Autor Tópico: Fuji S5200  (Lida 2071 vezes)

dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Online: 28 de Julho de 2005, 12:58:17
« Última modificação: 31 de Julho de 2005, 16:17:27 por dantonvb »


Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.344
Resposta #1 Online: 28 de Julho de 2005, 13:39:12
Aumentaram a resolução, agora vai até o ISO 1600, mas o que adianta isso sem o aumento do sensor.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #2 Online: 28 de Julho de 2005, 14:04:01
Xiii...

Num gostei dela não...

Acho que a S9000 veio com mtos recursos diferentes (anel de dist. focal no corpo e não por botoes)...

Eu num troco minha S5000 por essa não!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #3 Online: 28 de Julho de 2005, 14:44:51
Gostei do design, do ISO 1600. Há algumas situações que pode ser interessante mesmo com alguma perda de qualidade.


Gabriel270281

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
    • Meu Flickr
Resposta #4 Online: 28 de Julho de 2005, 15:54:41
Praticamente não evoluiu..  de 4 pra 5mp, com um aumento insuficiente do sensor de 1/2.7" para 1/2.5" e continuando com foco manual pelos botoes de zoom e com um suspeito anti-blur. Iso 1600 usável, piada né?? Ou seja, não resolveu nenhuma carência da predecessora, se bobear vão aumentar.

Acho que a Fuji pisou na bola, praticamente nenhum usuário de s5000/5100 vai achar vantagem seguir nesta linha, com certeza vai partir pra outra. Tá mais pra atualização do que pra evolução. Deveria ter seguido o exemplo da irmã maior S7000.


Abraços
« Última modificação: 28 de Julho de 2005, 15:56:26 por Gabriel270281 »
Gabriel Lima - Brasília/DF


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #5 Online: 28 de Julho de 2005, 16:37:33
Acho que a Fuji tá indo por um lado de não evoluir.... E isso é ruim... Parece que eles evoluiram o corpo de S9000 o que é bom... Agora, eu não sei que coisa eles fizeram com essa S5200.....

Ninguem vai se habilitar a trocar!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #6 Online: 28 de Julho de 2005, 21:40:50
Acho que ainda é cedo para falar sobre a performance do sensor. Vamos aguardar...
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #7 Online: 28 de Julho de 2005, 23:33:27
Concordo com o The Ripper, acho que ainda é cedo pra dizer algo sobre o desempenho dela, pois a F10 não é referência (óptica bem inferior) pra testar essa nova geração de CCDs da Fuji. O que não gostei de cara: mantiveram o EVF de 115 mil pixels, isso é insuficiente pra fazer foco manual, mas numa câmera de baixo custo até dá pra engolir. O que gostei: macro de 3 cm, telemacro de 1 cm, aparente mudanças na óptica (que vai até f/11), maior LCD e melhor pega. Tudo bem que ela continua com o visual de plástico "brinquedos meplastik", mas não dá pra negar, por esse preço ainda é a câmera mais bonita em sua faixa. Gostei também da nova velocidade do obturador, capaz de expor de 1/4000 (!) a 30 segundos. Olha, desculpem, mas pra uma câmera barata como as desta série, e que além de tudo citado acima ainda tem grande comprimento focal e trabalha com RAW, tá é valendo e muito sim. Se eu tivesse mil reais hoje pra escolher uma única câmera, seria a S5100 sem dúvidas, porque adoro externas. Com a S5200 mantendo essa faixa de preço após algum tempo, com certeza continuará sendo não apenas uma opção, mas a única saída pra quem não pode gastar muito e faz questão de uma câmera com essas características.
« Última modificação: 28 de Julho de 2005, 23:34:06 por Georges »
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Rodrigo Kenobi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #8 Online: 29 de Julho de 2005, 00:06:32
Uma pena que a lente ficou mais escura, era 2.8 - 3.1, ficou 3.2 - 3.5. Tudo bem, vai, nada muito dramático hehe. Pelo menos aumentaram ao menos um pouco o tamanho do sensor, não deve have aumento de ruído (quem sabe até uma pequena melhora?).

Não vou trocar a minha S5100 por ela não. Os 4MP dela me atendem perfeitamente, gosto da lente clara dela, etc. Além do quê, quando eu for trocar de câmera, vou querer algo mais avançado, estilo S9000 :D

Quanto a ela parecer um brinquedo.. até parece sim. Mais que a 5100, eu acho.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #9 Online: 29 de Julho de 2005, 00:17:36
Acho que a analise também vai depender do valor e da faixa que ela vai entrar no mercado....

Se ela se manter na faixa da S5100 será uma camera para disputar mercado!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.803
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #10 Online: 29 de Julho de 2005, 00:23:10
Olha, se vier com o mesmo nível de preço da S5100, vai continuar sendo o arroz de festa, que outra câmera teria opções parecidas para fotos externas? pra um cara que curte zoom (meu caso) ela manda muito bm pelo preço e o Raw é bastante interessante.

Perfeita la não é, tm problma pra caramba, mas olhando  preço.... (eu não trocaria a minha s5100, mas se fss a primeira câmera, eu iria olhar com carinho a possibilidade)
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #11 Online: 29 de Julho de 2005, 00:45:46
Exatamente....

Se ela vier no preço da irmã mais velha, vai ser "arroz de festa"...

Vamos ver o que o mercado está preparando.... (tenho quase certeza que vai vir na faixa dos 1.400,00 e vir baixando... Qdo chegar a 1000,00 eles lançam a S5300!)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #12 Online: 29 de Julho de 2005, 19:28:05
O manual já está disponível do site da Fuji:

http://home.fujifilm.com/products/digital/...es/fx_s5600.pdf


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #13 Online: 29 de Julho de 2005, 19:41:48
o foco manual nao é na lente dedssa vez ?
 
"Film is not dead, it just smells funny."



dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #14 Online: 29 de Julho de 2005, 19:52:35
Citar
o foco manual nao é na lente dedssa vez ?
Continua como nas S5000 e S5100/S5500. No botão de zoom, com o botão de compensação de exposição pressionado. Pelo que vi no manual a operação continua identica, com exceção do flash que é liberado automaticamente. Para mim isso é pior, gosto de ter controle maior (que pode ser feito pelo modo de flash inibido), mas para leigos pode ser uma boa alternativa.
« Última modificação: 29 de Julho de 2005, 19:54:11 por dantonvb »