Autor Tópico: Compact Flash  (Lida 1097 vezes)

ric.m.a

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 33
    • http://www.geocities.com/j54322001.html
Online: 28 de Julho de 2005, 22:18:52
Olá pessoal,

Acompanhando a minha câmera Canon veio um compact flash marca Lexar. Estava pensando em comprar outro cartão, e encontrei de outras marcas, inclusive Extralife por um preço muito mais barato.
Alguém saberia dizer se existe diferença de durabilidade ou qualidade das imagens gravadas com este cartão da Extralife e quais seriam as marcas boas?
Abraços,
Ricardo.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #1 Online: 29 de Julho de 2005, 01:13:43
Olá!
Tudo jóia?
Eu nunca vi "ao vivo" uma marca/cartão CF dar defeito.
Acho que a maioria das marcas são boas...
Só tenho notícia justamente da Lexar de 1giga de velocidade rápida deu um problema (mas já foi resolvido pelo fabricante pelo que parece e só dava erro nas câmeras da Canon).
Só que os cartões da Lexar em geral são ótimos.
E realmente os cartões Extralife estão com um preço bom... e me parece que são ótimos... vi um de 512 de alta velocidade por R$ 250,00 em uma loja de fotografia em Rib. Preto, com nota, garantia e tudo.
Mas se fosse para escolher eu iria de Scandisk Ultra (se puder, de preferencia).
Abraços,

Renato

 
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.431
Resposta #2 Online: 29 de Julho de 2005, 01:16:35
Não seria Sandisk, Renato?

;D

Olha, tenho tido a mesma curiosidade..  


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #3 Online: 29 de Julho de 2005, 01:48:41
Citar
Não seria Sandisk, Renato?

;D

Olha, tenho tido a mesma curiosidade..
Opa... sim, este mesmo... Sandisk Ultra II CompactFlash Card

Errei ao digitar ou devo ter confundido...

Abraços,


Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.431
Resposta #4 Online: 29 de Julho de 2005, 01:54:36
É o mais caro :~


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #5 Online: 29 de Julho de 2005, 02:00:17
É, em alguns lugares são mais caros mesmo... mas a variação é mínima.
Mas num sei... eles "transmitem" uma segurança heheh :lol:  :rolleyes:
Num é... eles são uma das marcas pioneiras em cartões... me lembro só deles há uns 4 anos atrás... num tinha tanta marca assim como tem hoje... sem falar que é uma empresa especializada em fabricar só cartão de memória (se não me engano).

Abraços,


Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #6 Online: 29 de Julho de 2005, 02:16:11
Eu sei lá, nunca fui com a cara da Sandisk, ainda mais depois de ver isso: http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

O Ultra deles é mais lento que quase todas as marcas, inclusive que meu Dane Elec na leitura, que é muito mais barato.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #7 Online: 29 de Julho de 2005, 02:24:52
Citar
Eu sei lá, nunca fui com a cara da Sandisk, ainda mais depois de ver isso: http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

O Ultra deles é mais lento que quase todas as marcas, inclusive que meu Dane Elec na leitura, que é muito mais barato.
è... pode ser... e até por isto - por serem mais lentos - eles são mais confiáveis...

MAS... O LINK que vc me passou eu vi foi a comparação do Sandisk tipo I com vários tipo II ... e o pior ainda compararam com um cartão feito em 2001, enquanto que a maioria era mais novo, recente...
Este comparativo tá furado!!!





Mas eu realmente não entendo.... inclusive sobre este negócio de X velocidade... é igual a pc... fala que tem tantos megaherts... e num tem nada.. é igual a câmera digital... fala que tem tantos megapixel e num tem nda (pura interpolação)... resta saber se esta regra se aplica aos cartões... pois se fala que tem 66x e outro também, era para serem identicos...

Abraços,


Renato
« Última modificação: 29 de Julho de 2005, 02:33:38 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #8 Online: 29 de Julho de 2005, 02:37:17
A maioria lá é Type I, só os primeiros são II.

E é o Ultra sim, olhe lá, tem o Sandisk normal e o Sandisk Ultra, mas é o Ultra I, não o II.

Sobre a velocidade, desculpe discordar, mas isso de maior confiabilidade por ser mais lento não existe. Pode até existir para mídias com leitura óptica, mas essas são flash, totalmente eletrônicas. É só ver HD, Western Digital é a marca mais rápida do mercado, e um das mais confiáveis. Em geral, se um dispositivo é rápido, também vai ser confiável, porque isso indica qualidade.

O problema é que muitas marcas anunciam cartões rapidíssimos (e colocam nomes na frente para chamar a atenção, como o Ultra), mas só na teoria, enquanto na prática é bem diferente.

Confiável acho que qualquer marca é, talvez os Type II possam dar mais problemas, por serem mais sensíveis, mas os Type I não têm partes mecânicas, então são bem confiáveis por natureza. Já que todos são confiáveis, resta escolher o mais rápido.

O problema é que são raríssimos os testes com esse tipo de mídia.  :(  
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Raulscl

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 29 de Julho de 2005, 11:35:00
engracado, que num review da 20d se não me engano eu li esse mesmo site falando para comprar o Sandisk Ultra de 1Gb pois era o mais confiavel... até comentava sobre o problema dos cartoes Lexar 1 Gb 80x... e tinha um mini- comparativo entre cartoes, vou procurar o link e volto aqui...


edit: se não foi da 20d foi da Rebel XT
« Última modificação: 29 de Julho de 2005, 11:36:59 por Raulscl »
* Nome : Raul Lopes
* Cidade / Estado : Rio de Janeiro - RJ
* Equipamento : Canon 7D


pksato

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
    • http://pksato.blogspot.com/
Resposta #10 Online: 29 de Julho de 2005, 15:57:46
Só lembrando que a maioria dos cartões de memoria são vendidos no esquema de OEM.
Quer dizer, quem fabrica mesmo o chip do cartão e uma outra empresa, existem bem poucas fabricas de memoria flash (Samsung, Toshiba, Hitach, sandisk) no mundo.
A qualidade do cartão não afeta a qualidade da imagem. Pode ocorrer perda de parte do arquivo, que as vezes pode fazer a imagem ficar ruim, mas ai pode ocorrer com qualquer midia de armazanamento digital (disquete, cd, dvd, hd etc).

 
Paulino K. Sato - Maringá Pr.
Canon A300, Canon A95, Panasonic FZ5S



Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #11 Online: 29 de Julho de 2005, 16:48:53
Esse problema dos Lexar é um problema de compatibilidade, aí é outra coisa.

Realmente o que o pksato falou é verdade, isso acontece com memórias RAM de computadores também. Mas mesmo assim, embora a Samsung faça chips para muitas das marcas, há diferenças gritantes de qualidade entre elas, por causa dos outros componentes. Isso também acontece com os cartões.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60