Autor Tópico: Canon 70-200 com IS ou sem IS  (Lida 968 vezes)

Yan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 37
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 10 de Agosto de 2008, 22:32:05
Ola pessoal, estou prestes a comprar uma Canon 70-200 2.8 e estou com uma duvida dos diabos. Vale pagar os US$ 500 dolares a mais para ter a lente com IS?

Sou um amador e depois de alguns anos com a 70-300 3.5 - 5.6 USM decidi que e o momento de dar um passo a frente, principalmente para fotografar shows e começar a aprender a fazer esporte. A questao e que a grana nao esta sobrando e com os 500 dolares a mais da pra comprar um um flash 580 II.

Bem, gostaria de saber do pessoal que ja usou as duas o que acha. Vale mesmo os 500 dolares a mais?
Yan Boechat
São Paulo - SP

Leica
Canon
Pentax



MANSANO

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 122
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 11 de Agosto de 2008, 01:03:30
Yan,

ai me deu inveja. hehe.

fechei uma 70-200 f/4L e já estou feliz, imagina uma 70-200 f/2.8L IS.

Não sei qual será sua escolha, mas já antecipo: seja feliz com qualquer uma !!!

André Mansano
Canon 5D Mark II /c  Grip BG-E6 (2x)
Canon 5D /c  Grip BG-E4
Sigma 15mm f/2.8 Fisheye | Canon 16-35mm f/2.8L II USM | Canon 24-70mm f/2.8L USM | Canon 35mm f/1.4L USM | Canon 50mm f/1.4 USM | Canon 85mm f/1.8 USM | Canon 100mm f/2.8L IS Macro USM
Canon Flash 580EX II c/ CP-E4 - 3x


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #2 Online: 11 de Agosto de 2008, 09:21:10
Yan,

Depende do seu uso.

Se a idéia é sempre utilizar a cam na mão sem uso de um tripé ou monopé o IS vai te ajudar e muito, pois você consegue trabalhar com até 4 pontos à menos de velocidade.

Principalmente ao fotografar shows com condições de luz críticas, mesmo em 2.8 e ISO alto se estiver em 200mm, qualquer velocidade abaixo desse 1/200 já trará prejuízos sérios para a nitidez da imagem sem o IS.

Para esportes durante o dia não terá dificuldades, agora à noite, mesmo com a 2.8 sem IS a coisa fica mais difícil.

Como eu sou avesso ao uso do Flash, eu iria de IS com certeza e pagaria as quinhetas doletas à mais. Tenha certeza de que terá em mãos uma tele maravilhosa mesmo que troque de corpo várias vezes.

Abs e boa escolha

Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #3 Online: 11 de Agosto de 2008, 09:35:22
Em esporte e show não se usa tanto o flash.

IS é desejável, mas a lente será muito pesada pra ficar na mão. Então a lente com IS vc teria que usar ainda um tripé ou monopé. Sendo assim, porque não economizar no IS e adiquirir um bom tripé, monopé ou um tripé bacana que vira monopé de uma vez?

Tá aí meu palpite ;)
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Yan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 37
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 11 de Agosto de 2008, 13:14:19
Obrigado a todos pelas respostas. Uma outra duvida, a lente com IS e muito mais pesada do que a sem IS?
Yan Boechat
São Paulo - SP

Leica
Canon
Pentax



Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #5 Online: 11 de Agosto de 2008, 15:19:14
Oi Yan!

Respondendo: Canon 70-200 f2.8 IS = 1,470Kg - a Canon 70-200 f2.8 (sem IS) = 1,310Kg.
Parece pouca diferença, mas depois de uma hora segurando, faz bastante diferença... bom, tanto uma quanto a outra, é melhor já ir pensando no tripé, monopé...!

Abraço, Blasius.
« Última modificação: 11 de Agosto de 2008, 15:37:04 por Blasius »
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Marcos Amend

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 128
  • Sexo: Masculino
    • Marcos Amend
Resposta #6 Online: 22 de Agosto de 2008, 04:04:15
Eu iria na com IS. Eu uso Nikon e troquei a 80-200 f/2.8 (sem VR) pela 70-200 f/2.8 com VR. Se for comparar as duas em tripé dá na mesma. Mas o VR já me possibilitou fazer muitas fotos que não seriam possíveis sem ele... Nem sempre dá pra ter o tripé (ou mesmo um monopé) apoiando a lente.