Autor Tópico: OBJETIVA 70-200MM 2.8.  (Lida 3511 vezes)

dantas

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece.
Online: 02 de Setembro de 2008, 10:12:03
Estou querendo adquirir uma lente 70-200mm 2.8 sem IS, tenho duas opçoes, ambas vindo do BH 1ºSigma 70-200= 1922,70. 1370kg.
      2ºtamron 70-200 = 1737,40. 1015 kg. Qual dessas dua marcas seria uma aquisiçao boa na opniao de vcs? Agradeço pela colaboração. :ponder: :ponder:
« Última modificação: 27 de Fevereiro de 2009, 09:57:46 por Leandro Federsoni »
Canon 50D(02), Canon 5D clássica- Flash 430 ex, Canon 50mm 1.8, sigma 70-200mm 2.8, Cânon 24-105 4L


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 02 de Setembro de 2008, 10:22:21
Dantas,

Gosto da qualidade ótica das objetivas da Tamron, mas sobre essa especificamente não posso opinar pois nunca a utilizei.
Agora a Sigma 70-200 2.8 eu já fiz algumas fotos com ela e gostei do resultado. Mas notei que nos 200mm fica mais evidente a CA.

Boa escolha.

Abs

[EDIT]: Ahh, isso para mount Canon ok?
« Última modificação: 02 de Setembro de 2008, 10:23:11 por Chello »
Chello
Fotojornalista
Nikon

Site | Fanpage | Instagram | Flickr


rafanubi

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.874
  • Sexo: Masculino
    • Lentedorafa
Resposta #2 Online: 02 de Setembro de 2008, 11:56:32
Pq não compra logo uma da série L?

Eu estarei nos EUA a partir de quinta, se quiser me fala que eu compro na BH e te mando. OU vc compra e manda entregar no meu ap de lá (frete sai baratinho) daí eu mando pro Brasil como "gift", sai mais barato que Brazil Especial.

e-mail: r.a.s.santos@globo.com
skype: rafanubi
Rio de Janeiro/RJ


dantas

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece.
Resposta #3 Online: 02 de Setembro de 2008, 13:51:54
Te mandei um MP Rafael, espero resposta.
Canon 50D(02), Canon 5D clássica- Flash 430 ex, Canon 50mm 1.8, sigma 70-200mm 2.8, Cânon 24-105 4L


dantas

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece.
Resposta #4 Online: 02 de Setembro de 2008, 13:54:52
Jovem Cello ñ se irrite, mas na minha ingenuidade no mundo da fotografia o que seria esse CA nos 200mm?
Canon 50D(02), Canon 5D clássica- Flash 430 ex, Canon 50mm 1.8, sigma 70-200mm 2.8, Cânon 24-105 4L


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #5 Online: 02 de Setembro de 2008, 14:43:34
Dantas, CA = Cromatic Aberration = Brilho Azul/Purpura em área muito branca/luminosa na foto.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 02 de Setembro de 2008, 18:35:21
Dantas, CA = Cromatic Aberration = Brilho Azul/Purpura em área muito branca/luminosa na foto.

Amigo dantas, cheguei atrasado mas o Luiz já disse tudo!
E, jamais me irritaria pois aqui o bacana é trocarmos experiência e conhecimento. Uma hora aprendendo na outra ensinando e assim vamos que vamos!

Abs
Chello
Fotojornalista
Nikon

Site | Fanpage | Instagram | Flickr


jciuliano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
Resposta #7 Online: 02 de Setembro de 2008, 18:53:27
Pq não compra logo uma da série L?

Eu estarei nos EUA a partir de quinta, se quiser me fala que eu compro na BH e te mando. OU vc compra e manda entregar no meu ap de lá (frete sai baratinho) daí eu mando pro Brasil como "gift", sai mais barato que Brazil Especial.

Rafanubi, tenho certeza que sua intenção é das melhores, mas não façam isso que não vai dar certo. A lente vai parar na Receita Federal e o Dantas vai morrer com um imposto violento.

 :no:


dantas

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece.
Resposta #8 Online: 02 de Setembro de 2008, 18:57:38
Obrigado aos dois pela força, agora LuizNdo, vc que tem uma canon 75-300, eu comprando uma pelo preço que é maneiro, seria especifico para que? pegando uma canon 70-200 f/ 4L teria nescessidade ou não?
Canon 50D(02), Canon 5D clássica- Flash 430 ex, Canon 50mm 1.8, sigma 70-200mm 2.8, Cânon 24-105 4L


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 02 de Setembro de 2008, 19:43:41
Obrigado aos dois pela força, agora LuizNdo, vc que tem uma canon 75-300, eu comprando uma pelo preço que é maneiro, seria especifico para que? pegando uma canon 70-200 f/ 4L teria nescessidade ou não?

Dantas, deixa eu meter o bedelho nessa, pois já tive a 75-300  e tenho uma 70-200.
Se você tem condições financeiras de adquirir a 70-200 f/4L não hesite. Esta é uma lente profissional top de linha da Canon. Ótica e construção muuuuito superiores à 75-300.
Utilizo esta lente e a qualidade das imagens e cores entregues é espetacular.
Outro ponto é que ela tem abertura f/4 em todo o range a 75-300 não.
Se dinheiro é questão vital e tem urgência pela tele, a 75-300 é uma saída. Porém, eu me capitalizaria até poder adquirir a f/4L.
Tenha sempre em mente que investimento em boas lentes é o melhor investimento que pode ser feito.
 ;)

Abs
« Última modificação: 02 de Setembro de 2008, 19:47:18 por Chello »
Chello
Fotojornalista
Nikon

Site | Fanpage | Instagram | Flickr


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #10 Online: 03 de Setembro de 2008, 08:53:31
dantas, suas opções são as 70-200 2.8 da Tamron e da Sigma.

Acredite em mim, você terá mais vantagem com a 70-200 2.8 da Tamron do que com a Canon 75-300.

A 75-300mm é boa caso vc não queira investir muito.
Mas se qualidade for o caso, 70-200mm 2.8
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #11 Online: 03 de Setembro de 2008, 09:08:31
Eu acho que um colega meu ainda tem a 70-200 f/4L para vender...
Vou verificar com ele, se você tiver interesse me mande um MP.
Sobre as lentes, não as conheço... o mundo tele é meio distante do meu mundo...rs...

A 100-300mm não seria mais vantagem em cima da 75-300mm ?
« Última modificação: 03 de Setembro de 2008, 09:11:32 por jesieltrevisan »
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Marcos Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
  • Batatinha quando nasce espalha a rama pelo chão...
Resposta #12 Online: 25 de Fevereiro de 2009, 03:33:40
Ressuscitando o tópico.
Estou com a mesma duvida :D
Na opinião de vocês então a Tamron é melhor? :ponder:


Meu sonho era essa:

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED70-200mm F2.8G 197.800ienes (U$1.978,00)


Mas a realidade... :)

SIGMA APO 70-200mm F2.8IIEX DG MACRO HSM 89.700ienes

TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di Model A001 69.800ienes
Marcos Lima - Fotografia.

Nikon FE10, F100 e D200
Mamiya RB67, Baldax


Marcus Rox

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #13 Online: 01 de Março de 2009, 08:20:02
Oi Pessoal,

Aproveitando que o tópico foi ressucitado, eu também gostaria de colocar algumas variáveis nessa discussão.

Estou praticamente decidido por pegar a Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro AF, na BH. Mas como sou novo no mundo das DSLR, não tenho certeza se é isso mesmo que preciso.

Tenho uma XSi e nunca usei nada além da lente do Kit. Minha intensão com essa lente Tamron 2.8 seria, principalmente, usá-la em shows de rock de pequeno ou médio porte. Nesses ambientes a iluminação normalmente é precária e a distância que podemos chegar do palco varia de show pra show. Além disso gostaria de brincar um pouco com macro.

Minha maior preocupação é em relação à ausência de IS. Vai atrapalhar pra usar em 200mm, em situação de pouca luz, segurando a câmera na mão? Outra, será q conseguirei tirar boas fotos macro com essa lente?



Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.252
Resposta #14 Online: 02 de Março de 2009, 14:00:04
Olá Marcus!

Rapaz, 2.8 é excelente para ambientes com pouca luz, mas o IS vai fazer falta sim, a não ser que você vá utilizar tri/monopé. Agora para resolver a questão, se dinheiro não é o problema, compra Canon EF70-200 f/2.8 L IS. Caso o problema seja o dinheiro, compra a Tamron 70-200 f/2.8 que apesar de pior qualidade na imagem, é uma opção boa (custo/benefício).

Abraço!  :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!