Autor Tópico: LEICA 50mm f/0.95 Alguém explica isso!?!  (Lida 10188 vezes)

Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Online: 16 de Setembro de 2008, 09:19:55
Olá pessoal, alguém sabe me explicar como a abertura pode ser maior do que f/1???  :aua: :aua: :aua: Já tinha visto uma Canon 50mm f/0.95, agora a Leica... Como uma fração pode ser invertida e ficar com número (abertura) 0.95?????  :ponder: :ponder: :ponder:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091505leica_50mm_f0_95.asp

1. Canon 50mm f/0.95


Alguém sabe me explicar!?

Obrigado e abraços!  :ok: :ok: :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.572
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • www.TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 16 de Setembro de 2008, 09:33:12
Otima pergunta!
Tbm sempre quis saber isso!
Como pode, teóricamente a lente força a entrada de mais luz!
Mistérios da fotografia...
[ ]s


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #2 Online: 16 de Setembro de 2008, 10:27:42
 :snack: :snack: :snack:

Ninguém sabe!?!?

 :D :D :D :D :D
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 16 de Setembro de 2008, 11:50:52
Posso estar errado mas pelo que sei basta que o diâmero efetivo da lente seja maior que seu comprimento focal.

O número f foi criado dividindo-se a distância focal da lente pelo seu diâmentro. Mas na prática, em lentes com vários elementos zoom etc precisa ser ajustado em função da abertura equivalente do sistema todo.

Números abaixo de 1.4 são pouco usáveis mas não são impossíveis.

Já li isso em outros lugares mas de qualquer modo vai uma referência:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Diafragma_fotogr%C3%A1fico

Abraços!
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #4 Online: 16 de Setembro de 2008, 11:52:55
Ô LEO, dá uma luz aqui pra gente...    :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #5 Online: 16 de Setembro de 2008, 11:56:08
Posso estar errado mas pelo que sei basta que o diâmero efetivo da lente seja maior que seu comprimento focal.

O número f foi criado dividindo-se a distância focal da lente pelo seu diâmentro. Mas na prática, em lentes com vários elementos zoom etc precisa ser ajustado em função da abertura equivalente do sistema todo.

Números abaixo de 1.4 são pouco usáveis mas não são impossíveis.

Já li isso em outros lugares mas de qualquer modo vai uma referência:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Diafragma_fotogr%C3%A1fico

Abraços!

Oi Rogério, faz sentido, será que da para explicar isso com números?

Valeu!  :D :D :D
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.572
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • www.TiagoDegaspari.com.br
Resposta #6 Online: 16 de Setembro de 2008, 12:12:38
Rogério, como seria então dividir por exemplo uma 17-55 2.8 cujo diametro é 77mm seria:

55/77 = 0,71...

E no caso de uma 70-200 2.8, seria:

200/77 = 2,59...

Complicado demais!


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #7 Online: 16 de Setembro de 2008, 13:32:37
Rogério, como seria então dividir por exemplo uma 17-55 2.8 cujo diametro é 77mm seria:

55/77 = 0,71...

E no caso de uma 70-200 2.8, seria:

200/77 = 2,59...

Complicado demais!

Pois é Tiago, isso que também não entendi...

Abraço, Blasius.
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.402
    • Flickr
Resposta #8 Online: 16 de Setembro de 2008, 13:55:26
Exemplo simples.
Uma 50mm em f2
50/2 = 25mm
25mm é o diâmetro da abertura do diafragma, em f/2.


Nessa leica:
50/0.95
Diâmetro em f/0.95 = 52,63mm ;)
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 16 de Setembro de 2008, 14:22:18
A complicação é que as lentes zoom tem uma ótica mais complicada e no final das contas não dá pra fazer a conta dividindo diretamente o diâmetro externo da lente frontal.

Mas em lentes fixas como as 50mm a conta bate certinho. A minha Pentax 50mm 1.4 tem algo perto dos 35mm de diâmetro.
50/35=1.42

Vamos esperar pelo Léo que chegará com um explicação completa pois o que sei acaba aqui  :assobi: .

Mas de qualquer modo é perfeitamente possível o F/0.95 ou qualquer outro menor que 1 . Basta que o diâmetro de abertura da lente seja maior que a distância focal.

Abraços!
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.402
    • Flickr
Resposta #10 Online: 16 de Setembro de 2008, 14:56:09
Não se usa o diâmetro do elemento frontal da lente...
E muito menos esse seria o diametro que o Tiago usou ali. 77mm é o diâmetro da rosca pra filtro, não tem nada a ver com a história... O elemento frontal é menor que isso ;)

Se usa só o comprimento focal e o diâmetro de abertura do diafragma.
« Última modificação: 16 de Setembro de 2008, 14:57:27 por Xiru »
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #11 Online: 16 de Setembro de 2008, 15:16:30
Pessoal, isso tá dando pano pra manga!!!  :hysterical: :hysterical: :hysterical:
No caso das objetivas zoom, como fica??? Por exemplo 70-200 f/2.8?  :ponder:

 :) :) :)
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #12 Online: 16 de Setembro de 2008, 15:17:57
Galera o correto é:

f = Dist. Focal/Área do Círculo da Abertura do Diafragma (não o diâmetro)

Área de um círculo = π.R² (π = 3,1415... e vai embora)

0.95 = Distância Focal/π.R²

0.95 = 50mm/π.R²

0.95 = 50mm/3.14 x R²

R = aprox. 4 cm

Diâmetro do furo = aprox. 8 cm

-------------------------------------------------------
Por isso quanto menor a área da abertura, maior é o f/.
Você divide a Distancia Focal por uma área de abertura cada vez menor e o resultado de f/ vai aumentando.

« Última modificação: 16 de Setembro de 2008, 15:20:29 por LuizNdo »
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #13 Online: 16 de Setembro de 2008, 15:41:37
Galera o correto é:

f = Dist. Focal/Área do Círculo da Abertura do Diafragma (não o diâmetro)

Área de um círculo = π.R² (π = 3,1415... e vai embora)

0.95 = Distância Focal/π.R²

0.95 = 50mm/π.R²

0.95 = 50mm/3.14 x R²

R = aprox. 4 cm

Diâmetro do furo = aprox. 8 cm

-------------------------------------------------------
Por isso quanto menor a área da abertura, maior é o f/.
Você divide a Distancia Focal por uma área de abertura cada vez menor e o resultado de f/ vai aumentando.


Luiz, quer dizer que quanto maior a distância focal, mais difícil a objetiva ter um "f" próximo de 1, em função do tamanho do diâmetro da objetiva ter que ser cada vez maior? Por exemplo, uma objetiva 300mm f/2 tem uma abertura real em centrimetros maior do que um 50mm f/1.4 por exemplo?

Abraço!
« Última modificação: 16 de Setembro de 2008, 15:42:32 por Blasius »
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 16 de Setembro de 2008, 15:56:06
Galera o correto é:

f = Dist. Focal/Área do Círculo da Abertura do Diafragma (não o diâmetro)

Área de um círculo = π.R² (π = 3,1415... e vai embora)

0.95 = Distância Focal/π.R²

0.95 = 50mm/π.R²

0.95 = 50mm/3.14 x R²

R = aprox. 4 cm

Diâmetro do furo = aprox. 8 cm

-------------------------------------------------------
Por isso quanto menor a área da abertura, maior é o f/.
Você divide a Distancia Focal por uma área de abertura cada vez menor e o resultado de f/ vai aumentando.


Xiii Luiz...

Sinto discordar mas acho que não é isso não.
O número f vem duma razão direta mesmo entre a DF e o diâmetro da lente. Só que é o diâmetro efetivo, não o diâmetro da rosca da lente ou do elemento frontal.

A escala f ( 1.0 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 - 5.6 - 8.0 - 11.0 - 16.0 - 22.0 ) que segue é feita multiplicando-se o valor pela raíz quadrada de 2 (1,414..) pois assim a cada ponto a área cai pela metade e portanto e exposição também.

1*1,414 = 1,4
1,141...* 1,4141 = 2,0
2*1,414= 2,82
2,82*1,1414=4,0
4*1,414=5,6

Isso tá em várias fontes mas aí vai mais uma:
http://www.ifi.unicamp.br/~accosta/roteiros/20/nota%2020.htm

Abraço.
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br