A 90 eu nem sabia que existia, a 105 é muitíssimo boa, tenho ótimas fotos feitas com ela aqui.
Quanto à ótica Tamrom e Tokina, cuidado, porque esses players costumam ganhar resolução por lunhas sacrificando a qualidade do coating e aí, tome aberração cromática.
Há tempos atrás, andei fazendo um comprarativo sobre lentes Macro, e a 90 da Tamron ou Tokina (não lembro claramente) ganhava de todas as outras Macro em resolução, por coisa de 10, 15% mais resolução. Em compensação perdia em aberração cromática, ghosting e flare com coisa de até 300%.
Tem de ficar de olho, não dá para seguir só por um indicativo da lente. Três lentes da Sigma que já tive e que recomendo sem preocupações porque são espetaculares são a 24 1.8, a 205 Macro e a 150 Macro.
No custo benefício eu aponto a 50-500 que tem performance muito parecida com as Originais 80-400 Nikkor e 100-400 Canon e a 120-300 2.8 que também é uma lente boa demais, um pocuo soft em 2.8, mas a partir de 4 já fica muito, muito boa.