Autor Tópico: lente macro sigma ou tamrom  (Lida 1776 vezes)

nataliakf

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 286
Online: 29 de Setembro de 2008, 13:17:00
ola!!!

Por acaso alguem tem a lente macro sigma 90mm f/2.8?é que eu gostaria de ver umas fotos pois do que pesquisei pela net não tem muitas fotos e o pouco que tem, achei escuras.Uma outra lente que achei ótima foi a tamrom 90mm f/2.8 só que esta um pouco cara....rsss a nova,alguem sabe de alguma pessoa vendendo uma usada em bom estado?

Obrigada
 


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.128
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #1 Online: 29 de Setembro de 2008, 13:39:18
Uai, Sigma 90mm macro f2.8??? Esta lente é mais antiga e já descontinuada, por isto não está encontrando muitas fotos.

Pesquise pela Sigma 105mm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5

[ ]'s
« Última modificação: 29 de Setembro de 2008, 13:39:38 por André Sena »


nataliakf

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 286
Resposta #2 Online: 29 de Setembro de 2008, 14:04:47
é que eu encontrei dela usada...rsss eu já vi essa de 105mm gostei dela tbm


Rostev

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
  • Sexo: Masculino
    • Rostev.com
Resposta #3 Online: 03 de Outubro de 2008, 12:07:33
A Tamron 90mm macro é muito boa.
Tenho um colega que tem e os resultados são excelentes.
Em geral gosto muito da ótica Tamron. Uma das melhores óticas de terceiros.  :ok:
[rostev.com] • [blog] • [35mm] • [flickr] • [twitter]


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 03 de Outubro de 2008, 12:49:40
Eu tenho uma Sigma Macro 90mm. Comprei usada e veio até a garantia preenchida em 1982  :eek:
Ela é muito boa mesmo toda aberta, foco meio devagar como toda macro, tem limitador de foco e faz 1:2, com lente auxiliar 1:1.
Vai até f22, o que limita um pouco o DOF em macro.
Foto escura não é problema da lente, é do fotógrafo.
« Última modificação: 03 de Outubro de 2008, 12:50:37 por Paulo Machado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Rostev

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
  • Sexo: Masculino
    • Rostev.com
Resposta #5 Online: 03 de Outubro de 2008, 14:59:25
Foto escura não é problema da lente, é do fotógrafo.
Se bem que os fotógrafos precisam arrumar uns culpados de vez enquando né Paulo?  :D :hysterical:
[rostev.com] • [blog] • [35mm] • [flickr] • [twitter]


aureliobsb

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #6 Online: 03 de Outubro de 2008, 17:38:46
No site abaixo, várias fotos tiradas com as lentes mais comuns no mercado: http://www.pixel-peeper.com/.
Pode ajudar na sua escolha.


nataliakf

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 286
Resposta #7 Online: 07 de Outubro de 2008, 13:43:47
muito obrigada adorei este site da uma noção ótima


cacaw

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
Resposta #8 Online: 11 de Outubro de 2008, 21:38:22
Qual é a diferença da tamron 90mm para a Nikon 105mm , além do preço/
Ela é boa tb para retratos?
 


Mestaky

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 725
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 14 de Outubro de 2008, 20:15:24
A 90 eu nem sabia que existia, a 105 é muitíssimo boa, tenho ótimas fotos feitas com ela aqui.

Quanto à ótica Tamrom e Tokina, cuidado, porque esses players costumam ganhar resolução por lunhas sacrificando a qualidade do coating e aí, tome aberração cromática.

Há tempos atrás, andei fazendo um comprarativo sobre lentes Macro, e a 90 da Tamron ou Tokina (não lembro claramente) ganhava de todas as outras Macro em resolução, por coisa de 10, 15% mais resolução. Em compensação perdia em aberração cromática, ghosting e flare com coisa de até 300%.

Tem de ficar de olho, não dá para seguir só por um indicativo da lente. Três lentes da Sigma que já tive e que recomendo sem preocupações porque são espetaculares são a 24 1.8, a 205 Macro e a 150 Macro.

No custo benefício eu aponto a 50-500 que tem performance muito parecida com as Originais 80-400 Nikkor e 100-400 Canon e a 120-300 2.8 que também é uma lente boa demais, um pocuo soft em 2.8, mas a partir de 4 já fica muito, muito boa.
Whatsapp / Telegram: 21 98799 7105
mestaky@gmail.com


cacaw

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
Resposta #10 Online: 14 de Outubro de 2008, 22:10:01
Mestaky
pelo teu entender então a Tamron não vale tanto a pena assim?
vale mais a pena economizar e pegar uma Nikon 105mm?



Anderson Fonseca

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 691
  • Tião Carreiro e Pardinho Salva!!!!!!
Resposta #11 Online: 15 de Outubro de 2008, 00:13:21
Cara, como o Marcelo disse, essa Tamron 90mm tem um ótica, na qeustão de nitidez muito boa, mas apanha feio em AC e gosting....mas mesmo assim, com a luz controlada, muitos dizem ser melhor que a sigma...

agora, se quer mesmo pegar uma macro de responsa, e com um preço muito atrativo, sugiro dar um olhada na Sigma 150 2.8...é uma puta lente, quem tem não reclama...uma ótica excelente, desde 2.8...e um bokeh cremoso, muito lindo...eu já cogitei algumas vezes trocar a minha 105 VR por uma dessas...

não sou tão radical assim, mas parafraseando um amigo meu, essa sigma 150 2.8 é tão boa que nem parece sigma... :assobi:

 :ok: :ok: :ok: :ok: :ok:


cacaw

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
Resposta #12 Online: 15 de Outubro de 2008, 07:06:09
Anderson
Vou fazer umas pesquisas sobre esta Sigma 150mm.
Sempre me falaram que a Sigma 105mm não era lá estas coisas, mas esta 150mm não conheço.


Anderson Fonseca

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 691
  • Tião Carreiro e Pardinho Salva!!!!!!
Resposta #13 Online: 15 de Outubro de 2008, 11:00:54
Anderson
Vou fazer umas pesquisas sobre esta Sigma 150mm.
Sempre me falaram que a Sigma 105mm não era lá estas coisas, mas esta 150mm não conheço.

cara, a ótica eu acho quase igual, mas o Dof na 150 é mais acentuado dado a distância focal maior...

mas no resto ela mata a 105 em tudo...

-AF bem mais preciso e rápido;
-Construção do corpo infinitamente melhor;
-Bokeh de outro mundo;
-Distancia focal maior, então precisa ficar tão colado no assunto para conseguir a magnificação de 1:1
-Foco interno - o elementos frontais não ficam saltando para fora da lente na hora de fazer o foco;

o único problema é ser mais pesada, e o anel de rosaca para o tripé ser muito junto do corpo...mas isso é fichinha perto da qualidade. :ok: :ok: