Autor Tópico: Lentes Canon 24-70 f2.8 L USM ou 24-105 f4 L IS  (Lida 14202 vezes)

Edgar jp

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Outubro de 2008, 10:58:19
Bom galera, deixa eu explicar, trabalho com eventos socias, estou em duvida entre essas lentes, pois estou adquirindo uma 5D mark2, e no kit vem essa 24-105 f4 L IS.
A minha duvida é a seguinte, qual das duas é melhor. qual vou utilizar mais?


Rostev

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
  • Sexo: Masculino
    • Rostev.com
Resposta #1 Online: 03 de Outubro de 2008, 11:12:25
Eu ficaria sem pensar duas vezes com a 24-70 f2.8 L
O IS é bacana, mas ganhar mais entrada de luz, principalmente para fotos sociais e fotos mais rápidas pode ser uma pedida ainda melhor, Já que as vezes usando 1/15 ou inferiores, você pode ter fotos borradas, mesmo o IS fazendo bem o trabalho dele.
Se a pessoa mexer na hora da foto já era...

Gosto do estabilizador, mas ao meu gosto nada substitui lentes claras.  :ok:
[rostev.com] • [blog] • [35mm] • [flickr] • [twitter]


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.572
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • www.TiagoDegaspari.com.br
Resposta #2 Online: 03 de Outubro de 2008, 11:39:05
Grande ROSTEV...
Então, Edjar, eu já ficaria com a 24-105 L F4 IS por três motivos:

- F2.8 dificilmente você irá usar, geralmente fecha-se pra F4!
- 24-105 têm um range excelente, pra mim é o melhor RANGE x ABERTURA
- IS pode lhe ajudar em algumas situações de baixa velocidade

Questão de gosto mesmo. Eu tenho uma 17-55 (nikon) que é 2.8 mas geralmente uso em F4.

Abraços
[ ]s


Rostev

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
  • Sexo: Masculino
    • Rostev.com
Resposta #3 Online: 03 de Outubro de 2008, 12:00:04
É questão de gosto mesmo Tiago.
Um range maior é bacana, mas F4 eu usaria se fosse com flash.
Para garantir luzes naturais, F2.8 é uma beleza.  :D

Pra ser mais honesto ainda, nem uma 24mm eu pensaria como foto social.
Dá para usar perfeitamente, mas eu daria enfase a uma grande angular maior.
Tipo 18-70mm, 17-85mm, etc...
Gosto muito destes ranges. :)
[rostev.com] • [blog] • [35mm] • [flickr] • [twitter]


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.040
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 03 de Outubro de 2008, 12:07:41
Pra ser mais honesto ainda, nem uma 24mm eu pensaria como foto social.
Dá para usar perfeitamente, mas eu daria enfase a uma grande angular maior.
Tipo 18-70mm, 17-85mm, etc...
Gosto muito destes ranges. :)
Mas ele vai usar junto com uma 5D MKII, ou seja, em 28mm terá uma boa angular (não será super wide como uma 16-35L).

Acho que a escolha entre 24-70 e 24-105 é puramente pessoal. Eu mesmo ficaria indeciso, teria que pensar muito  :D

Mas a princípio tenderia mais pro lado da 24-105, pela praticidade, pelo IS e por vir em um kit com preço mais acessível do que comprar corpo e lente separados.


Rostev

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
  • Sexo: Masculino
    • Rostev.com
Resposta #5 Online: 03 de Outubro de 2008, 12:14:38
Mas ele vai usar junto com uma 5D MKII, ou seja, em 28mm terá uma boa angular (não será super wide como uma 16-35L).
Sim, sim... é verdade.
Em uma full frame ele terá os ângulos exatos dos comprimentos focais utilizados.
É que eu tenho uma queda enorme para lentes grande angulares.
Não é atoa que ando babando pelas 10-20, 11-16, 12-24... eheheheh...  :D

Mas é uma decisão bem difícil mesmo.
Para o meu gosto ainda ficaria com a lente mais clara e com menor range.  ;)
[rostev.com] • [blog] • [35mm] • [flickr] • [twitter]


Edgar jp

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 07 de Outubro de 2008, 14:41:24
Obrigado, a todos pelas respostas.


rickmoon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 61
  • Sexo: Masculino
    • Ricardo Montero
Resposta #7 Online: 07 de Outubro de 2008, 18:26:24
24-105, sem pestanejar. Além do range, temos o IS, que te possibilita usar a câmera na mão por 3 pontos a menos de velocidade. Em ocasiões que você não possa baixar a velocidade, a diferença é de apenas um ponto, o que é indiferente se você usar flash. Se não puder usar flash, aumente o ISO e vá em frente...

Tenho a 24-105 e a considero uma das melhores lentes da linha Canon.
Ricardo Montero - www.pbase.com/rickmoon - São Paulo/Santos, SP


pablo_rj

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 204
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 07 de Outubro de 2008, 21:43:21
fiquei nessa dúvida também e optei pela 24-105, pois o range pesou muito na decisão, combina mais com o meu estilo de fotografia.

ambas são excelentes, vai depender mais do uso mesmo.


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 09 de Outubro de 2008, 08:45:49
Minha cam é 5D e tenho a 24-105 f4L e uma 28-70 f2.8L, e por gosto pessoal saio mais com a 28-70.

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


jciuliano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
Resposta #10 Online: 09 de Outubro de 2008, 11:10:17
Também tive essa dúvida, optei pela 24-70 2.8 L e não me arrependo.

Em teatro, fotografando dança e sem poder usar flash, um ponto a mais na abertura é muito mais importante que um IS que segura três pontos, pois não é a máquina que está se mexendo, e sim a(o) bailarina(o) e nesse caso não há IS que resolva.

Como não fotografo eventos, não posso ser específico a respeito.


Anderson Fonseca

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 691
  • Tião Carreiro e Pardinho Salva!!!!!!
Resposta #11 Online: 09 de Outubro de 2008, 12:27:33
embora use nikon, já tive a oportunidade de trabalhar com as duas lentes. as duas são sensacionais, como bem disse uma amigo aí em cima, nada se compara a qualidade da imagem de umas clarinhas...é outra coisa, outra dimensão...vc ganha um liberdade artística muito ampla por poder trabalhar o DOF...Ao contrário do Tiago, eu gosto muito de trabalhar com luz ambiente, então é f/2.8 all the time...e se vc vai pegar a 5DMKII, prepare-se...depiois que experimentar fazer uma foto com o iso alto e a lente em 2.8 com luz ambiente nunca mais vai querer outra coisa.É lógico que há situações em que vc não vai poder fazer isso...mas, se é opcional usar a abertura que quiser, então é melhor que tenha uma lente clara para quando precisar.

 :ok: :ok: :ok: :ok: :ok:


Rodrigão

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 245
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 10 de Outubro de 2008, 20:46:49
Eu iria de 2,8 sem sombras de dúvida, é umas das melhores lentes já feitas pela Canon, em sociais é indispensável, o range fica mais curto, pega uma 85 ou 100, e boas...com 5d2 na mão......seja feliz........

abs

Rodrigo
Rodrigo Bovo - Sorocaba-SP


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #13 Online: 11 de Outubro de 2008, 09:24:16
Pois é pessoal, 24-105 ou 24-70? É uma questão pessoal, uma objetiva clara é muuuuito bom, mas o IS e o range maior também são! O dia que a Canon lançar uma objetiva 24-70 f/2 IS, por exemplo, vai matar todas as outras, acho que só por isso ainda não fizeram. Como todo mundo tem essa dúvida 24-105 ou 24-70, muita gente acaba comprando as duas, a do kit 5D e depois  outra mais clara... afinal, assim eles ganham duas vezes!  :hysterical: :hysterical:
As duas são excelentes objetivas, pessoalmente eu voto em ficar com as duas!  :D :D :D (objetivas claras são fundamentais em determinadas situações, mas o range também é importante...)

 :ok: :ok: :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 11 de Outubro de 2008, 09:57:45
A 24-105 é uma lenda da Canon, ótima lente.
No entanto, concordo com todos os amantes do 2.8!
Eu já faria algo bem diferente: Pegaria a 24-70 e uma 70-200 2.8!

Para social, acredite que uma tele lhe proporcionará tomadas bem interessantes também!

Questão de IS é realmente pessoal, nunca senti falta. Ontem mesmo fotografei um show com a 70-200 2.8 em ISO 1600 e não perdi nenhuma foto.

Mas, parabéns seja qual for a escolha pois estará com um excelente equipamento!

Abs

Chello
Fotojornalista
Nikon

Site | Fanpage | Instagram | Flickr