Autor Tópico: Dúvidas Sobre Lente, Canon EF 200mm f/2.8 L II USM + Teleconverter 1.4x ou 2x ?  (Lida 4801 vezes)

rbaza

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
  • Sexo: Masculino
Prezados Foritas,

Sou novo por aqui e estou precisando de uma ajuda sobre Lentes, tenho o interesse em adquirir uma lente para tirar fotos de natureza (Pássaros), e estou pensando em comprar uma Lente "Canon Telefoto EF Autofoco 200mm f/2.8 L II USM" e posteriormente também adquirir um Teleconverter 1.4x ou 2x para aproximar mais um pouco.

Será que estou no caminho certo? ou vocês tem alguma outra alternativa de lentes para esse tipo de fotos?

Obs.: Dei uma olhada também na Tokina Autofoco Zoom Telefoto AF-D 80-400mm f/4.5-5.6 ATX 840?
« Última modificação: 08 de Março de 2009, 00:39:25 por jesieltrevisan »
Rbaza
Canon XTi
Lente Canon 200mm 2.8L
Lente Canon 28-135mm
Teleconvert 2X


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #1 Online: 06 de Outubro de 2008, 16:40:38
Olá rbaza! Bem vindo ao forum...

Que objetiva comprar, depende do quanto você pode/está disposto gastar... Com certeza a 200mm f/2.8 é uma excelente objetiva. Com um extender 1.4x ou até mesmo 2x, se você estiver com uma máquina fator crop 1,6, vai proporcionar uma aproximação bem interessante, aproximadamente 448mm e 640mm respectivamente. Mas lembre-se de que os extender degradam a imagem, deixam mais soft, com maior chromatic aberrations e vignetting. Eu uso uma 70-200 f/4L IS com um extender 2x, apesar da perda de qualidade com o extender, ainda assim é bem satisfatória (muito melhor do que certas objetivas mais baratas). Agora, ela só funciona com foco manual (70-200 + extender 2x), apenas algumas máquinas fazem AF.
Mas vê essas outras opções:

http://www.photozone.de/canon-eos/173-canon-ef-400mm-f56-usm-l-lab-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review

São interessantes...

Araço, Blasius.
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #2 Online: 06 de Outubro de 2008, 17:12:29
Apesar da lente que vc citou ser muito boa, 200mm mesmo em máquina cropada é pouco para fotografar pássaros.
Com um TC 1,4x vc nao vai ganhar muita coisa além de perder qualidade.
TC 2x a qualidade já fica bem comprometida e vc perde bastante no AF.

Ao invés de gastar com lente + TC, procure as lentes que o Blasius comentou:
Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM
ou
Canon EF 400mm 5.6 L USM

ou até a Canon EF 300mm 4 L IS USM  com um TC 1,4x

:ok:
Deutschland

Flickr


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.402
    • Flickr
Resposta #3 Online: 06 de Outubro de 2008, 17:38:21
Concordo que 200mm é pouco demais pra pássaros.
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #4 Online: 06 de Outubro de 2008, 18:52:28
Pessoal, essa eu fiz com a 70-200 f/4L IS + Extender 2x. Como se fosse com uma 400mm. Para falar bem a verdade, acho essa objetiva (70-200) com o extender 2x, tão boa quanto uma 100-400mm sem extender...  :ponder: Todos ficam falando da enorme perda de qualidade, mas não é bem assim, com uma objetiva mais ou menos, de boa ela cai para razoável, com uma objetiva excelente, a imagem cai para muito boa!!! Bom, apesar de que eu sou suspeito para falar, pois tô puxando a sardinha para o meu lado!  :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Vamos ver os dados, no teste MTF*, a 100-400 com 400mm f/8 tem 1785, a 70-200 f/4 IS tem com 200mm tem 2084, vamos imaginar que perca 200 com o extender, ainda é equivalente ou melhor que a 100-400, concordam? O mesmo vale para AC, vignetting... (corrijam-me se estiver falando muita besteira)
Agora concordo com todos, apenas 200mm é pouco para pássaros. Aliás, quanto mais mm, melhor! 400mm é o mínimo para começar, 600mm legal, 800mm é show!


Canon 70-200 f/4L IS + Extender 2x II

*Esses dads tirei do Photozone.
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #5 Online: 06 de Outubro de 2008, 19:10:26
avalia opçoes
PARA PASSAROS MINIMO 500MM
SOU DOCUMENTARISTA ,JA MOREI ALGUNS ANOS NA AMAZONIA
LEMBRO DO LANÇAMENTO DA 80-400 DA NIKON A FINAIS DO 2000.PENSEI QUE SERIA UMA OTIMA PEDIDA
COM FILME 400 FOI NADA
HOJE COM DIGITAL IRIA A 600 OUTRA COISA.
A BICHARARDA SE ESPANTA A POUCA DISTANCIA
BOAS COMPRAS BOAS FOTOS :ok:


rbaza

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 06 de Outubro de 2008, 21:06:39
Foristas,

obrigado pela atemção :ok:!

Também acho que 200mm é pouco, mais segundo o Blasios escreveu:

Seria lente 200mm * 1.6 (Canon Rebel XTi)= 320 * Teleconvert 2x 640, a conta é essa mesmo :ponder:, então podemos dizer que já iremos tirar algumas fotos de pássaros?
Rbaza
Canon XTi
Lente Canon 200mm 2.8L
Lente Canon 28-135mm
Teleconvert 2X


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #7 Online: 07 de Outubro de 2008, 11:02:59
Foristas,

obrigado pela atemção :ok:!

Também acho que 200mm é pouco, mais segundo o Blasios escreveu:

Seria lente 200mm * 1.6 (Canon Rebel XTi)= 320 * Teleconvert 2x 640, a conta é essa mesmo :ponder:, então podemos dizer que já iremos tirar algumas fotos de pássaros?

Olá rbaza! É isso mesmo, eu usei XTi com 70-200 e extender 2x. A qualidade dessa objetiva sem o extender é bem melhor do que sem, porém faz fotos ainda sim muito boas com o 2x. Mas lembre-se que só funciona com manual foco. E claro, se você puder comprar uma 600mm ou 800mm, melhor ainda, em qualidade e aproximação!

Abraç, Blasius.
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • CJPress Foto e Jornalismo
Resposta #8 Online: 07 de Outubro de 2008, 13:21:39
Rbaza,

Lembre-se também que com o TC você está perdendo pontos de luz proporcionais. Isso é um problema considerável se estiver fotografando os pássaros em mata fechada por exemplo.

Abs e boa escolha!
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


Marcelo santana

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 07 de Outubro de 2008, 17:29:46

Sem medo de errar, 100-400. Dá para segurar na mão e o IS quebra um galhão, ótima pela mobilidade que proporciona, já que vc não precisa ficar preso à carregar um tripé.
Se vc procurar em clubes de observação de aves, vai ver que é quase unanimidade.

Abc


rickmoon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 61
  • Sexo: Masculino
    • Ricardo Montero
Resposta #10 Online: 07 de Outubro de 2008, 18:18:45
Eu uso extender de 1.4x em uma 70-200/f4 IS. A qualidade d eimagem é boa. O foco que por vezes fica demorado ou se perde...

Não se esqueça que com extender de 1.4x você perderá um ponto de abertura e com 2x perderá dois pontos... Pode fazer toda a diferença.

Ricardo Montero - www.pbase.com/rickmoon - São Paulo/Santos, SP


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 502
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Olá! Cogito a compra de uma lente dessa. Alguém tem pra vender?