Autor Tópico: Duvida sobre Nikon 55-200 VR ou 70-300 VR  (Lida 18455 vezes)

ricardoantoniosouza

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 17 de Outubro de 2008, 20:55:54
Boa caros!!!
Seguinte, gostaria de saber por obsequio, se alguem que ja tenha tido estas lentes abaixo se poderiam me falar a respeito destas crianças?

Outra coisa que acredito que vão achar idiota da minha parte perguntar porque sempre é expresso em X o zoom das maquinas, porem nunca achei nada que me disses em metros de alcance, embora pareça boba a pergunta, acredito ser uma duvida que não é so eu que tenho...rsrs, mas como estou começando e vou comprar meu equipamento e estou entre estas duas lentes, gostaria de saber se alguem ja executou algum teste com alguma lente de 200 ou 300, que possa aproximadamente dizer em termos de METROS, a que distancia durante um dia claro, se consegue aproximar com qualidade com as respectivas objetivas?

Nikon Telephoto Zoom 55-200mm AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor Lens
Nikon Telephoto Zoom 70-300mm AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor Lens


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.577
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 17 de Outubro de 2008, 21:42:01
Nem têm o que pensar:

70-300 VR sem margens pra espiculação! Ela é melhor em tudo: óptica, velocidade, construção, compatibilidade (FX/DX) e etc...

Pode ir direto na 70-300!

Abraços


ricardoantoniosouza

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 18 de Outubro de 2008, 01:51:39
Nem têm o que pensar:

70-300 VR sem margens pra espiculação! Ela é melhor em tudo: óptica, velocidade, construção, compatibilidade (FX/DX) e etc...

Pode ir direto na 70-300!

Abraços


é mano é o que eu imaginava... vc saibe de alguem que tenha algum dia feito um teste para ver a distancia em metros que se alcança com esta objetiva.... ou seja alguem que tenha colocado algo a uma certa distancia que se saiba por curiosidade e tentado fotografar com boa qualidade para ter uma noção de distancia inves de X...rsrs
« Última modificação: 18 de Outubro de 2008, 02:02:02 por ricardoantoniosouza »


Chiclete

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 557
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Outubro de 2008, 14:07:16
Olá Ricardo, boa tarde.

A 70-300 IS é uma boa lente. O estabilizador de imagens é bem efetivo.

No link abaixo você irá encontrar as respostas para suas dúvidas.

Abraços,

Chiclete

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is.htm
Brasília - DF


PeDrO_gAbRiEl

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.627
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 18 de Outubro de 2008, 16:35:06
no link abaixo voce pode encontrar os reviews de varias lentes nikon... so q é tudo em ingles..
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
abs pedro

Equipamento: câmera+lente =)
Evite Acidentes, Faça de Propósito


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #5 Online: 22 de Outubro de 2008, 15:34:27
Eu tenho essa 70-300VR da Nikon, excelente lente, pesada e barulhenta, mas mesmo assim excelente.

Quanto aos X metros, procure no forum sobre angulo de visão, tem um tópico bem explicativo.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.577
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #6 Online: 22 de Outubro de 2008, 15:58:31
Randal, a sua 70-300VR é barulhenta?... Então deve estar com defeito pois a minha era silênciosa até demais! Era excelente, vendi com dor no coração.

Abraços
[ ]s


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #7 Online: 22 de Outubro de 2008, 16:20:54
Na verdade não é bem barulhenta, mas dá p/ sentir o VR na mão esquanto tá trabalhando. Vai, mais vibração que barulho. É que tenho tb uma 16-85VR e essa faz só um zunidinho imperceptível.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


F. noroi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
  • Sexo: Feminino
Resposta #8 Online: 24 de Outubro de 2009, 02:58:07
Em relação a luminosidade; a 55-200 pode-se dizer que é muuuito escura?
Fernanda
Maringá - PR


Cauchy2003

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 02 de Novembro de 2009, 13:36:31
As aberturas máximas nos extremos, tanto da 55-200 quanto da 70-300, são iguais.
Agora uma objetiva que começa com abertura máxima em F/4, é uma objetiva escura;
mesmo tendo VR.


_________________________
Nikon D40, Nikon D80, Nikon D90 + Grip, Tamron 17-50 2.8, Nikon 18-55 Vr,
Nikon 55-200VR, Nikon 50mm 1.8, Sigma 24mm 1.8, Sigma 24-70 2.8.
Flashs Sb600, Sb800, Sb900.
Cameras: Nikon D810/D700/D7000.
Objetivas:
a) Zoom: Tokina 16-28mm f/2.8, Nikon 24-70mm f/2.8, Tamron 70-200mm f/2.8 VC;
b) Prime: Sigma 24mm F1.4 Art, Sigma 50mm f/1.4 Art e Nikon 85mm f/1.8.
Diversos: Nikon SB900/SB910/SB5000, 6 Pocketwizard Plus III, Sekonic L-478DR.


Edigar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Resposta #10 Online: 24 de Abril de 2011, 15:50:13
ola a todos , eu to comprando uma d7000 + lente 70-300 vr, esta é boa para fotografar casamento?? 


Doncarmelo

  • Trade Count: (12)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 671
  • Sexo: Masculino
  • http://www.olhares.com/doncarmelo
    • http://www.flickr.com/doncarmelo
Resposta #11 Online: 24 de Abril de 2011, 15:57:45
Edigar O Kit é bom!!! Mais não para fotografar casamentos!!! A 70/300 é muito fechada!!! Vc teria que comprar uma 18/105 que te atenderia bem!!! excelente custo benefício!! Um Bos pediada tb seria a 17/50 2.8 VC da Tamron!!! Lentes GA.


Otavio Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 52
Resposta #12 Online: 24 de Abril de 2011, 21:32:13
 Oi Ricardo.
 Qual é o modelo de sua Nikon? Outra a lente que vc tem é uma 18-55mm? È por trabalho ou hobby ?


britodouglas

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
    • DouglasBrito.com
Resposta #13 Online: 25 de Abril de 2011, 23:17:37
ola a todos , eu to comprando uma d7000 + lente 70-300 vr, esta é boa para fotografar casamento?? 

Muito fechada, teria que ficar de longe sempre, e vc não iria precisar de todo esse zoom!
Nikon D5000 + Nikkor 18-55mm & 55-200mm


galeno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 271
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 25 de Abril de 2011, 23:27:18
Na verdade não é bem barulhenta, mas dá p/ sentir o VR na mão esquanto tá trabalhando. Vai, mais vibração que barulho. É que tenho tb uma 16-85VR e essa faz só um zunidinho imperceptível.

Toda lente Vr é assim, As IS da canontb
esses sistemas são mecaninicos, uns elementos ficam tremulando pra compensar o movimento relativo...

Agora, preste atenção no barulhos, se ele aumentar pode ser sinal q o VR tá indo pro saco
minha 18-200 foi assim, o barulho icou diferente, ae foi aumentando, uns meses depois deu pau
arrumei e té hj tá lindo...

mas barulho faz....
« Última modificação: 25 de Abril de 2011, 23:28:10 por galeno »
Nikon D800