Autor Tópico: nikon coolpix sq  (Lida 737 vezes)

yhangr

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
Online: 11 de Agosto de 2005, 22:09:42
to pensando em pegar essa cam ao inves da A95, ela tem muito ruido, mas na impressão eles não aparecem, o q vca achanm?
no www.imaging-resource.com tem um teste(review) que diz que as cores da cam são de baixa saturação, e que muitos não gostam disso, mas que gera imagens mais reais, enfim: o q vcs acham dela?


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #1 Online: 12 de Agosto de 2005, 14:28:31
Citar
to pensando em pegar essa cam ao inves da A95, ela tem muito ruido, mas na impressão eles não aparecem, o q vca achanm?
no www.imaging-resource.com tem um teste(review) que diz que as cores da cam são de baixa saturação, e que muitos não gostam disso, mas que gera imagens mais reais, enfim: o q vcs acham dela?
Olá!
Tudo jóia?
Bem, ontem um fotógrafo "oficial" da Canon me disse pessoalmente que as cameras da cânon em geral, principalmente as não DLSR, geram fotos puxadas com cores mais vermelhas do que as outras câmeras... enquanto a maioria puxa para o amarelo e algumas para o verde, azul, cinza, etc... (não entendi quando o "kara" começou a falar um punhado de cores... hehehe)

Mas enfim, se a câmera não apresenta altos níveis de saturação, geralmente isto é melhor.
Porém, na hora de revelar ou mesmo para manter no computador a foto e deixá-la mais "apresentável" ((mas isto é questão de gosto tb)) o sujeito irá ter que mudar um pouco a saturação, para deixar a foto mais "bonita" ou mais viva!!! Mas via photoshop a pessoa terá muito mais controle ao saturar do que deixar com que a câmera o faça.

Bem, é isso aí.

Abraços,


Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



yhangr

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
Resposta #2 Online: 12 de Agosto de 2005, 19:40:30
Citar
Citar
to pensando em pegar essa cam ao inves da A95, ela tem muito ruido, mas na impressão eles não aparecem, o q vca achanm?
no www.imaging-resource.com tem um teste(review) que diz que as cores da cam são de baixa saturação, e que muitos não gostam disso, mas que gera imagens mais reais, enfim: o q vcs acham dela?
Olá!
Tudo jóia?
Bem, ontem um fotógrafo "oficial" da Canon me disse pessoalmente que as cameras da cânon em geral, principalmente as não DLSR, geram fotos puxadas com cores mais vermelhas do que as outras câmeras... enquanto a maioria puxa para o amarelo e algumas para o verde, azul, cinza, etc... (não entendi quando o "kara" começou a falar um punhado de cores... hehehe)

Mas enfim, se a câmera não apresenta altos níveis de saturação, geralmente isto é melhor.
Porém, na hora de revelar ou mesmo para manter no computador a foto e deixá-la mais "apresentável" ((mas isto é questão de gosto tb)) o sujeito irá ter que mudar um pouco a saturação, para deixar a foto mais "bonita" ou mais viva!!! Mas via photoshop a pessoa terá muito mais controle ao saturar do que deixar com que a câmera o faça.

Bem, é isso aí.

Abraços,


Renato
mas ewssa camera e boa:? vale a pena comprar? 1499reais, e a bateria so vem 1, e nao cabe pilhas...
a cam eh boa? desconsidee preco





bem...tem muito ruido pq ela nao eh q nem a sony, q trata pesado ele pra dar a sensação de foto lisinha,mas q perde mto qualidade. sou mais foto com muito ruido do que uma com pouco ruido, mas que recebeu tratamento pesado, pois perde detalhe de tudo, borda, etc......


http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/200...04219/006-2.jpg
foto tirada com a SQ
« Última modificação: 13 de Agosto de 2005, 19:36:20 por yhangr »


yhangr

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
Resposta #3 Online: 15 de Agosto de 2005, 21:43:56
sempre q falo dessa cam poca gente responde...
pq? alguma delas explodiu foi?


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #4 Online: 15 de Agosto de 2005, 22:42:47
Porque você pensa nessa câmera ao invés da Canon A95? São totalmente diferentes! Essa cam não tem nenhum controle manual, não tem viewfinder e o LCD é muito pequeno, a foto que você postou é puro ruído... Se ela custa o preço que você falou, é até um roubo! A canon é mais barata e infinitamente melhor.


yhangr

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
Resposta #5 Online: 16 de Agosto de 2005, 13:32:32
Citar
Porque você pensa nessa câmera ao invés da Canon A95? São totalmente diferentes! Essa cam não tem nenhum controle manual, não tem viewfinder e o LCD é muito pequeno, a foto que você postou é puro ruído... Se ela custa o preço que você falou, é até um roubo! A canon é mais barata e infinitamente melhor.
pq a lente dela roda! qe ver escreve no google, na parte imgs, "nikon coopix sq"

vo pegar a A95 mesmo...






nightshot (max ruido)

« Última modificação: 16 de Agosto de 2005, 14:07:07 por yhangr »


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #6 Online: 16 de Agosto de 2005, 14:09:47
Citar
Citar
Porque você pensa nessa câmera ao invés da Canon A95? São totalmente diferentes! Essa cam não tem nenhum controle manual, não tem viewfinder e o LCD é muito pequeno, a foto que você postou é puro ruído... Se ela custa o preço que você falou, é até um roubo! A canon é mais barata e infinitamente melhor.
pq a lente dela roda! qe ver escreve no google, na parte imgs, "nikon coopix sq"

vo pegar a A95 mesmo...
 
:huh:

Vai de A95, não há compraração entre elas.
Ah, e o LCD dela é giratório.  :laughing:

Abraço!

Ps.: coloca a foto pelo imageshack que fica bem melhor.
« Última modificação: 16 de Agosto de 2005, 14:11:35 por Bruno Gomes »