Autor Tópico: Review da Canon 50D no Dpreview - Gostei do texto conclusivo....  (Lida 2093 vezes)

Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Pessoal,

Saiu o teste da 50D no Dpreview, onde mostrou o que a maioria dos foristas aqui tem falado sobre os impactos no aumento dos pixels. Comparada com a antecessora a Canon 50D está com menor latitude, pior desempenho em ISO alto, imagens mais pesadas para serem manipuladas, etc, etc.

Inclusive o próprio Dpreview colocou um texto conclusivo bem realista.

"Let's have a look at the really important stuff then: Image quality. Below ISO 1600 image output is clean with well balanced contrast and colors and as you would expect from a DSLR with a 15 megapixel sensor the 50D delivers a fair amount of detail. Having said that, in terms of per-pixel sharpness the 50D cannot quite keep up with the better 10 or 12 megapixel APS-C DSLRs in the market. At higher sensitivities the smaller photosites are clearly producing more noise (as shown from our RAW comparisons) and so Canon is having to apply more noise reduction to keep to acceptable noise levels, this of course means a loss of detail from ISO 1600 upwards.

It appears that Canon has reached the limit of what is sensible, in terms of megapixels on an APS-C sensor. At a pixel density of 4.5 MP/cm² (40D: 3.1 MP/cm², 1Ds MkIII: 2.4 MP/cm²) the lens becomes the limiting factor. Even the sharpest primes at optimal apertures cannot (at least away from the center of the frame) satisfy the 15.1 megapixel sensors hunger for resolution. Considering the disadvantages that come with higher pixel densities such as diffraction issues, increased sensitivity towards camera shake, reduced dynamic range, reduced high ISO performance and the need to store, move and process larger amounts of data, one could be forgiven for coming to the conclusion that at this point the megapixel race should probably stop. One consequence of this is that the 50% increase in pixel count over the 40D results in only a marginal amount of extra detail.

We're by no means saying the 50Ds image quality is bad but it's simply not significantly better than the ten megapixel 40D. In some areas such as dynamic range and high ISO performance it's actually worse and that simply makes you wonder if the EOS 50D could have been an (even) better camera if its sensor had a slightly more moderate resolution."





rickmoon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 61
  • Sexo: Masculino
    • Ricardo Montero
Resposta #1 Online: 30 de Outubro de 2008, 15:54:00
A outra questão abordada com competência no dpreview é que a guerra dos pixels está chegando a um ponto onde o fator limitante é a qualidade das objetivas. De nada adianta os pixels extras se a objetiva não tiver resolução suficiente...

Pelo que eu li no teste, acredito que a 50D seria mais interessante se tivesse s elimitado a uns 12 ou 13 MPx...
Ricardo Montero - www.pbase.com/rickmoon - São Paulo/Santos, SP


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 30 de Outubro de 2008, 21:25:10
A outra questão abordada com competência no dpreview é que a guerra dos pixels está chegando a um ponto onde o fator limitante é a qualidade das objetivas. De nada adianta os pixels extras se a objetiva não tiver resolução suficiente...

Pelo que eu li no teste, acredito que a 50D seria mais interessante se tivesse s elimitado a uns 12 ou 13 MPx...

Ricardo,

Bem lembrado, mas pelo jeito os fabricantes vão ignorar esse pequeno detalhe.

Pra mim o único detalhe interessante desses 15Mp é a possibilidade de um crop invertendo a foto pra vertical e ainda manter 6Mp pra impressão grande.

Eu acho que esse foi o primeiro lançamento da Canon em que foi piorado a latitude se comparado a versão anterior.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.000
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 31 de Outubro de 2008, 09:01:47
Highly Recommended (just)

Nem lembro quando foi a última vez que uma DSLR de uma grande fabricante recebeu essa classificação "negativa" do Dpreview. Normalmente todas elas recebem Highly Recommended.

Enfim, um grande passo para trás... se eu estivesse no mercado procurando uma subistituta para minha XTi a 50D não seria minha opção. Tentaria encontrar alguma 5D ainda em estoque ou então uma 40D, ou até mesmo uma XSi.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #4 Online: 31 de Outubro de 2008, 16:34:44
De nada adianta os pixels extras se a objetiva não tiver resolução suficiente...

Zeiss :assobi:


Charlie

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 24
Resposta #5 Online: 31 de Outubro de 2008, 18:23:04
As industrias vivem de vendas e para isso precisam lançar produtos novos no mercado, alem da  concorrencia muito acirrada.
O Dpreview e um site comercial, ele pertence a amazon.com e claro que ele e comedido em suas analises.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 01 de Novembro de 2008, 00:18:56
Highly Recommended (just)

Nem lembro quando foi a última vez que uma DSLR de uma grande fabricante recebeu essa classificação "negativa" do Dpreview. Normalmente todas elas recebem Highly Recommended.

A A350 recebeu apenas um "Recommended" (que também veio com bastante MP). Já tiveram outras que receberam esse "just" recentemente, mas todas de entrada...

Engraçado que a Canon sempre foi a marca que menos arriscava, sempre ia aos poucos e conseguia um bom custo x benefício porque sempre entregava uma imagem muito boa. Parece que eles deram um passo maior do que as pernas dessa vez em termos de qualidade de imagem