Pode acreditar que no futuro, lentes e DSLR será coisa para profissionais somente.....e alguns remanescentes do século 20 como nós.
Valeu
...Essa diferença é que faz o amador migrar para as DSLR quando ele busca maior qualidade...
...para nós, fotógrafos amadores, que não necessitam mais que uma boa câmera compacta para fazer suas fotos...
...tem várias limitações ainda, como o range curto (principalmente) mas também não podemos exigir demais...
Prezados;
Como fotógrafo amador, sou forçado a discordar de algumas das colocações acima. Primeiro, para não deixar qualquer sombra de dúvidas, amador é aquele que
tem a fotografia basicamente como "hobby", diversão, passatempo e profissional e aquele que
usa a fotografia para tirar seu sustento! Não é o tipo de foto que alguém faz ou o equipaqmento que este algúem usa que o define como amador ou profissional mas sim o destino que é dado as fotos feitas por ele/ela!!!
Na famosa agência Magnum trabalha um fotógrafo, Alex Majoli, que usou câmeras compactas para fazer a cobertura da guerra no Iraque. Majoli percebeu que teria melhor acesso a certas situações e lugares no Iraque se usasse um equipamento menor, mais discreto que uma DSLR e uma "zoom" f/2.8.
Leiam a reportagem aquí:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844Este não foi o único trabalho de Majoli com câmeras compactas, como poderão ver no artigo.
Falando na Magnum, Cartier Bresson e Sebastião Salgado, que também trabalharam lá, nunca usaram SLR's ou DSLR's para fazer suas fotos! E ninguém pôs ou põe em dúvida o
profissionalismo de ambos!
Em contrapartida, conheço amadores que fotografam, por exemplo, pássaros e outras formas de vida selvagem. Ora, todos nós sabemos que é impossível fotografar pássaros a uma distância segura utilizando uma compacta, mesmo uma dessas tais "ultrazoom", especialmente se o assunto estiver em movimento! Somente uma DSLR de nível semi-profissional ou profissional, com uma boa tele (de preferência com distância focal fixa) consegue atender essa necessidade. Eu mesmo fotografo aviões e helicópteros em vôo. Nenhuma compacta disponível no mercado me atende hoje neste particular e posso dizer com segurança que este tipo de câmera nunca existirá! Portanto, se eu quiser continuar praticando meu hobby preferido, terei que contar sempre com minhas Nikon e minha coleção de "Nikkors", principalmente as teles.
Portanto, o que vai definir a câmera/lente a ser utilizada, seja compacta ou SLR/DSLR, é o tipo de foto que se quer fazer, o resultado que se quer atingir! Pensar diferente disso é o mesmo que
querer fazer uma escultura usando pincel e tintas ou uma pintura usando cinzel e martelo!!! Falando agora da Panasonic "DMC-LX3",
a única vantagem real para mim é que posso carregá-la no bolso da camisa! Não conseguiria fazer alguns tipos de foto com ela, especialmente de aeronaves em vôo. Mas é uma alternativa muito interessante para fotografar arquitetura e interiores (outro tipo de foto que gosto de fazer), desde que tenha iluminação suficiente (uso sempre a iluminação ambiente e detesto usar flash!). É também uma câmera interessante para retratos, especialmente os de corpo inteiro. O "range" da lente, equivalente a uma 24 - 60mm em 35mm, é
perfeito, ainda mais considerendo que é uma f/2-2.8
Para os que acham o "range" limitado, lembro que
nenhuma das "zoom" profissionais da Canon, da Nikon, da Pentax e da Sony/Minolta, com abertura constante de f/2.8 ou f/4, possui "range" maior que 3x!!!! Ainda em relação a distâncias focais alguém aí conhece alguma "zoom" profissional, com
abertura constante de f/2.8 ou f/4, maior que 400mm?
Embora nem pense em comprar uma LX3, fiquei satisfeito ao ver que a Panasonic tomou uma atitude inteligente ao resolver ir na contramão das compactas abarrotadas de "megapixels" que inundaram o mercado nos últimos 2 anos
Espero que outros fabricantes sigam esse exemplo e que venham também as compactas com lentes intercambiáveis e sensores "APS" e/ou "4/3"!!!
Boas Fotos!!!