Autor Tópico: 18-55 IS + 55-250 IS ou 28-135 IS USM + 100-300 USM?  (Lida 2075 vezes)

cassiotelles

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Online: 02 de Dezembro de 2008, 21:52:58
Ola pessoal, ja decidi em compra a 40D, mas agora pouco antes da minha viagem, surgiu uma nova duvida com relação as lentes.
Faço fotografias esportivas, mais ciclismo e corrida. Quais desses dois pares de lentes seria mais interessante comporar, 18-55 IS + 55-250 IS    ou   28-135 IS USM + 100-300 USM?

O USM faz muita diferença? O autofoco dela e realmente bem mais rapido?

Valeu!!
« Última modificação: 27 de Fevereiro de 2009, 10:35:09 por Leandro Federsoni »


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 02 de Dezembro de 2008, 23:29:35
O USM é bom mesmo, funciona, assim com o IS.

A lente 28-135mm é show de bola e tem um range que é o que eu mais uso, mas não tem muita GA pra 40D.
Não gosto muito da 100-300mm... Opinião pessoal.

Acho que ficaria com a 18-55 + 55-250.... Pra depois vender a 55-250 e comprar uma 70-200 L e depois trocar a 18-55 por uma Tanrom 17-50mm F2.8.
São Paulo - SP


cassiotelles

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #2 Online: 04 de Dezembro de 2008, 20:45:01
up


Anderson Fonseca

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 691
  • Tião Carreiro e Pardinho Salva!!!!!!
Resposta #3 Online: 04 de Dezembro de 2008, 21:49:27
28-135 + 100-300.

sem pensar duas vezes. :ok: :ok:


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #4 Online: 04 de Dezembro de 2008, 23:55:29
Trocaria a 28-135mm por uma Tamron 17-50mm por exemplo, para ter mais GA, pois tele a 100-300mm já cobre legal.

 :ok:
« Última modificação: 04 de Dezembro de 2008, 23:55:58 por jesieltrevisan »
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Dezembro de 2008, 00:26:55
28-135 + 100-300.

sem pensar duas vezes. :ok: :ok:

E a Grande angular como fica?

Trocaria a 28-135mm por uma Tamron 17-50mm por exemplo, para ter mais GA, pois tele a 100-300mm já cobre legal.

 :ok:

 E o "buraco" que fica no range de 50mm a 100mm que é o range mais usado em retratos?
São Paulo - SP


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #6 Online: 05 de Dezembro de 2008, 00:36:22
28-135 + 100-300.

sem pensar duas vezes. :ok: :ok:

E a Grande angular como fica?

Trocaria a 28-135mm por uma Tamron 17-50mm por exemplo, para ter mais GA, pois tele a 100-300mm já cobre legal.

 :ok:

 E o "buraco" que fica no range de 50mm a 100mm que é o range mais usado em retratos?

Bom, ele diz que usará mais para esporte, que basicamente seria tele não?
Poderia ao invez da Tamron pegar a Sigma 24-70mm tambem, depende do quanto GA faz falta para ele.
Bom é só uma idéia que eu tive.
« Última modificação: 05 de Dezembro de 2008, 01:09:49 por jesieltrevisan »
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


cassiotelles

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #7 Online: 05 de Dezembro de 2008, 10:02:15
Realmente eu nao queria ficar em esse buraco entre a 50mm e a 100mm, mas valeu ai pela dica jesieltrevisan!!!

O USM realmente é bem mais rapido?


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 05 de Dezembro de 2008, 13:44:14
O USM realmente é bem mais rapido?

 Não é uma coisa que se diga: "Ó, como é rápido e veloz", mas é mais rápido que o comum sim.
 Entre uma lente com USM e uma sem USM eu pagaria a mais para ter o USM sem dúvida.
São Paulo - SP


cassiotelles

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #9 Online: 05 de Dezembro de 2008, 23:11:31
Ok.. mas se eu for comprar a USM, ela sera a 28-135, vou ficar sem a 18-55, seré que ai a USM pesa mais?


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #10 Online: 08 de Dezembro de 2008, 15:47:05
Vá na fé nessa lente! Depois vc pega alguma 17-50 2.8, e uma tele e pronto; fica com um range interessante.
Eu acho honestamente o USM indispensável.

Abraços
Ok.. mas se eu for comprar a USM, ela sera a 28-135, vou ficar sem a 18-55, seré que ai a USM pesa mais?


cassiotelles

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #11 Online: 08 de Dezembro de 2008, 16:27:36
valeu pelas dicas, foi o que o Tom Dib falou, fotografo do jornal Lance de São Paulo, para eu comprar essa e depois comprar uma 17 2.8.
Valeu msm pelas dicas!!