Autor Tópico: Canon 5DMkII x Nikon D700 x Sony A900...  (Lida 4402 vezes)

Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Online: 05 de Dezembro de 2008, 07:03:11
Pessoal,

Eu não acredito que uma sendo um tantinho melhor que a outra seja algo realmente importante para escolha de qual delas comprar, afinal o consumidor desses equipamentos top normalmente já escolheram já algum tempo o sistema e marca da preferência.

Mas de qualquer forma testes que comparam as câmeras top dessas marcas sempre causam interesse da maioria dos apaixonados por equipamentos fotográficos.

Segue um teste comparando imagens da três.
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3470&p=4

Canon 5D x 5DMkII
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3470&p=3

Bom dia a todos.

« Última modificação: 05 de Dezembro de 2008, 07:04:07 por Leandro Federsoni »


pedro nicoli

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 241
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 05 de Dezembro de 2008, 07:36:37
e foda julgar por fotos de caixeta de equipamento (nada tem textura)...hueauhae
MAS...pelo q vi da 5dMKII, parece q o ruido é mtto bem controlado. Impressionante.
sera q quando eu precisar de mais resolução, irei de canon ou nikon? heheh :ponder:


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #2 Online: 05 de Dezembro de 2008, 08:30:18
As fotos foram feitas em Jpeg.   :no:

Julgando assim, nao só pela IQ mas sim pelo pacote todo, ficaria sem dúvidas com a 5D MKII.

O jpeg da Sony é triste. Apesar da boa resolucao, parece que em ISO 200 já tem ruído.  :ponder:
A partir de ISO 800 entao fica até feio em comparacao com Canon e Nikon.

Enfim, cada um escolhe o que melhor lhe antender  :)
Deutschland

Flickr


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 05 de Dezembro de 2008, 08:45:23
O JPG pode ser uma razoável referência pra quem utiliza o JPG e vou lhe falar que muita gente utiliza JPG, mesmo para uso profissional.

Posso estar enganado, mas a impressão que tive comparando a 5D e a 5DMk2 é que a Canon melhorou até mesmo no ISO3200. A MkII está muito completa e por um preço bem interessante.

Valeu


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #4 Online: 05 de Dezembro de 2008, 10:43:45
Olha....nao e dessa vez que a Sony vai me convencer.....sou mais minha D3...nao troco ainda.. ;) mas a 5D MKII esta legal tb!

abraco!


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #5 Online: 05 de Dezembro de 2008, 11:02:09
Depois que trabalhei com o RAW em http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=27966.0 a A900 me convenceu.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.759
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 05 de Dezembro de 2008, 11:28:32
Muuuuito ruim esse teste. Ainda prefiro o do Phil, que está dando de 10 nesse.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page27.asp
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 05 de Dezembro de 2008, 12:06:45
O Problema do teste do Dpreview é fazer somente em ISO baixo, além de ser um estúdio muito bem iluminado, uma Canon G10 nesse teste dá de 10 a zero numa Canon XSI.

No Imaging-Resource é ótimo pois eles disponibilizam o RAW em todos ISO.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300RAWINDEX.HTM

Nesse teste q postei, na verdade é um dos primeiros mostrando imagens da 5D versus a 5DMkII, o que pra mim é o mais importante de todos comparativos, afinal são os atuais consumidores da 5D e das APS Canon os mais interessados na MkII.....Está certo que ele não está bem feito e está em JPG...

Valeu


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.806
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 05 de Dezembro de 2008, 12:19:43
uma Canon G10 nesse teste dá de 10 a zero numa Canon XSI.

Temos um comparativo com a XS aqui:
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page20.asp
« Última modificação: 05 de Dezembro de 2008, 12:28:05 por Claudio Rombauer »


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #9 Online: 05 de Dezembro de 2008, 19:54:24
olha..e vou dizer mais...na minha epson 7880 fiz uns testes...e vai por mim..O RESULTADO DA A900 NAO FOI BOM..ao contrario da minha D3 que nas ampliacoes que fiz ficou SENSACIONAL!!!!!!!! ah...a 5D MKII ficou melhor que a A900.....

honestamente...AINDA nao compro nada da SONY...mas sendo otimista...no proximo lancamento eu acho que posso ser convencido..  :ponder:


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 05 de Dezembro de 2008, 20:51:36
Marcelo,

Eu já estou achando a Sony bem competente, eles são um pouco exagerados nos MPx (Ex. A350) e os JPGs precisam melhorar, mas já são competidores pra Nikon e Canon.....Isso é muito bom pra nós consumidores.

Pensa que ela está entregando câmeras FF praticamente junto com Nikon que já tem DSLR a muito tempo....Veja por exemplo a Olympus e a Pentax que estão no meio a tanto tempo e não conseguem competir em produto com N & C.

Valeu 
« Última modificação: 05 de Dezembro de 2008, 20:52:54 por Leandro Federsoni »


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #11 Online: 06 de Dezembro de 2008, 08:41:24
Marcelo,

Eu já estou achando a Sony bem competente, eles são um pouco exagerados nos MPx (Ex. A350) e os JPGs precisam melhorar, mas já são competidores pra Nikon e Canon.....Isso é muito bom pra nós consumidores.

Pensa que ela está entregando câmeras FF praticamente junto com Nikon que já tem DSLR a muito tempo....Veja por exemplo a Olympus e a Pentax que estão no meio a tanto tempo e não conseguem competir em produto com N & C.

Valeu 

oi Leandro!

a unica coisa que presta por "enquanto" la sao as zeiss...porque eu ja comecei ver reclamacoes sobre o sistema de reducao de vibracao da sony...CMOS e CCD que se meche? Eu tenho medo...prefiro lentes estabilizadas, a um tempo eu ja falei que esses sistema pode ser uma faca de dois gumes...e bom porque teoricamente todas as suas objetivas ficam estabilizadas mas CCD ou CMOS mechendo....mechendo...mechendo...tenho medo disso kkkkkkkkkkkkkkkkkk


quando nikon e canon adotarem esse sistema ai posso mudar meus conceitos..

falando de imagem...em alguns cursos que fiz ...foi feita ate umas piadas de porque o povo usa RAW para eventos? imprimimos fotos em raw e jpeg......para eventos eu nao perderia meu tempo usando raw....como minha realidade e Jpeg...a ultima opcao sera a SONY...

SE eu quiser RAW? uso minha Fuji S5 pro que em ISO 100 me agrada mais...heheheheh


mas nao desmereco o esforco da sony...em noronha vi muitas pentax e olympus subaquaticas...acho que esses duas empresas estao lucrando mais com esse segmento que estranhamente as outras preferem investir em caixa estanque.. :ponder:

abraco!


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #12 Online: 07 de Dezembro de 2008, 08:41:06
olha..e vou dizer mais...na minha epson 7880 fiz uns testes...e vai por mim..O RESULTADO DA A900 NAO FOI BOM..ao contrario da minha D3 que nas ampliacoes que fiz ficou SENSACIONAL!!!!!!!! ah...a 5D MKII ficou melhor que a A900.....

honestamente...AINDA nao compro nada da SONY...mas sendo otimista...no proximo lancamento eu acho que posso ser convencido..  :ponder:

JPG na Sony é uma KAKA!
Na realidade comprar uma digicam destas e usar JPG é como comprar um
carro esportivo, mas andar com o freio de mão puxado!! :aua:
Fala sério... 




Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #13 Online: 07 de Dezembro de 2008, 10:27:23
olha..e vou dizer mais...na minha epson 7880 fiz uns testes...e vai por mim..O RESULTADO DA A900 NAO FOI BOM..ao contrario da minha D3 que nas ampliacoes que fiz ficou SENSACIONAL!!!!!!!! ah...a 5D MKII ficou melhor que a A900.....

honestamente...AINDA nao compro nada da SONY...mas sendo otimista...no proximo lancamento eu acho que posso ser convencido..  :ponder:

JPG na Sony é uma KAKA!
Na realidade comprar uma digicam destas e usar JPG é como comprar um
carro esportivo, mas andar com o freio de mão puxado!! :aua:
Fala sério... 




pois e ...e eu ja vi gente usando A900 para casamentos..em jpeg...vai entender!  :doh:


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 08 de Dezembro de 2008, 19:21:37
Marcelo,

Eu acho que usar JPG é bastante normal pra casamentos, ou qualquer outro evento que o tempo é curto...

Quando faço casamentos tiro umas 400 a 500 fotos, pra entregar pro contratante em dois ou três dias. Eu não conseguiria fazer 500 conversões em um único dia, aliás nem saco pra isso eu tenho.

O que sinto bastante falta na minha CAM é a função "RAW+JPG Fine", pois naqueles JPGs ruins eu teria um RAW pra trabalhar.

Segue um outro comparativo da 5D versus 5DMkII.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_II/noise.shtml

Posso estar enganado mas essa Canon é a FF do ano...