Autor Tópico: Zorro Press - Comparativo D3x x A900 - ISO  (Lida 3764 vezes)

Abdo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 678
  • Sexo: Masculino
    • Abdo Fotografias
Online: 14 de Dezembro de 2008, 08:11:31
No coments....

http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

Aguardem carregar, os testes aparecem nas 'abas', por sinal facil de comparar.


Abs.




« Última modificação: 14 de Dezembro de 2008, 08:13:33 por Abdo »
Minhas fotos:  www.abdoabdala.com


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #1 Online: 14 de Dezembro de 2008, 09:14:51
Em JPG não dá, o JPG da A900 é um lixo, tem que ser em RAW.
Não consigo conceber alguém comprar uma digicam cara, tacar uma lente TOP e usar JPG...


Alfredo Pereira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 46
Resposta #2 Online: 14 de Dezembro de 2008, 09:25:45
Caracas !!!!   A Nikon  D 3x dá uma lavada nesta  Sony a900 !!!!  Puta diferença !!!!

Se eu fosse a Sony reveria esta estrategia dela, querer entrar num mercado que é dominado a décadas pela Canon/Nikon Nikon/Canon, duas gigantes e poderosas do mundo e que não vão dar chance e nem  espaço,  de maneira nenhuma,  a esta empresa de eletronicos a Sony e muito menos, os profissionais irão trocar o bom e certo pelo ruin e incerto !

Já na época da Minolta, ela nunca se destacou, apesar de ter feito algumas máquinas boas, nunca esteve na ponta de nenhum segmento, nem no amador , semi-pró ou pró !!!

Valeu Abdo por nos indicar este site !!

Abraços


YES

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 56
Resposta #3 Online: 14 de Dezembro de 2008, 09:33:23
Foi feito em jpeg?
Então esse teste não vale merda nenhuma, desculpe.
Mas serve para massagear os egos huahuahua.


Abdo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 678
  • Sexo: Masculino
    • Abdo Fotografias
Resposta #4 Online: 14 de Dezembro de 2008, 09:35:03
Pictus,

Onde esta escrito que o teste foi feito em JPG ? não achei esta informação.  :ok:

Alfredo,

Não podemos esquecer que a D3x tem obrigação de ser melhor, afinal custa mais que o dobro  8000 x 3000 dolares.

Claro que são maquinas completamente diferentes, em features, ergonomia  e outras coisas.

O que devemos lembrar é que não basta o sensor ser o mesmo e tudo é igual, ledo engano. Existe um oceano entre as marcas, é quase um século de pesquisa.


Abs.


Abdo

Minhas fotos:  www.abdoabdala.com


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #5 Online: 14 de Dezembro de 2008, 09:51:48
Quando é RAW sempre é mencionado o conversor, onde está esta informação?

Não tem como a Nikon usando o mesmo sensor e DACs apresentar em RAW
uma diferença destas, mas em JPG onde entra o tratamento sim...


Abdo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 678
  • Sexo: Masculino
    • Abdo Fotografias
Resposta #6 Online: 14 de Dezembro de 2008, 09:55:50
Bem, de qualquer forma não consta a informação em contrario também.  Isso não invalida o teste.

Devemos ir acompanhando, em breve vamos ter outros.

Abs.


Abdo



Quando é RAW sempre é mencionado o conversor, onde está esta informação?

Não tem como a Nikon usando o mesmo sensor e DACs apresentar em RAW
uma diferença destas, mas em JPG onde entra o tratamento sim...
Minhas fotos:  www.abdoabdala.com


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #7 Online: 14 de Dezembro de 2008, 09:59:57
quem faz foto social não vai fazer em raw, existem aplicações profissionais em que o jpg resolve muito bem o seu problema.

é claro que a diferença deve diminuir em raw, mas pra galera que só usa jpg é um dado interessante
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Alfredo Pereira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 46
Resposta #8 Online: 14 de Dezembro de 2008, 10:00:42
Caracas !!! Se em JPG a diferença é esta, imagina em RAW !!!


Abdo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 678
  • Sexo: Masculino
    • Abdo Fotografias
Resposta #9 Online: 14 de Dezembro de 2008, 10:09:29
Bem o sensor não é o mesmo, é outro:

Prior to the official launch there was quite a bit of speculation as to how similar the sensor in the D3X is to that in the Sony Alpha DSLR-A900. At the launch, Nikon officials were at pains to point out that although the D3X's sensor is manufactured in a Sony plant, it's still very much "a Nikon designed sensor". Indeed, their respective pixel pitches are quite different: 5.9 microns on the A900, whereas the Nikon's is surprisingly smaller at 5.49 microns. So, they're pretty much different sensors and should have different performance characteristics.

Vejam que existe diferenças entre eles, claro que ai esta uns dos problemas do custo desta maquina.

Pra quem quiser ler a matéria esta aqui:

http://www.cnet.com.au/digitalcameras/cameras/0,239036184,339293606,00.htm

 :ok:


Minhas fotos:  www.abdoabdala.com


Alfredo Pereira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 46
Resposta #10 Online: 14 de Dezembro de 2008, 10:11:35
Abdo,  independente da diferença de preço entre elas, uma máquina boa tem que entregar fotografias com qualidade tanto no formato  JPG como em RAW.

Nem todas as atividades permitem se usar formato RAW !

Imagine um fotojornalista de futebol, fotografando em RAW e no intervalo do jogo e no final do jogo enviar os arquivos para a redação, arquivos estes que são enormes e a quantidade de fotos que um fotojornalista faz é muito grande, não tem condições e além disto a redação teria que tratar foto por foto.

Já a mesma foto em JPG o arquivo é muito menor, e consequentemente , muito mais rápido de ser enviado e muito mais facil de ser corrigido !!

Quem trabalha na imprensa e com esportes,  sabe muito bem disto !


Abdo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 678
  • Sexo: Masculino
    • Abdo Fotografias
Resposta #11 Online: 14 de Dezembro de 2008, 10:16:26
Alfredo o problema é que se espalhou pela NET, que a Nikon estaria usando o mesmo sensor, e na realidade não tem nada a ver.

A coisa não simples assim, que se encomenda um quantidade de sensores e entrega-se.

Veja aqui a reposta dada pela Nikon, sobre o assunto,  pelo Rob Galbraith, que um cara conceituado no meio.

http://www.photographybay.com/2008/12/10/nikon-d3x-features-sony-manufactured-sensor/

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9319-9802


Abs.

Abdo


Minhas fotos:  www.abdoabdala.com


MateusZF

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.416
  • Sexo: Masculino
  • Você vê o mundo com a sua lente interior.
Resposta #12 Online: 14 de Dezembro de 2008, 10:38:23
Achei que a discusão sobre marcas havia terminado, mais uma tentativa.
Perda de tempo!

 :doh: :doh:

 :D

 ;)

 :(

 :(

 :o

 :no:
 :no:
 :no:
 :no:
Minha máquina fotográfica e prolongamento natural do meu braço.
Foto é algo que depende de uma certa visão... De quem fotografa, de quem vê e de quem interpreta...

www.ribeiraopreto.sp.gov.br
http://www.meadiciona.com/mateuszf


Abdo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 678
  • Sexo: Masculino
    • Abdo Fotografias
Resposta #13 Online: 14 de Dezembro de 2008, 11:04:14
2.4. Assuntos pessoais e divergências entre os membros devem ser tratados através de mensagens privadas.

« Última modificação: 14 de Dezembro de 2008, 15:31:24 por Paulo Machado »
Minhas fotos:  www.abdoabdala.com


Alfredo Pereira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 46
Resposta #14 Online: 14 de Dezembro de 2008, 12:44:49
Editado
2.4. Assuntos pessoais e divergências entre os membros devem ser tratados através de mensagens privadas.
« Última modificação: 14 de Dezembro de 2008, 15:28:50 por Paulo Machado »