Autor Tópico: Dúvida entre uma EF 24-70mmF2.8L ou uma EF 24-105mm F4L IS?  (Lida 3548 vezes)

Cleber Carvalho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
Online: 21 de Dezembro de 2008, 23:00:40
Olá galera!!!!  :D atualmente quero adiquirir uma lente Standard com zoom e estou em dúvida em qual comprar  EF 24-70mmF2.8L ou uma EF 24-105mm F4L IS?....Queria a opinião de vcs.....
Desde já Grato!!!!!  :ok:


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 21 de Dezembro de 2008, 23:17:27
Depende se vc precisa de mais zoom ou uma abertura maior.

Para meu tipo de foto eu escolheria a 24-105mm por não precisar de velocidades altas quase nunca.
O IS dá conta de chegar no mesmo EV da 2.8, eu sempre priorizo o uso abertura por volta de F6.3 a F8.

São Paulo - SP


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 22 de Dezembro de 2008, 07:46:41
Cleber,

Compartilho da opinião do Leandro e também acho a 24-105 muito mais versátil. Como dito o IS compensa 4 pontos na velocidade (claro que para você e não para o assunto), e acaba equiparando as duas lentes neste quesito.
No entanto, se a sua aplicação demandará sempre grandes aberturas e menores distâncias focais, a 24-70 pode ser uma melhor opção para você.

Como foi colocado, tudo dependerá do uso que pretende dar à lente.

Boa escolha.
Abs
« Última modificação: 22 de Dezembro de 2008, 07:47:08 por Chello »
Chello
Fotojornalista
Nikon

Site | Fanpage | Instagram | Flickr


Adrianofoto

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #3 Online: 08 de Abril de 2009, 00:20:03
São excelentes lentes, eu tenho as duas,  gosto muito da versatilidade da 24-105, se for comparar  em termo de qualidade a 24-70 é melhor, pouco,  mas é melhor, no entanto pela facilidade que proporciona no sentido de ser uma lente versátil eu fico com a 24-105.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.552
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #4 Online: 08 de Abril de 2009, 00:26:06
Vale lembrar que existem algumas coisas importantes:

O desfoque de uma lente 2.8 é diferente de uma f/4
O foco de uma 2.8 em situações críticas tende a ser mais rápido e preciso
E sua visão pelo ocular será melhor porque a lente deixa passar 1 stop a mais de luz.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : http://www.gutomarcondes.com.br/blog e conheçam mais sobre a profissão no dia a dia. Conheçam também http://www.fotografosocial.com.br e http://www.gutomarcondes.com.br
Não respondo MP com dúvida de equipamentos/fotografia. Abra um tópico pois isso é importante para o fórum !


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #5 Online: 08 de Abril de 2009, 02:43:09
A decisao nesse caso é bem pessoal, depende muito da sua aplicacao.

Além de tudo que o pessoal já comentou acima, considere também que a 24-70 é maior e mais pesada. Pesa 950g contra 670g da 24-105.
Deutschland

Flickr


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Abril de 2009, 08:31:46
Essa escolha é difícil! :ponder:

Também tinha essa dúvida e acabei escolhendo a 24-105 f/4 L IS, mas confesso que essa abertura f/2.8 da 24-70 me seduz até hoje, como o Guto falou, o boket é outro, a entrada da luz é outra e a ótica um pouco melhor.

Chello: O IS da 24-105 compensa 3 pontos na velocidade  :ok:



Daniel Fismann

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 107
Resposta #7 Online: 08 de Abril de 2009, 14:14:40
Td bem Cleber!

Como eu estava com muitas dúvidas criei este tópico: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=30522.0

Há vários comentários sobre essas e outras lentes que, acredito, podem lhe ser úteis.

abras

fismann
daniel fismann


pablo_rj

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 204
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 12 de Abril de 2009, 00:05:22
também tenho uma 24-105 e escolhi justamente pelo range ser mais adequado para o meu uso. Mas balancei bastante pela 24-70 ser 2.8. rs


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #9 Online: 09 de Junho de 2009, 23:08:53
Eu uso a 24-105 em condições com pouca luz e o IS faz a diferença. O Zoom é importante pra mim. Abs.


rickrop

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
Resposta #10 Online: 11 de Junho de 2009, 18:17:12
Todas duas lentes sao otimas, o que acontece é o seguinte: Se você for fotografar coisas com iluminação ruim vá de 24x70. Se for fotografar em lugares que a iluminação é boa vá de 24x105.
Abraço
Ricardo


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #11 Online: 11 de Junho de 2009, 18:59:05
A qualidade de imagem da 2.8 é comprovadamente (com base em diversos donos que experimentaram ambas) melhor, e tem menos distorção no wide que a 4 IS.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


grambek

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 38
    • http://www.grambek.com.br
Resposta #12 Online: 13 de Junho de 2009, 12:00:30
Oi Amigos

Tenho a 24-105, uso todo o dia, é a lente q está sempre na minha camera.
Qto a qualidade eu acredito que as duas lentes se equivalem, agora o IS conta bastante, p/ quem precisa o "105mm" é bom demais. A abertura f2.8 eu não uso,  p/ uns pode ser importante, mas uso na maioria das vezes f5.6.
As duas lentes são boas, eu optei pela 24-105 pela vesatilidade.

Abraços a todos. :snack:


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #13 Online: 13 de Junho de 2009, 18:53:13
É isso aí, range+IS versus 2.8+imagem menos distorcida.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


Serone

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
Resposta #14 Online: 17 de Junho de 2009, 19:31:07
Conheço as duas.
Escolhi a 24-70, nítida, rapidíssima.