Autor Tópico: Melhores Equipamentos para Foto de Ambientes/Arquitetura e Decoração  (Lida 7381 vezes)

Valbsb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
 Pessoal,

  Queria umas dicas...
  Quais seriam os melhores equipamentos - máquina e lentes, para fotografia de ambientes?
 (arquitetura e decoração)
  Tenho um tripé, uma Canon XS 400d, lentes - 18-55mm 4 - 5.6, 50mm 1.8, 50-200mm 3.5-5.6
  Estou disposta a trocar de máquina e comprar mais lentes!!

  Ficarei muito feliz com as dicas!! :ok:

   Obrigada e Abraço.

   Val


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #1 Online: 29 de Dezembro de 2008, 17:43:49
Não entendo muito de foto de ambientes, mas uma grande angular bem aberta seria bom, algo em torno de 12mm. Mas p/ obter todo o potencial de uma lente destas vc precisaria de uma DSLR Full-frame.

Como eu não sei o quanto vc quer investir p/ essas fotos e tb não sou expert no assunto vou deixar p/ outros darem dicas melhores.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #2 Online: 29 de Dezembro de 2008, 20:03:08
Acredito que um corpo FullFrame como uma 5D e lentes como 16-35mm já seriam suficientes pra fotos arquitetonicas...

[ ]s


aloha!!!

  • Trade Count: (29)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
    • RYfotografo
Resposta #3 Online: 29 de Dezembro de 2008, 20:16:19
Val, como os amigos de cima escreveram um corpo full frame, lente grande angular e lente tilt & shift e um bom tripé.
Luz continua tambem ajuda muito!
Abraços
Ricardo


leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #4 Online: 29 de Dezembro de 2008, 21:34:25
Luz contínua acho importante, pois dará melhor noção das falhas e excessos da iluminação em tempo real. Agora, não acho necessário voce comprar uma camera full framde (5 vezes mais cara que a sua). Com a sua câmera é possível fazer ótimas fotos, o mais necessário no seu caso seria uma lente grande angular, como essa aqui:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/135/cat/11

Lente mais aberta que essa penso que fugirá do seu contesto, pois as fotos vão acabar com cara de "volta ao mundo". :)
Além do mais, uma máquina com sensor full frame te trará mais problemas de falta de nitidez na borda das lentes.

Abraços.
Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #5 Online: 29 de Dezembro de 2008, 22:01:39
Também acredito que não precise de uma Full Frame não, como a canon 5D.
Claro... FF + lentes L é um equipamento matador... mais, se for muito para seu bolso, creio que uma DSRL como 40D ou XSI vai bem.

Esta Canon 10-22mm que o amigo citou acima é muito boa, só não recebeu a marquinha L porque é EF-S :-D
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.083
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 29 de Dezembro de 2008, 22:17:07
Acredito que menos seja mais. Usei uma 10-22 e um tripé pra essas fotos, iluminação local... pra mim ficou satisfatório e não usei FF ou lente L.

http://farm4.static.flickr.com/3177/2558102975_d397eb2ab5_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3019/2558926790_e45f939fee_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3040/2558101163_c1a0db7a54_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3263/2558924696_d9aa19c339_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3127/2558100685_1ee182c0fa_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3049/2558099201_dc300116d7_o.jpg

(se eu ainda tivesse os raws dessas fotos eu reprocessaria elas para ter mais contraste, quando editei elas da primeira vez quis igualar ao máximo as luzes e sombras e tudo acabou ficando meio cinza)


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #7 Online: 30 de Dezembro de 2008, 17:23:57
Acredito que menos seja mais. Usei uma 10-22 e um tripé pra essas fotos, iluminação local... pra mim ficou satisfatório e não usei FF ou lente L.

http://farm4.static.flickr.com/3177/2558102975_d397eb2ab5_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3019/2558926790_e45f939fee_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3040/2558101163_c1a0db7a54_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3263/2558924696_d9aa19c339_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3127/2558100685_1ee182c0fa_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3049/2558099201_dc300116d7_o.jpg

(se eu ainda tivesse os raws dessas fotos eu reprocessaria elas para ter mais contraste, quando editei elas da primeira vez quis igualar ao máximo as luzes e sombras e tudo acabou ficando meio cinza)

Se for para dar algum efeito determinado,para certo tipo de foto de decoraçao, esta otimo
Agora para arquitetura,e fundamental,respeitar angulos retos e perspectivas, entre outros pontos.
Coisa que nestas fotos NAO existe!!!.
A iluminaçao esta muito bem equilibrada
Abraço
Angelo.


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.007
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 30 de Dezembro de 2008, 18:56:52
depende do ambiente, voce tem que ler e traduzir o ambiente como ele é pedido para ser lido..

nao adianta querer fotografar uma construcao de tadao ando com uma grande angular, um siza, que sao arquitetos que primam pela proporção de seus edificios... e teriam suas obras completamente distorcidas nessas lentes..
entao para cada ambiente, uma leitura.. claro que muito optam por pegar uma wide, já que voce pode pegar mais o ambiente, captar o inteiro.. mas se voce conseguir, atraves de partes, construir a ambiencia que o espaco pede, eh muito mais rico co que uma wide angle..

abracos


leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #9 Online: 30 de Dezembro de 2008, 19:29:26
Abaixo um simples exemplo do que uma lente grande angular não faria. Para essa foto tive que juntar 3 fotos num soft de panoramica.
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi/313309971/


Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi


paulobro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 31 de Dezembro de 2008, 17:52:32
Os melhores equipamentos, sem duvida, seriam cameras tecnicas de grande formato. Conveniencia e preco no entanto provavelmente afastem tal escolha.

Saltando as medio formato por tecnicalidades que nao vem ao caso, e indo direto `as DSLR, creio que a melhor escolha seria uma camera com sensor APS-C com lente tilt&shift (como a ideia em uma lente TS e' justamente registrar uma porcao parcial do circulo de imagem da lente, quanto menor o campo do sensor, maior o recurso disponivel).

Considerando custo/beneficio, penso as melhores solucoes presentemente disponiveis nessa faixa seriam, ou a Canon EOS 40D com a TS-E 24mm f/3.5L, ou a Nikon D300 com a PC-E Nikkor 24mm f/3.5 ED.

Salvo, como sempre, melhor juizo.
« Última modificação: 31 de Dezembro de 2008, 17:55:37 por paulobro »
Paulo Brochado