Autor Tópico: Tele-objetiva para Pentax  (Lida 4650 vezes)

Pomba

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
  • Sexo: Masculino
Online: 11 de Fevereiro de 2009, 15:27:57
olá a todos!
recentemente comecei a estudar fotografia, e para isso comprei uma pentax mx com lente 50mm. com a lente de 50 já deu pra brincar muito, mas tenho sentido falta de uma tele
a questão é a seguinte
a tele seria a priori para fazer fotos discretas na rua, fotografar sem me envolver com o assunto. para isso, não sei se 200mm me servem, ou se seria melhor pegar uma de 300mm de uma vez. qual a sugestão? estava pensando em uma tele-zoom com início em 70mm mais ou menos para garantir versatilidade
também andei pesquisando e tive dificuldades para encontrar lentes para pentax. encontrei algumas no site fotoglobal e na focusfilme. alguma sugestão de onde mais pesquisar? sugerem alguma marca ou lente em especial? queria algo não muito caro. se encontrasse uma mecânica em bom estado na faixa de 300 seria o ideal
obrigado
stephan


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #1 Online: 11 de Fevereiro de 2009, 15:52:10
Pega no mercadolivre, direto tem teles usadas a um bom preço. Claro q não são maravilhas, geralmente são escuras, mas  vão atender perfeitamente... Se vc for fazer fotos noturnas, complica um pouco, o visor fica bem ruim dependendo da lente.

Abraços



olá a todos!
recentemente comecei a estudar fotografia, e para isso comprei uma pentax mx com lente 50mm. com a lente de 50 já deu pra brincar muito, mas tenho sentido falta de uma tele
a questão é a seguinte
a tele seria a priori para fazer fotos discretas na rua, fotografar sem me envolver com o assunto. para isso, não sei se 200mm me servem, ou se seria melhor pegar uma de 300mm de uma vez. qual a sugestão? estava pensando em uma tele-zoom com início em 70mm mais ou menos para garantir versatilidade
também andei pesquisando e tive dificuldades para encontrar lentes para pentax. encontrei algumas no site fotoglobal e na focusfilme. alguma sugestão de onde mais pesquisar? sugerem alguma marca ou lente em especial? queria algo não muito caro. se encontrasse uma mecânica em bom estado na faixa de 300 seria o ideal
obrigado
stephan


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 11 de Fevereiro de 2009, 16:15:42
1 palavra:

Ebay
Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #3 Online: 11 de Fevereiro de 2009, 20:29:02
Sobre fotografar sem ser percebido, acredito que uma tele de 300mm sirva, porém ela seria mais adequada, ao meu ver, para o fotojornalismo. Se a intenção é fazer fotografia de rua a la Bresson, uma objetiva em torno dos 35mm seria mais adequada ou mesmo a ótima SMC-M 40mm f/2.8 pancake, que faria um conjunto bastante compacto com a MX, que ainda hoje é uma das menores reflex do mercado. Aí é só colocar um filme iso 400 e mandar ver.

A tele é útil para restringir o tema (já que a profundidade de campo é muito reduzida). No fotojornalismo, é útil para isolar um lance em uma partida de futebol ou flagrar um crime. No entanto, para uma fotografia mais autoral, rica em significados, uma grande-angular e bastante profundidade de campo costuma ser uma melhor pedida, ainda mais levando em conta que você está começando. Mas enfim, nada impede que você inove e faça fotos em 300mm com mensagens ricas.

Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #4 Online: 12 de Fevereiro de 2009, 10:32:40
Francisco, qual lente é essa? a única pancake q conheço só serve em digital!

Sobre fotografar sem ser percebido, acredito que uma tele de 300mm sirva, porém ela seria mais adequada, ao meu ver, para o fotojornalismo. Se a intenção é fazer fotografia de rua a la Bresson, uma objetiva em torno dos 35mm seria mais adequada ou mesmo a ótima SMC-M 40mm f/2.8 pancake, que faria um conjunto bastante compacto com a MX, que ainda hoje é uma das menores reflex do mercado. Aí é só colocar um filme iso 400 e mandar ver.

A tele é útil para restringir o tema (já que a profundidade de campo é muito reduzida). No fotojornalismo, é útil para isolar um lance em uma partida de futebol ou flagrar um crime. No entanto, para uma fotografia mais autoral, rica em significados, uma grande-angular e bastante profundidade de campo costuma ser uma melhor pedida, ainda mais levando em conta que você está começando. Mas enfim, nada impede que você inove e faça fotos em 300mm com mensagens ricas.




Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #5 Online: 12 de Fevereiro de 2009, 12:14:25
Essa que você mencionou, para digital, é a 40mm DA. Essa eu não vejo muita vantagem, pois para um sensor cropado, o ângulo fica muito fechado. Seria como ter uma 60mm no formato 135. Eu já acho 50mm muito fechado, quem dirá uma 60mm. É uma objetiva um tanto inútil na minha opinião, pois não serve nem como meia tele e nem como normal que "flerta" com uma GA.

A 40mm que eu falei é a SMC-M 40mm f/2.8. É uma objetiva de foco manual, antiga. Ontem mesmo eu vi que tinha uma no Ebay por uns 80 dólares. Equipada com uma dessas, a MX lembra muito uma rangefinder, fica muito discreta mesmo. Só que essa objetiva está meio nada moda e alguns vendedores estão pedindo mais do que ela vale. Outra saída é a 35mm f/2.8, maior que a pancake mas ainda bastante compacta. Por fim, a 50mm f/2, que é menor que a f/1.7 e a f/1.4.
« Última modificação: 12 de Fevereiro de 2009, 12:14:41 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #6 Online: 12 de Fevereiro de 2009, 13:22:14
Que maravilha essa lente Francisco! Vi no ebay por 190 doletas rs...
Ta no favoritos pra um dia quem sabe talvez no futuro. :D
Essa que você mencionou, para digital, é a 40mm DA. Essa eu não vejo muita vantagem, pois para um sensor cropado, o ângulo fica muito fechado. Seria como ter uma 60mm no formato 135. Eu já acho 50mm muito fechado, quem dirá uma 60mm. É uma objetiva um tanto inútil na minha opinião, pois não serve nem como meia tele e nem como normal que "flerta" com uma GA.

A 40mm que eu falei é a SMC-M 40mm f/2.8. É uma objetiva de foco manual, antiga. Ontem mesmo eu vi que tinha uma no Ebay por uns 80 dólares. Equipada com uma dessas, a MX lembra muito uma rangefinder, fica muito discreta mesmo. Só que essa objetiva está meio nada moda e alguns vendedores estão pedindo mais do que ela vale. Outra saída é a 35mm f/2.8, maior que a pancake mas ainda bastante compacta. Por fim, a 50mm f/2, que é menor que a f/1.7 e a f/1.4.


Pomba

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 12 de Fevereiro de 2009, 14:05:18
essa pancake 40mm mexe comigo também...
mas com minha 50mm 1.4 cheguei a fazer algumas fotos de pessoas na rua, mas acho que uma tele me mantendo a uma certa distancia produziria imagens mais interessantes
alem disso, no caso de uma zoom, utilizando 70mm já garantiria imagens mais detalhadas. estou certo, ou até nessa distancia o desfoque seria muito forte destacando o assunto?