[Pomba]

olá a todos!
recentemente comecei a estudar fotografia, e para isso comprei uma pentax mx com lente 50mm. com a lente de 50 já deu pra brincar muito, mas tenho sentido falta de uma tele
a questão é a seguinte
a tele seria a priori para fazer fotos discretas na rua, fotografar sem me envolver com o assunto. para isso, não sei se 200mm me servem, ou se seria melhor pegar uma de 300mm de uma vez. qual a sugestão? estava pensando em uma tele-zoom com início em 70mm mais ou menos para garantir versatilidade
também andei pesquisando e tive dificuldades para encontrar lentes para pentax. encontrei algumas no site fotoglobal e na focusfilme. alguma sugestão de onde mais pesquisar? sugerem alguma marca ou lente em especial? queria algo não muito caro. se encontrasse uma mecânica em bom estado na faixa de 300 seria o ideal
obrigado
stephan

[lucash_br]

Pega no mercadolivre, direto tem teles usadas a um bom preço. Claro q não são maravilhas, geralmente são escuras, mas  vão atender perfeitamente... Se vc for fazer fotos noturnas, complica um pouco, o visor fica bem ruim dependendo da lente.

Abraços

olá a todos!
recentemente comecei a estudar fotografia, e para isso comprei uma pentax mx com lente 50mm. com a lente de 50 já deu pra brincar muito, mas tenho sentido falta de uma tele
a questão é a seguinte
a tele seria a priori para fazer fotos discretas na rua, fotografar sem me envolver com o assunto. para isso, não sei se 200mm me servem, ou se seria melhor pegar uma de 300mm de uma vez. qual a sugestão? estava pensando em uma tele-zoom com início em 70mm mais ou menos para garantir versatilidade
também andei pesquisando e tive dificuldades para encontrar lentes para pentax. encontrei algumas no site fotoglobal e na focusfilme. alguma sugestão de onde mais pesquisar? sugerem alguma marca ou lente em especial? queria algo não muito caro. se encontrasse uma mecânica em bom estado na faixa de 300 seria o ideal
obrigado
stephan

[Ivan Lee]

1 palavra:

Ebay

[Francisco]

Sobre fotografar sem ser percebido, acredito que uma tele de 300mm sirva, porém ela seria mais adequada, ao meu ver, para o fotojornalismo. Se a intenção é fazer fotografia de rua a la Bresson, uma objetiva em torno dos 35mm seria mais adequada ou mesmo a ótima SMC-M 40mm f/2.8 pancake, que faria um conjunto bastante compacto com a MX, que ainda hoje é uma das menores reflex do mercado. Aí é só colocar um filme iso 400 e mandar ver.

A tele é útil para restringir o tema (já que a profundidade de campo é muito reduzida). No fotojornalismo, é útil para isolar um lance em uma partida de futebol ou flagrar um crime. No entanto, para uma fotografia mais autoral, rica em significados, uma grande-angular e bastante profundidade de campo costuma ser uma melhor pedida, ainda mais levando em conta que você está começando. Mas enfim, nada impede que você inove e faça fotos em 300mm com mensagens ricas.

[lucash_br]

Francisco, qual lente é essa? a única pancake q conheço só serve em digital!

Sobre fotografar sem ser percebido, acredito que uma tele de 300mm sirva, porém ela seria mais adequada, ao meu ver, para o fotojornalismo. Se a intenção é fazer fotografia de rua a la Bresson, uma objetiva em torno dos 35mm seria mais adequada ou mesmo a ótima SMC-M 40mm f/2.8 pancake, que faria um conjunto bastante compacto com a MX, que ainda hoje é uma das menores reflex do mercado. Aí é só colocar um filme iso 400 e mandar ver.

A tele é útil para restringir o tema (já que a profundidade de campo é muito reduzida). No fotojornalismo, é útil para isolar um lance em uma partida de futebol ou flagrar um crime. No entanto, para uma fotografia mais autoral, rica em significados, uma grande-angular e bastante profundidade de campo costuma ser uma melhor pedida, ainda mais levando em conta que você está começando. Mas enfim, nada impede que você inove e faça fotos em 300mm com mensagens ricas.

[Francisco]

Essa que você mencionou, para digital, é a 40mm DA. Essa eu não vejo muita vantagem, pois para um sensor cropado, o ângulo fica muito fechado. Seria como ter uma 60mm no formato 135. Eu já acho 50mm muito fechado, quem dirá uma 60mm. É uma objetiva um tanto inútil na minha opinião, pois não serve nem como meia tele e nem como normal que "flerta" com uma GA.

A 40mm que eu falei é a SMC-M 40mm f/2.8. É uma objetiva de foco manual, antiga. Ontem mesmo eu vi que tinha uma no Ebay por uns 80 dólares. Equipada com uma dessas, a MX lembra muito uma rangefinder, fica muito discreta mesmo. Só que essa objetiva está meio nada moda e alguns vendedores estão pedindo mais do que ela vale. Outra saída é a 35mm f/2.8, maior que a pancake mas ainda bastante compacta. Por fim, a 50mm f/2, que é menor que a f/1.7 e a f/1.4.

[lucash_br]

Que maravilha essa lente Francisco! Vi no ebay por 190 doletas rs...
Ta no favoritos pra um dia quem sabe talvez no futuro.

Essa que você mencionou, para digital, é a 40mm DA. Essa eu não vejo muita vantagem, pois para um sensor cropado, o ângulo fica muito fechado. Seria como ter uma 60mm no formato 135. Eu já acho 50mm muito fechado, quem dirá uma 60mm. É uma objetiva um tanto inútil na minha opinião, pois não serve nem como meia tele e nem como normal que "flerta" com uma GA.

A 40mm que eu falei é a SMC-M 40mm f/2.8. É uma objetiva de foco manual, antiga. Ontem mesmo eu vi que tinha uma no Ebay por uns 80 dólares. Equipada com uma dessas, a MX lembra muito uma rangefinder, fica muito discreta mesmo. Só que essa objetiva está meio nada moda e alguns vendedores estão pedindo mais do que ela vale. Outra saída é a 35mm f/2.8, maior que a pancake mas ainda bastante compacta. Por fim, a 50mm f/2, que é menor que a f/1.7 e a f/1.4.

[Pomba]

essa pancake 40mm mexe comigo também...
mas com minha 50mm 1.4 cheguei a fazer algumas fotos de pessoas na rua, mas acho que uma tele me mantendo a uma certa distancia produziria imagens mais interessantes
alem disso, no caso de uma zoom, utilizando 70mm já garantiria imagens mais detalhadas. estou certo, ou até nessa distancia o desfoque seria muito forte destacando o assunto?