Autor Tópico: EF 400mm f/5.6L x EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS  (Lida 1326 vezes)

FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Online: 18 de Fevereiro de 2009, 00:34:23
Olá pessoal!

Já li e reli muitas discussões por aí e não consigo me decidir entre estas duas lentes. Minha utilização é 99% para fotografia de pássaros.

Alguém teria alguma colocação à fazer que possa me ajudar a decidir?

Desde já, agradeço.

Um abraço,
Fabio.


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #1 Online: 18 de Fevereiro de 2009, 10:32:20
Em termos de ótica a 400mm é um pouco, mas realmente bem pouco melhor. Também é uma fixa né?!
Apresenta menos vinheta e CA.
Dê uma olhada nos valores no site www.photozone.de

Em termos de resolucao @400mm as duas sao praticamente iguais.
Veja os valores nos gráficos abaixo.



Apesar da 100-400mm ser um pouco mais cara, você ganha a flexibilidade do zoom e o mais importante, tem IS (1a. geracao) que dá para ganhar até 2 pontos!
Considere que os 400mm em máquinas cropadas vao para 640mm, ou seja, confome a famosa "regrinha" vc terá que usar uma velocidade de no mínimo 1/640s.
Com o IS ligado, a velocidade mínima seria de aproximadamente 1/160s. Ou 1/200s para garantir, mesmo assim bem mais utilizável.

Enfim, EU nao teria dúvidas, 100-400mm na cabeca!
Deutschland

Flickr


marconi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #2 Online: 18 de Fevereiro de 2009, 15:13:41
Para pássaros, eu iria de 400/5.6L.

Não gosto muito do mecanismo de zoom da 100-400, e creio que pássaros sejam um assunto que reguer acimo de tudo qualidade ótica e alcance, sendo a flexibilidade do zoom algo secundário.


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 11 de Março de 2009, 12:12:32
Olá pessoal,

me decidi pela 400mm fixa. Se alguém souber de uma à venda, por favor me avisar.

Um abraço à todos,
Fabio.


Marcos Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
  • Batatinha quando nasce espalha a rama pelo chão...
Resposta #4 Online: 11 de Março de 2009, 13:02:57
Eu iria de 100-400 pelo IS, flexibilidade, portabilidade.
Marcos Lima - Fotografia.

Nikon FE10, F100 e D200
Mamiya RB67, Baldax


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 11 de Março de 2009, 13:08:03
Fabio

Uma outra opção interessante é a canon 300 f/4 L IS + TC 1.4 :ok:
« Última modificação: 11 de Março de 2009, 13:08:27 por Cotovia »


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 11 de Março de 2009, 19:10:07
Valeu pelas dicas, pessoal.

Me decidi pela 400mm fixa pois quero o máximo em qualidade de imagem e tb um menor preço!

Em relação à sugestão do Celso (Cotovia), minha intenção é a fotografia de aves, então pretendo usar um TC 1.4 com a 400mm para conseguir ainda mais alcance.

Um abraço,
Fabio.


Leo.Amaral

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
Resposta #7 Online: 24 de Março de 2009, 11:43:37
Os TC são incompatíveis com algumas lentes. Veja se ele é compatível com a 400 5.6.


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 24 de Março de 2009, 18:39:03
Para conseguir usar o AF tenho visto muita gente lá fora usando o Tamron 1.4x (non-reporting) ou colocando fita sobre alguns contatos no Kenko 1.4x e conseguindo excelentes resultados.

Por algum motivo, usando o TC da Canon, mesmo colocando fita nos contatos, o AF não funciona.

Um abraço,
Fabio.