Autor Tópico: duvida lente 28-200 e 90-300  (Lida 2863 vezes)

gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Online: 09 de Março de 2009, 16:25:40
Pessoal

Estava procurando uma lente para surf, mas depois de ver algumas opiniões do pessoal do fórum, e de algumas situações deste final de semana, decidi comprar uma outra lente.

A lente seria esta - http://www.digitalcenterpy.com/detalhes_produtos.php?id=665

Percebi que ela não tem IS... isso vai ser um problema ?

Estarei pagando algo em torno de R$ 1200,00

vale a pena ?

==================================
A outra lente é a 90-300
Ela está me custando R$ 600,00 e este valor posso pagar em suaves parcelas hehehe...
a lente é esta.
http://www.digitalcenterpy.com/detalhes_produtos.php?id=896

parece que tb não tem IS, acredito que seja bem pior por não ter, certo ?

então.. destas duas... as duas valem a pena ?


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #1 Online: 09 de Março de 2009, 16:26:14
só lembrando.. não se atentem a loja.. postei o link pq ele serve como referencia para mim, e para o vendedor...
vlwww


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #2 Online: 11 de Março de 2009, 17:35:35
ninguem =( ?

permane-se a duvida se elas tem ou não IS....


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 11 de Março de 2009, 18:12:41
Jovem
O IS só é bom para objetos estáticos, pessoas em movimento vão ficar tremidas (no caso do surf) se a velocidade não estiver igual ou maior que a distância focal da lente.
Essas super zoom tem um mérito: você usa uma objetiva só.
Quando vai viajar, consegue carregar menos peso, são versáteis, enfim, elas são práticas, mas a qualidade ótica delas é muito duvidosa.
É mais ou menos como querer ser bom em todas as posições do campo, do goleiro ao ponta esquerda.
É complicadíssimo projetar um conjunto ótico que apresente bom desempenho em 28mm, 35mm, 50mm, 75mm, 105mm, 135mm e 200mm (no caso da 28-200) porque o que uma distância focal exige, em termos de projeto, é o oposto de uma outra e acaba ocorrendo um conflito.
Neste embate, a objetiva acaba ficando "mais ou menos boa" em todas as distâncias focais. Não é excelente em nada, além disso, são escuras.
Essa 90-300 eu não conheço, mas pelo preço não deve ser também grande coisa, então o melhor custo/benefício dessas zoom canon, é a 100-300mm 4.5-5.6 USM EF.
Espero ter ajudado
um abraço
« Última modificação: 11 de Março de 2009, 18:17:09 por Cotovia »


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #4 Online: 12 de Março de 2009, 08:15:29
Vlww Cotovia...
Sempre acreditava que o IS era bom pra tudo.. pq tirava o tremido....


Vou reformular minha pergunta então....

Qual lente vcs me sugerem para começar... ?
Pode ser uma L, ou não...
Uma objetiva para uso geral... fotos de familia, festas a noite... etc etc...
grato pela força
« Última modificação: 12 de Março de 2009, 08:29:21 por gastro »


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 12 de Março de 2009, 08:42:12
Vlww Cotovia...
Sempre acreditava que o IS era bom pra tudo.. pq tirava o tremido....
Vou reformular minha pergunta então....
Qual lente vcs me sugerem para começar... ?
Pode ser uma L, ou não...
Uma objetiva para uso geral... fotos de familia, festas a noite... etc etc...
grato pela força

Se pensar em objetiva fixa pra uso geral, eu sugiro uma 35/2, que na digital ficaria praticamente uma 50mm.(a sigma tem uma 30/1.4)
Das objetivas zoom pra uso geral, a Tamron 17-50 f/2.8
Tele, pensaria na 70-200 f/4 L
O custo/benefício delas é praticamente imbatível, se quiser algo melhor, tem que partir para a série L.
Abraços e boas fotos :ok:
« Última modificação: 12 de Março de 2009, 08:44:22 por Cotovia »