Autor Tópico: Sony Cybershot HX1  (Lida 5098 vezes)

rahmati

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 168
  • Sexo: Masculino
Online: 16 de Março de 2009, 10:40:00
Novo lançamento da Sony, a Cybershot HX1, em substituição à H50... Será que dessa vez faz frente à FZ28 e SX10?

Sensor Exmor CMOS 1/2.4"
Lente Sony G 28-560mm equivalentes (zoom 20x)
Função inovadora de fotografia panorâmica
9.1 megapixels (será que acabou a guerra?)
Obturador mecânico (!)

http://www.dpreview.com/news/0903/09030307sonydschx1.asp

Confesso que fiquei tentado com essa daí, visto que tenho atualmente uma H10... (Já a H20, lançada agora tb, não parece ter nenhuma vantagem... aumentou o sensor mas tb os megapixels... tirando isso, nada de novo.)
- Sony Alpha 100 + Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6; Soligor 135mm f/2.8; Helios 58mm f/2; Cosinon 35mm F/2.8
- Canon Sure Shot 105 (Canon 38-105mm)
- Yashica Zoomate 80 (Kyocera 38-80mm f/5.9-9.4)
- Samsung F480L (35mm AF)


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 16 de Março de 2009, 10:54:15
rahmati,

Muito interessante essa câmera, principalmente o modo de vídeo.

Apenas acho que a Canon SX1 está um passo a frente, pois entregará imagens em RAW (firmware Canon) e tem sapata de flash que pra mim é algo bem interessante, principalmente para uma câmera que não se pode aumentar o ISO.

Valeu



rahmati

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 168
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 17 de Março de 2009, 12:12:40
dizem que o CMOS eh melhor que o CCD para ISO's altos, então se o 400 for bom e o 800 utilizável pra impressão 15x21, pra mim já vale...

mas tem realmente a desvantagem do RAW.
- Sony Alpha 100 + Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6; Soligor 135mm f/2.8; Helios 58mm f/2; Cosinon 35mm F/2.8
- Canon Sure Shot 105 (Canon 38-105mm)
- Yashica Zoomate 80 (Kyocera 38-80mm f/5.9-9.4)
- Samsung F480L (35mm AF)


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Março de 2009, 10:00:41
Pode ser mesmo que essa geração de UZ da Sony seja uma das melhores em ISO alto...vamos acompanhar.

Mas não acho que seja esse o destaque dela....a melhora foi mesmo a Sony ter encostado na Canon SX1 no modo de vídeo e também achei bem engraçado o modo panoramico (vi um video da PMA), muito engracado mesmo, vc faz uma fimagem e ele gera uma imagem panorâmica com mais de 7000 colunas.

Também gostaria de saber se esse esquema do HDR dela pode ser mesmo inovador.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 18 de Março de 2009, 11:07:10
O pecado dessas Sony é mais a falta da Sapata de Flash.... Raw faz uma tremenda falta, mas sempre existe a esperança de um firmware que resolva isso. Agora sapata de flash não tem como colocar. Acho que eles podiam colocar essas sapatas, mesmo porque as antigas Minolta UZ tinham sapatas de flash, eles já usam praticamente o mesmo corpo (a carinha é muito parecida), porque não aproveitar e jogar uma sapata de flash. :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 19 de Março de 2009, 11:29:49
Olha que maluco essa panoramica dela..hehehe.

E a foto foi feita girando a câmera, como se estivesse filmando.
http://dvice.com/pics/HX1-pano.jpg


rics

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 117
Resposta #6 Online: 19 de Março de 2009, 12:17:44
Muito maneiro...


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Março de 2009, 22:11:39
Rics,

Dei uma vasculhada nessa imagem e só achei esse erro abaixo. Como eles conseguiram fazer isso tão bem? :ponder:



Abaixo um vídeo mostrando como eles fazem essa Panoramica, impressionante.
http://www.youtube.com/watch?v=m7JDVt9tbBU


pinredson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.008
Resposta #8 Online: 20 de Março de 2009, 00:13:15
Voltando um pouco nas respostas acima.... quer dizer que a HX1 perde ou fica um passo atras com relação a SX10 por causa do RAW???.... ja me explicaram que o Rwa é uma especie de negativo da camera digital... mas o que que ele diferencia na foto??? por que seria melhor??? Estou pensando muito em comprar a SX10, mas estou com um pe atras na comparação com a SP 565 UZ da olympus, alguem poderia me dar uma clareada melhor??? abraços........ Desde jah muito obrigado..


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 20 de Março de 2009, 18:33:49
pinredson,

RAW é a foto digital CRUA, sem adição de tratamentos digitais, com isso vc edita da forma que quiser e ainda é a melhor maneira de recuperar ou dar um tapinha na exposição....com JPG a recuperada é mais difícil.

Mas cuidado que a SX10 não tem e não terá RAW, a única que tem é a SX1.

Essa Olympus tem RAW, porém o modo de vídeo dela é inferior ao Canon SX10 e dessa Sony.

Valeu

« Última modificação: 20 de Março de 2009, 18:36:01 por Leandro Federsoni »


pinredson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.008
Resposta #10 Online: 20 de Março de 2009, 19:18:42
Muito obrigado Leandro..... Gosto da olympus por causa da qualidade da imagem dela.... com relação ao modo de video, nao me importo com isso não!!!  quero mais uma maquina boa, pra fotos apenas... muito obrigado!!!!! Estou praticamente decidido em compra-la!!!! valews....


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 20 de Março de 2009, 21:31:10
Leandro, acho que o erro é porque a pessoa estava se mexendo, não por causa da câmera em si...

O recurso é muito interessante mesmo, mas como foto a qualidade está bem sofrível... não tem nitidez, textura e nem cor... não vejo nenhuma melhora nos ISOs altos :\


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 20 de Março de 2009, 21:53:03
Pedro,

Eu já não sei, mas essa foto está em ISO800...todos exemplos que eu vi até agora foram feitos dentro da PMA e com ISO alto.

Valeu