Autor Tópico: Lente com bom range pra 450D  (Lida 1121 vezes)

Rodrigo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Online: 27 de Março de 2009, 16:13:43
Pessoal,

Estava praticamente decidido a comprar uma Sony A300 numa viagem ao exterior daqui 1 mês.
Mas com o anúncio da Canon 500D suponho que o preço da 450D vai cair um pouco, então estou considerando ela como uma opção também.
Como será minha primeira SLR (tenho uma Konica Minolta A200) pensei em pegar uma com viewfinder maior (caso da 450D x Sony A300).

Se eu pegasse a Sony estava vendo entre comprar a 18-105mm ou mesmo a 18-250mm que até li bons reviews.
Meu objetivo depois da viagem é comprar uma boa lente macro, e no caso da Sony pensei na Sony 50mm Macro.

Se a opção for pela Canon, provavelmente no futuro comprarei a Canon EFS 60mm F2.8 Macro USM, mas qual seria uma boa opção para uma lente com um range mais genérico para essa viagem?

A idéia é não precisar ficar trocando a lente durante a viagem, por isso um range começando com um wide razoável (18mm por exemplo) mas não necessariamente ter um zoom tão longo, como a 250mm da Sony.
O problema da Canon é que por não ter estabilização no corpo geralmente as lentes IS acabam sendo mais caras, pelo menos as que eu pesquisei.

Tenho a opção de pegar a 450D + bateria extra + bolsa e a Canon EFS 18-200mm IS por um bom preço (R$2700), mas não sei se essa lente é uma boa opção. Pelo menos os reviews que li não foram tão animadores, e mesmo os da Sony 18-200mm não eram (ao contrário da 18-250 que era melhor).

Bom, qualquer dica de uma lente que atenda a esses quesitos (uma "holiday lens" ou similar) será bem vinda!
Só não tenho tanta verba pra lentes top  ;)

[ ]s
- Rodrigo -


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #1 Online: 27 de Março de 2009, 16:26:30
Já pensou na 17-85 4-5,6?

É uma lente "honesta". Extremamente rápida (USM) e tem IS.
Tive uma e gostava bastante, tem seus pontos fracos porém pelo preco é bastante aceitável.
Outra opcao seria como vc comentou, a Canon 18-200. Mas como qualquer lente nesse range tem também seus contras.

Para walkaround a 17-85 dá conta e muito bem do recado :ok:
Deutschland

Flickr


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #2 Online: 27 de Março de 2009, 16:28:08
Ah, tem também a Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM.
Bom compromisso, apesar de perder GA.
Deutschland

Flickr


Rodrigo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 27 de Março de 2009, 16:41:03
Já pensou na 17-85 4-5,6?

Marcelo, vi essa lente sim... é o range mínimo que eu procuro nesse caso (fator 5x).
Sairia R$1250 pra mim.
Qual seria o ponto fraco dela?


Ah, tem também a Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM.

Essa eu conseguiria por uns R$1150...
Meu receio quanto a ela é que já começaria em 28mm e com o fator 1.6 isso quer dizer 45mm.
Acho que eu sentiria falta de um ângulo mais wide.
Estou bastante acostumado com os 28mm (equiv. 35mm) da minha KM A200.

Valeu pelas dicas! :ok:


[ ]s
- Rodrigo -


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #4 Online: 27 de Março de 2009, 17:46:50
Em relacao a 28-135 eu concordo contigo, 28 é muito fechado.

Problemas da 17-85:
- distorcao acentuada entre 17 até 22mm. Nao diria absurdo, porém em algumas paisagens dá para perceber bem. Tem softwares que corrigem isso com um clique.
- vinheta e CA também até os 22mm quando usada toda aberta
- nao tao nítida nas bordas

Review da 17-85 no Photozone.de:
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review

Exemplo de distorcao:


Eu gostava muito da minha, o range é excelente para turismo urbano. Depois que vc a domina, dá para "conviver" com os defeitos e tentar reduzí-los.
Só troquei pois apareceu uma excelente oportunidade para pegar a 17-55 2.8, aí sim, bem melhor. Porém mais curta e mais cara.

Outra muito boa é a famosa Tamron 17-50 2.8. Ótica excelente, barata e 2.8 constante.
Só é curta, nao tao rápida e nao tem estabilizador.

:ok:

Deutschland

Flickr


Hudson

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 27 de Março de 2009, 17:55:06
Da canon que eu conheço no range que você quer só a 18-200 que eu não gosto muito, depois a 28-135IS essa eu ja usei e gostei bastante e 17-85IS que eu acho muito escura.

No range 18-125 tem a sigma.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/549240-REG/Sigma_853101_18_125mm_f_3_8_5_6_DC_OS.html

Tem rumores que a canon vai lançar algumas lentes no range 18-105, 18-120 mas são só rumores.
Enquato isso ficamos no aguardo.



Rodrigo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 30 de Março de 2009, 12:26:55
Obrigado pelas dicas pessoal.

Ainda estou na dúvida entre a Canon 450D e a Sony A300... tenho 1 mês pra pesquisar mais e pensar! :)

Pontos pra Canon:

- Viewfinder maior
- Variedade de lentes macro

Pontos pra Sony:

- Lente 18-250mm que me agrada
- Lentes novas a caminho

[ ]s
- Rodrigo -


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #7 Online: 30 de Março de 2009, 13:57:16
Rodrigo, se você quer qualidade, busque lentes da série L, como a 17-40 f/4, ou se quiser uma lente mais clara, uma 16-35 2.8 (aliás, estou vendendo a minha 16-35 2.8 L zerada).
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Marcos Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
  • Batatinha quando nasce espalha a rama pelo chão...
Resposta #8 Online: 30 de Março de 2009, 16:33:43
Uma ótima walkaround com um bom custo x beneficio é a Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC LD Asph. Macro Lens de quebra tem função macro pelo menos 1:1 deve conseguir e VC (IS)



Marcos Lima - Fotografia.

Nikon FE10, F100 e D200
Mamiya RB67, Baldax


ericom

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 336
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 31 de Março de 2009, 01:22:48
Pro pessoal que mencionou as Tamron e que está meio sem grana, procurem as promoçoes da marca Promaster. Eles compram o excesso de inventario da Tamron e colocam a marca propria. Eles fizeram isso com a Tokina no passado e agora fazem com a Tamron.

Se estiver indo pros EUA, eu vi uma promoçao da 18-200mm f3.5-6.3, ainda mais barato que a Tamron (sendo exatamente a mesma lente).

Como comentado antes, nao é uma lente perfeita, mas se estiver considerando Tamron, procure as promoçoes da Promaster.

-erico


Marcelo santana

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 31 de Março de 2009, 15:42:53
Apesar da 28-135 ter ser muito fechada em 28mm, recomendo fortemente esta lente, principalmente pelo IS. Pau prá toda obra.


Rodrigo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 02 de Abril de 2009, 19:59:42
ericom, estou indo pra Nova Zelândia.
Lá não tem tantas opções e preços tão baixos como nos EUA, mas ainda é melhor que aqui.
Só Nikon que lá é bem cara, tanto quanto aqui. Mas as Canon e Sony já tem preço muito melhor.

Essa 28-135 tem bons reviews mesmo...
To pensando em pegar a 450D com lente do kit (18-55mm) + ela... consigo tudo por uns R$3100.  :ok:

Até pensei em pegar só o corpo mas o desconto é só de R$350.
Além do que na loja onde estou vendo pegando o kit ganho uma bolsa e bateria extra. :D

[ ]s
- Rodrigo -