Autor Tópico: alguem conheçe essas lentes ?  (Lida 4238 vezes)

gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #1 Online: 07 de Abril de 2009, 13:26:38
gastro, olha esse link, tem inclusive fotos feitas com essa lente.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=103319&page=15
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #2 Online: 07 de Abril de 2009, 13:39:47
interessante...

mas como não tenho mta experiência... pergunto.. é uma boa lente ?

uma canon com essa potência tá caro demais.. :s


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #3 Online: 07 de Abril de 2009, 13:50:33
gastro, essa lente, comparando com o que há de melhor, é uma bosta.

Eu li comentário, que nem lente isso é, é um telescópio disfarçado e adaptado.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Marcos Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
  • Batatinha quando nasce espalha a rama pelo chão...
Resposta #4 Online: 07 de Abril de 2009, 13:54:00
Essas lentes são telescópios adaptados pra câmeras fotográficas.
Marcos Lima - Fotografia.

Nikon FE10, F100 e D200
Mamiya RB67, Baldax


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #5 Online: 07 de Abril de 2009, 14:00:20
heheheh já era de se esperar né...
quando a esmola é demais, o santo desconfia


hussin

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 99
  • Sexo: Masculino
    • Meu flickr
Resposta #6 Online: 07 de Abril de 2009, 14:06:44
Pois é, essas aí são gambiarras. E sem autofoco.
Abertura fixa de f/8 (em 650mm) a f/16 (em 1300mm): fotos só em luz muuuuito boa ou de coisas estáticas. E nem considere usar isso sem tripé =]
E a qualidade da imagem não é lá essas coisas. Vai ser um uso bastante limitado. Eu não recomendaria uma dessas, hehehe
« Última modificação: 07 de Abril de 2009, 14:07:42 por hussin »
Luís Felipe Hussin Bento - @lfhussin
Canon 5D + Canon 35mm f/2 + Canon 50mm f/1.8 + Canon 100mm f/2 | Olympus OM10 + Zuiko 28mm f/2 + Zuiko 50mm f/1.4 | Yashica Mat 124B | Hasselblad 500C + Planar 80mm f/2.8


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.044
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 07 de Abril de 2009, 15:26:05
É telescópio adaptado mesmo. A qualidade em 100% é bem sofrível:

http://www.casciola.com/pics/opteka100pct_3394.jpg

Mas dando um tapa no PS pra melhorar a qualidade... bem, continua ruim do mesmo jeito:

http://www.casciola.com/pics/opteka100pct_3394.jpg

Mas em baixa resolução ela é bem aceitável. Se você não for fazer grandes impressões dá até pra ser considerável uma "boa" objetiva:

http://www.casciola.com/pics/opteka_3394.jpg

Então dependendo do uso que vai ser feito das imagens, a qualidade nem é tão ruim. Aliás, considerando a qualidade ótica e se colocando o preço do equipamento e o fator diversão na balança (uma lente de 2600mm é diversão garantida) até que ela pode ser considerada uma ótima compra.

A única coisa que mata de verdade, a ponto de eu não recomendar de forma alguma essa lente, é a abertura e a ausência de AF. Tenta olhar pelo viewfinder pequeno de uma DSLR a imagem projetada por uma lente com abertura máxima de f/16, e experimenta fazer foco manual  :shock: Como se isso não fosse o bastante, tenta estabilizar uma lente de 2600mm em f/16 pra você ver. É usar trava de espelho, tripé, cabo disparador, ISO alto, velocidade de exposição super rápida e ainda rezar pra não sair tremida a imagem. Deve ser uma lente muito, muito, muito difícil de usar, pra dizer o mínimo...


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #8 Online: 07 de Abril de 2009, 15:31:53
que lente os caras usam no campo de futebol ?
Sempre vejo fotógrafos com lentes brancas (acredito que L da canon)....
São lentes bem grandes... com um parasol (acredito eu que seja isso) enorme na "boca" da lente...
seriam uma 100-400 da linha L da canon ?


Marcos Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
  • Batatinha quando nasce espalha a rama pelo chão...
Resposta #9 Online: 07 de Abril de 2009, 15:38:05
que lente os caras usam no campo de futebol ?
Sempre vejo fotógrafos com lentes brancas (acredito que L da canon)....
São lentes bem grandes... com um parasol (acredito eu que seja isso) enorme na "boca" da lente...
seriam uma 100-400 da linha L da canon ?

A 100-400 é pequena. Os caras usam no minimo uma 400mm f2.8.
Marcos Lima - Fotografia.

Nikon FE10, F100 e D200
Mamiya RB67, Baldax


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #10 Online: 07 de Abril de 2009, 15:38:47
que lente os caras usam no campo de futebol ?
Sempre vejo fotógrafos com lentes brancas (acredito que L da canon)....
São lentes bem grandes... com um parasol (acredito eu que seja isso) enorme na "boca" da lente...
seriam uma 100-400 da linha L da canon ?

Canon EF 300mm f/2.8 IS L USM Lens, Canon EF 400mm f/2.8 IS L USM Lens and Canon EF 500mm f/4 IS L USM Lens
 :wub: :wub: :wub:

Deutschland

Flickr


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #11 Online: 07 de Abril de 2009, 15:41:29
essas lentes não tem zoom ?

não fica complicado bater fotos com uma distancia fixa?

Marcelo... Essa parte grande da lente, o lado inverso que é preso na camera...
é um parasol ?


Marcos Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
  • Batatinha quando nasce espalha a rama pelo chão...
Resposta #12 Online: 07 de Abril de 2009, 15:55:38
essas lentes não tem zoom ?

não fica complicado bater fotos com uma distancia fixa?

Marcelo... Essa parte grande da lente, o lado inverso que é preso na camera...
é um parasol ?

Exatamente gastro isso é um parasol. Geralmente os fotógrafos usam duas câmeras pra cobrir eventos esportivos uma super-tele clara e uma semi-telezoom tipo 70-200mm f2.8.
Marcos Lima - Fotografia.

Nikon FE10, F100 e D200
Mamiya RB67, Baldax


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #13 Online: 07 de Abril de 2009, 15:58:01
Sao lentes "fixas", nao tem zoom. Vc perde em flexibilidade e ganha em qualidade ótica.
Geralmente o pessoal de futebol trabalha com duas câmeras, uma tele curta e outra longa.

Sim, essa "parte grande" é o parasol. :ok:

Aqui tem um artigo interessante sobre as super-teles. No final da página tem uma tabela e é só vc passar o cursor do mouse sobre as lentes que ele te mostra a imagem delas.

http://images.google.de/imgres?imgurl=http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-Super-Telephoto-L-Lens-Comparison.jpg&imgrefurl=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx&usg=__hDZZ1-kJ-sPxQHlc-7Ga6P1j3EI=&h=376&w=401&sz=32&hl=pt-BR&start=106&tbnid=wT47VZk16GmKNM:&tbnh=116&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3D400%2B2.8%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Dpt-BR%26sa%3DN%26start%3D90

Com parasol, sem parasol, com parasol invertido e assim por diante...bem interessante!
« Última modificação: 07 de Abril de 2009, 15:58:23 por Marcelo »
Deutschland

Flickr


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #14 Online: 07 de Abril de 2009, 16:12:04
legal.. vou dar uma olhada
grande abraço