Autor Tópico: Camera diversificada  (Lida 886 vezes)

pumba

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.008
  • Sexo: Masculino
Online: 07 de Abril de 2009, 22:34:57
Opa, meu primo estava procurando uma camera pra varias situacoes que fossem incorporadas em um corpo soh

ele queria uma camera para familia (que filmasse, para registrar momentos de sua filha que esta com menos de 2 anos), uma camera para sua paixao (com caixa de estanque, para tirar fotos debaixo d'água, e para sua profissao (para tirar fotos de bocas, já que é dentista), ele nao prima pela qualidade excelente e absurda das cameras, queria algo acessivel, jah que teria que bancar um elevado preco pra caixa de estanque.
Voces sabem as opcoes atuais que temos e qual seria o custo medio?
Valeu!


hussin

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 99
  • Sexo: Masculino
    • Meu flickr
Resposta #1 Online: 08 de Abril de 2009, 11:12:10
Bem, nesse caso me vêm duas câmeras na cabeça:

Canon G10:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=17624
Review: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/

Canon SX10:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=17630
Review: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx10-review/

Acho que a SX10 é mais 'pau pra toda obra', apesar de ser um pouco mas trambolho que a G10 (mas ainda bem menor que uma DSLR).
« Última modificação: 08 de Abril de 2009, 11:13:00 por hussin »
Luís Felipe Hussin Bento - @lfhussin
Canon 5D + Canon 35mm f/2 + Canon 50mm f/1.8 + Canon 100mm f/2 | Olympus OM10 + Zuiko 28mm f/2 + Zuiko 50mm f/1.4 | Yashica Mat 124B | Hasselblad 500C + Planar 80mm f/2.8


NSantos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 128
Resposta #2 Online: 09 de Abril de 2009, 09:58:33
Canon SX10 IS  - Excelente camera e dispoe de diversos recursos.


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.008
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 11 de Abril de 2009, 10:58:39
hm... voces acham que ele conseguiria boas fotos de bocas com essa camera?
sera que sairiam nitidas as fotos?
Obrigado!


hussin

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 99
  • Sexo: Masculino
    • Meu flickr
Resposta #4 Online: 11 de Abril de 2009, 13:23:51
Consegue sim. A qualidade de imagem da SX10 é bastante boa.
Luís Felipe Hussin Bento - @lfhussin
Canon 5D + Canon 35mm f/2 + Canon 50mm f/1.8 + Canon 100mm f/2 | Olympus OM10 + Zuiko 28mm f/2 + Zuiko 50mm f/1.4 | Yashica Mat 124B | Hasselblad 500C + Planar 80mm f/2.8


rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 12 de Abril de 2009, 11:56:23
hm... voces acham que ele conseguiria boas fotos de bocas com essa camera?
sera que sairiam nitidas as fotos?
Obrigado!

Até consegue, mas depende muito da luz disponível, o que nem sempre acontece. O ideal seria ter um flash dedicado para macros, o que é meio caro.

Além disso tem que ver se ela pegaria o flash ou se teria que fazer alguma gambi pois a SX10 não tem local pra encaixar nada além do parassol original.

Mas esquecendo o flash dedicado para macros, no caso dele eu teria duas câmeras.

* Uma com um macro razoável, sem a caixa estanque pra ficar direto no consultório. Lembro que algumas da série A da canon não tinha um zoom grande (era 3X) mas tinha um macro que aproximava bastante no modo super macro. Essa eu encararia como um investimento, um equipamento do consultório.

* E outra mais simples, tipo da série W da sony com uma caixa estanque pra usar na praia etc. As caixas estanque da série W são mais baratas pois saíram por muito tempo com o mesmo formato.

Agora, se ela mergulha e quer fazer boas fotos embaixo dágua aí não tem jeito pois o equipamento é caro mesmo.

É caro principalmente porque se usar o flash de perto da lente a imagem fica embassada pois o flash acaba iluminando as partículas em suspenção na frente da lente. Aí tem que usar aqueles flashs fora da cam, e como é tudo à prova d'água é tudo muito caro mesmo.

Abraços!
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.008
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 12 de Abril de 2009, 12:59:46
entendi!
mas pelo caso.. acho que ele queria tirar fotos nitidas embaixo dagua.. eh tao necessario o flash embaixo dagua?


rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 12 de Abril de 2009, 13:30:33
entendi!
mas pelo caso.. acho que ele queria tirar fotos nitidas embaixo dagua.. eh tao necessario o flash embaixo dagua?


Não necessariamente. Se tiver um dia de sol, com água bem transparente etc acho que rola sem flash.

Mas dependendo do local e da visibilidade não há luz suficiente.
E o flash da cam definitivamente não serve, não pela potência mas sim pela posição que sai a luz.

Mas veja só, eu não sou especialista nisso não.
Deduzo pelas fotos que uns colegas aqui que mergulham e tiram com compactas com caixa estanque. Raramente saem boas. E se ligar o flash então sai horrível.

Abraço!
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


rogerio_prazeres

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.171
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 12 de Abril de 2009, 14:55:03
suspensão com Ç foi complicado  :D
Agora dirigindo um fusquinha das DLSR... Canon D30  :wub:

rogerio_prazeres@yahoo.com.br


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.008
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 12 de Abril de 2009, 15:18:14
Hahahah.. detalhes.. nao tinha nem percebido! :P