Autor Tópico: Duvida, 75-300 ou 55-250!  (Lida 9546 vezes)

MAXITROL

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Online: 23 de Abril de 2009, 14:27:23
e ai galera?

estou com uma duvida cruel, qual lente escolher:

75-300 EF autofocus 4.5-5.6 III USM  ou 55-200 autofocus 4.5-5.6 IS  pretedo usar as lentes para fotografar passaros e pequenos animais ( micos, esquilos ) a distancias não maiores do que 20-30 mts. a maquina onde a lente será usada e uma Rebel XT 350 portanto as lentes na realidade serão 120-480mm 88-400mm . estou certo no calculo e isso mesmo ou estou endoidando.  agradeço as respostas.


 
Nikon D3100 18-55 VR DX   Não construa Masmorras erga Templos.
Now he's too old to Rock'n'Roll but he's too young to die.
https://www.flickr.com/photos/125082120@N07/


ericom

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 336
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 24 de Abril de 2009, 03:27:21
Eu já tive as duas lentes e prefiro a 55-250mm. Os 50mm adicionais da 75-300mm e o motor USM sao bem-vindos, mas pra mim o fator decisivo é a estabilizaçao de imagem da 55-250mm. Se voce nao for tirar foto com tripé, é muito dificil tirar fotos nítidas com a 75-300mm no zoom máximo, a nao ser que esteja em condiçoes ideais (muita luz).

abs

-erico



MAXITROL

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 24 de Abril de 2009, 07:27:57
Ericom, obrigado pela resposta, eu tambem tenho esse pensamento. IS e melhor em zoom maximo, alem do que o preço nao e tão distante a diferença.
70-300mm r$ 710,00 / 50-250mm IS r$ 950,00  dif de  R$ 240,00 .
Nikon D3100 18-55 VR DX   Não construa Masmorras erga Templos.
Now he's too old to Rock'n'Roll but he's too young to die.
https://www.flickr.com/photos/125082120@N07/


Luciano Moraes

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 368
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Moraes
Resposta #3 Online: 24 de Abril de 2009, 17:46:49
Maxtrol, eu tenho uma canon 90-300 sem IS. Para usá-la tbm aconselho, como disse o Ericon, uma ótima condição de luz. No caso fotografar sem o tripé, uma dica é usar a abertura de lente tele sempre maior que seu tamanho para que a foto não corra o risco de sair tremida. ex: se minha lente é de 300mm, então, 300 x 1,6(fator xsi) = 480. Então devo usar a velocidade de minha câmera no mínimo em 480. Para fotografar pássaros, já usei várias vezes essa lente, mas 20 ou 30 metros ainda é muito longe. Caso vá usar essa lente com tripé, dependendo do que for fotografar, ai tanto faz se tem IS ou não.

Att.
Luciano Moraes
Poços de Caldas - MG

www.lucianomoraes.com.br

Ótimos clicks a todos.


Trinity

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 25 de Abril de 2009, 10:31:31
é, nesse caso o IS é uma ajudona!! Como não tem a opção da 70-300 IS, optaria pela 55-250 IS, na hora que vê o passáro até montar o tripé....a versatilidade proporcionada pelo IS vale...
Trinity


MAXITROL

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 26 de Abril de 2009, 09:28:48
rsrsrs esse pensamento e que eu tive. quando o bolso autorizar será a proxima compra! 
Nikon D3100 18-55 VR DX   Não construa Masmorras erga Templos.
Now he's too old to Rock'n'Roll but he's too young to die.
https://www.flickr.com/photos/125082120@N07/


PDA

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 495
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #6 Online: 26 de Abril de 2009, 21:27:39
bem o IS eu acho importante em lentes tele, e como vc quer pra natureza, acredito que quanto maior o alcance melhor.... pq nao da uma olhada no flickr e procura por essas lentes pra ter uma ideia da qualidade que elas entregam nas fotos ?


www.flickr.com/photos/pdandrade

Se você pudesse voltar pro passado , o que vc mudaria ? as coisas que fez ou as que não fez ?


Luciano Moraes

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 368
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Moraes
Resposta #7 Online: 27 de Abril de 2009, 07:24:09
Maxitrol, ontem de manhã lembrei deste post. Estava na praça de minha cidade fotografando e vi um sabiá. Como já estava com a a 300mm na cam e perto dele +- uns 6m,foquei o bixin. Prepara o bolso pq vc vai precisar de algo mais potente se deseja fazer closes de pássaros. rs Áh! outra coisa, se optar por fotografias no meio do mato, vai  precisar de lentes claras, as quais custam um valor meio elevado.

Att.
Luciano Moraes
Poços de Caldas - MG

www.lucianomoraes.com.br

Ótimos clicks a todos.


SPY

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #8 Online: 27 de Abril de 2009, 18:20:26
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM,gosto dessa lente pela sua construção, apesar de ser uma lente escura.
Já a canon EF-S55-250/4-5.6IS pode ser uma lente mais moderna, mais seu maior defeito é a base ser de plástico.


Ricardo Leite

  • Trade Count: (47)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 929
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 27 de Abril de 2009, 22:49:51
OLá MAXITROL. Tenho a lente Canon 70-300 4/5.6 IS USM. Nã uso tripé e consigo fotos nítidas até com 1/60. Agora, fotografar há 30 metros! só se for uma ave muito grande. Só por exemplo estou postando a foto deste socó que tirei em zoom de 300 a cerca de 6 metros.
abraço.