Autor Tópico: Vale a pena trocar ( Lentes )  (Lida 1745 vezes)

JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.344
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Online: 30 de Maio de 2009, 13:35:59
Vale a pena, ou melhor, vale o resultado, a troca ou compra:

Lente Objetiva CANON EFS 18-55 mm f/3.5-5.6 IS ( KIT XSi )

por

Lente Objetiva CANON EFS 17-55 mm f/4.0-5.6 USM IS

Levando em conta, que possuo também uma Lente Objetiva CANON EFS 55-250 mm f/4-5.6 IS


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 30 de Maio de 2009, 18:11:15
JNelson,

não seria uma Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ?

Fabio.


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.344
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #2 Online: 30 de Maio de 2009, 19:14:25
JNelson,

não seria uma Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ?

Fabio.



Escrevi errado, valeu.
Lá vai a correção:

Vale a pena, ou melhor, vale o resultado, a troca ou compra:

Lente Objetiva CANON EFS 18-55 mm f/3.5-5.6 IS ( KIT XSi )

por

Lente Objetiva CANON EFS 17-85 mm f/4.0-5.6 USM IS

Levando em conta, que possuo também uma Lente Objetiva CANON EFS 55-250 mm f/4-5.6 IS


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 157
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 30 de Maio de 2009, 19:21:51
Bem,

neste caso, baseado no que vi sobre a 18-55 mm f/3.5-5.6 IS, acho que não vale a pena trocar.

Um abraço,
Fabio.


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #4 Online: 31 de Maio de 2009, 13:43:15
A 17-55/2.8 da Canon é simplesmente a melhor lente pra câmeras crop que já foi feita.
Tudo que é gringo nos outros fóruns que participo falam que, ao mudar pra Full Frame, sentem muita falta de uma equivalente a 28-80/2.8 com IS do jeito que ela é.
Os únicos problemas dela são o tamanho e o preço.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #5 Online: 01 de Junho de 2009, 11:11:14
JNelson, segundo alguns sites de reviews, a qualidade ótica da 18-55mm (a IS, não a anterior) é melhor que a da 17-85mm. Então na realidade vc ganharia um motor USM e 30mm de tele pagando o preço de a lente ser um pouco mais escura e ter a ótica um pouco pior. Aí vai o que vale mais prá vc, um pouco mais de qualidade sacrificando a versatilidade ou o contrário.

Para complementar, o review da photozone sobre a 17-85mm

"So at the end of the day the lens is a tad better than the cheapo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 but it can't really compete with the new EF-S 18-55m f/3.5-5.6 IS or the EF 17-40mm f/4 USM L. The key feature of the EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS remains its versatility."

Abçs


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 01 de Junho de 2009, 11:11:18
Sinceramente acho que não vale muito a pena, pelo custo benefício, os reviews da 18-55mm IS, são muito bons e a 17-85mm IS eu estava interessado em comprar também, mas acabei vendo que ela é um pouco escura (em 50mm já está em f/5.6) que para a faixa de preço dela deveria ser mais clara a exemplo da antiga 28-105mm f/3.5-4.5 ou mesmo a 28-135mm IS que também começa em f/3.5 em 28mm, diante disto no seu caso não creio que seria um bom negócio, pois estaria trocando meio que 6 por 1/2 dúzia e tendo pouco aumento no range de zoom e um grande desfalque no bolso.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.344
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #7 Online: 10 de Junho de 2009, 20:36:31
Valeram as opiniões.
Conclusão, não vale a pena. Não trocarei.


ericom

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 336
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 17 de Junho de 2009, 13:13:46
Só pra adicionar um pouco de lenha na fogueira, eu já tive as duas lentes e acho que a troca vale a pena - dependendo de qual for a sua finalidade. Como dito antes, nao vai ter melhora na qualidade da imagem. No meu caso, eu tenho um filho de 2 anos que nao para quieto, entao os 30mm adicionais (que correspondem a quase 50mm full frame) e principalmente o USM fazem um diferença muito grande. Se voce se encaixa em uma situaçao parecida, onde o foco rápido é necessario (crianças, animais de estimaçao, atividades físicas, etc), entao a troca é boa. Agora se a sua primeira atividade é foto de paisagem, objetos estáticos ou adultos, entao é melhor nao trocar.

abs

-erico


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.344
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #9 Online: 17 de Junho de 2009, 13:28:59
É botou lenha sim.
O meu grande problema, é que acho um saco, ficar trocando lente.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #10 Online: 18 de Junho de 2009, 23:50:34
JNelson, eu fiz o seguinte.. Fiquei com a 18-55mm para ambientes fechados ou fotos de grandes grupos e comprei uma EF 28-135mm para ficar de walkaround. Peguei ela essa semana, então não posso falar nada com certeza, mas até o momento, acho que fiz um grande negócio. Só tirei ela da cam uma vez para fazer uma foto de um grande grupo, aí os 28mm ficou muito apertado e usei a 18-55 do kit.

[]´s

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.344
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #11 Online: 18 de Junho de 2009, 23:59:53
É uma idéia.


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 19 de Junho de 2009, 10:09:34
Já que já colocaram lenha na fogueira, eu utilizo na minha digital a 24-85mm EF f/3.5-4.5, que é muito boa, você só perde um pouco de grande angular, mas nem é tão crítico assim, quando disse que queria comprar a 17-85mm também era justamente por causa da grande angular e vi que esta lente não era tão boa justamente nesta região que mais preciso.

Esta lente atualmente está fora de linha, mas você encontra usadas em excelente estado por um preço razoável.

Atualmente estou pensando em uma 17-40mm f/4.0 L ou trazer da BH uma 17-55mm f/2.8.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #13 Online: 20 de Junho de 2009, 01:16:48
Eu tenho uma Tamron 17-50 2.8, ela é muito boa.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.