Autor Tópico: Fatores para serem analisados  (Lida 2663 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.731
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Online: 09 de Dezembro de 2004, 14:56:11
Pensando em fazer um sistema para ajudar na análise de câmeras gostaria da ajuda de todos para apontarem pontos que poderiam ser analisados em diversos tipos de câmeras, aqueles pontos que vcs tem dúvidas comuns as vezes não sbaem o nome, que gostariam da saber mas não conseguem informação, etc, para que eu possa escrever um artigo sobre como analisar estes tipos de informações OK?

Alguns exemplos de pontos importantes que já levantei:
Qualidade ótica (Sharpness, aberrações, etc);
Resolução de linhas;
Resolução Real;
Nível de ruído;
Consumo de baterias;
Qualidade do view finder;
Qualidade de construção do corpo;
Qualidade do sistema de fotometria;
Balanceamento de cores;
Latitude ISO;
Ergonomia/operação;
Funções do equipamento;
Qualidade do JPG;
Qualidade da Função Movie Clip;
Qualidade do LCD;
Sistema de exposição (com ou sem flash);
Características do Flash;
Precisão do AF;
Velocidade do AF;
Shutter Lag;
Tempo de descarga do Buffer;
Depth-of-field preview;
Mirror Lockup;

Vamos lá, quero ver todos participando. :)
« Última modificação: 09 de Dezembro de 2004, 20:30:13 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #1 Online: 09 de Dezembro de 2004, 15:49:52
Talvez possa entrar na lista também algo como o manejo da câmera (usabilidade/operação), pois vendo a Minolta A2 por exemplo, acho impressionante como certos detalhes são pensados (tanto o EVF como o LCD são móveis, de forma que o cara pode compor ao nível do chão sem ter que deitar no mesmo), enquanto em outras parece que as coisas são feitas pra dificultar (com a pega ruim, controles fora de alcance, menu complicado, etc). Enfim, às vezes é um super equipamento tecnicamente, mas tem a operação mais complicada do que deveria :/
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #2 Online: 09 de Dezembro de 2004, 17:26:06
O fundamental, em meu entendimento, é a adequação da câmera ao "projeto fotográfico" da pessoa.

Por exemplo: se o cara fotografa shows, ter ISO elevado sem ruído é essencial, mas se ele só fotografa de dia, não tem interesse a não ser eventual em fotos noturnas, isso não vale o dinheiro gasto.

A câmera ideal só teria aquilo que é importante para cada um, e custaria somente a sima dessas funcionalidades, mas inflizmente terminamos comprando câmeras que possuem inúmeros recursos que nunca usamos. No meu caso, iria para a lixeira:

foco multiponto, braketing, fotos em sequência seja lá como for, modos de video, prioridade na abertura, prioridade na velocidade, auto, program, todos os modos desde pose até noturna, ISOs elevados, qualquer comprimento focal acima de, digamos, 180mm equivalentes, outros tamanhos de fotografia além do máximo, outra compressão JPEG além da melhor, compensação de exposição (essa iria junto com os automatismos), etc.

Só que para ter o resto preciso comprar um produto que tenha também isso. De qualquer modo, o que estou dizendo é que é errado comparar câmeras por funções que elas têm mas que não são importantes para nós.

Devemos sempre descrever num papel o tipo de foto que fazemos, e então definir a câmera em função disso.

Ivan


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.731
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 09 de Dezembro de 2004, 18:05:33
Ivan acrescentei alguns itens que vc citou, assim como o do Georges, mas acho que vc não entendeu a porposta, Não quero achar uma câmer ideal, estou fazendo um levantamento exatamente do que as pessoas acham importante para que eu possa ensinar como avaliar cada um desses itens e desta forma facilitar a escolha.

Coloquei publicamente exatamente para sentir a necessidade de todos, se eu fizer pelas coisas que eu acho importante eu provavelmente não irei incluir coisas que podem ser importantes para outros usuários e estarei incluíndo coisas que também podem não ser importante.
A proposta é conhecer as necessidades do máximo de indivíduos possível para poder desta forma ensinar como avaliar o máximo de necessidades possíveis.
:)

Por isso é tão importante que TODOS PARTICIPEM, mesmo os que acham que não sabem o suficiente e etc, nos exponham funções das câmeras que vocês gostariam de saber como poderiam ser avaliadas, funções que possam ser úteis ao seu dia a dia, sejam um amador que está começando ou um profissional  qualquer utilidade postada aqui poderá ajudar na decisão de muitas outras pessoas.
« Última modificação: 09 de Dezembro de 2004, 18:07:08 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Alexandre

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #4 Online: 09 de Dezembro de 2004, 18:51:28
Leo, não lembro como é o nome disso mas é algo sobre a agilidade da máquina.
Tipo o tempo que leva entre ligar e disparar. e o tempo que ela leva pra tirar fotos sequenciais, depois de uma foto, quanto tempo leva pra ela estar pronta pra outra foto. Sei que isso não depende só da máquina, dependem de várias outras coisas, mas acho que isso tb é interessante.
 


cralx2000

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 248
    • http://www.pbase.com/cralx2000
Resposta #5 Online: 09 de Dezembro de 2004, 19:31:24
Leonardo, uma coisa que gostaria de saber seria a evolucao das cameras pelas funcoes. ex em que epoca surgiu os multiplos pontos de foco. Daria para se trazar uma linha das novas tecnologias. Sei la se estou pensando certo, mas porque tanta fotos de altissima qualidade no passado com poucas funcoes.


cralx2000

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 248
    • http://www.pbase.com/cralx2000
Resposta #6 Online: 09 de Dezembro de 2004, 19:52:54
Leonardo, aqui alguns itens

Metering mode
Depth-of-field preview
E-TTL
E-TTL II
High speed-sync (flash)
Modeling flash (flash)
Mirror Lockup


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.731
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 09 de Dezembro de 2004, 20:32:52
Opa Já adicionei os do alexandre e os seus Carlos, a maior parte dos seus já encontravam-se inseridas no Item que trata sobre as características do flash.
:)
Mas valeu mesmo assim, adicionei o: Depth-of-field preview e o Mirror Lockup que não estavam incluídos. :)

Com relação à linha do tempo é bem complicado levantar tudo isso, eu lembro algumas coisas de cabeças em termos de datas, tem outras que só lembro quem fez primeiro e por ai vai.
Mas são muitos recursos diferentes e tecnologias diferentes.
Teria que pesquisar bastante para tentar uma coisa dessas. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Adonis

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #8 Online: 09 de Dezembro de 2004, 22:24:04
Léo,

Lembrei-me de algumas características:

- Exibição do nível de carga das pilhas/bateria
- Amigabilidade dos menus de operação
- Controles manuais por software ou mecânicos (foco, abertura, tempo exposição)
- Interconexões da câmera (AV, USB, bluetooth, firewire, infrared, etc.)
- Capacidade para receber acessórios óticos
- Flash embutido / externo
- Peso
- Dimensões do corpo
-------------------------------
Adonis Monassa Martins
(amador pouco experiente)
câmera digital Canon A75
-------------------------------


bruno_kiau

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 27
Resposta #9 Online: 09 de Dezembro de 2004, 22:33:04
* Valores mínimo e máximo da abertura.
* Zoom.
* Redutor de olhos vermelhos.
Bruno Araujo


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #10 Online: 09 de Dezembro de 2004, 23:27:45
Opa . .mais palpite ..

- Alcance do Flash
- Empunhadura
- Composição do corpo (material)
- Velocidades do Shutter


herbert

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Dezembro de 2004, 23:35:38
Leo,

Uma coisa que me preocupa é o tipo de bateria usada (se usa pilhas recarregáveis e universais - fáceis de encontrar) ou baterias proprietárias. Neste último caso, se é fácil ou não encontrar no mercado brasileiro baterias extras e qual o seu custo.

Herbert
herbert
eternamente amador...


Melão

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 692
Resposta #12 Online: 09 de Dezembro de 2004, 23:49:00
Leonardo,

- Adaptadores de lentes e filtros;
- compatibilidade com acessórios;
- compensação de exposição.
« Última modificação: 09 de Dezembro de 2004, 23:52:27 por Melão »
Visitem meu flickr


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #13 Online: 10 de Dezembro de 2004, 08:44:37
Opa Leonardo ... legal tb seria uma coluna do tipo:

Preço sugerido: R$000,000 ou $000,000

e sem querer fazer propaganda, colocar os lugares dos preços onde são encontradas ...


kkmachado

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
    • http://www.flickr.com/photos/machado
Resposta #14 Online: 10 de Dezembro de 2004, 10:10:27
Uma coisa que tem me chamado atenção é como umas máquinas compactam os JPGs. Muitas vezes perdendo qualidade na imagem para ter mais espaço na memória.

Acho que seria legal mostra em que nível cada máquina compacta as imagens. Talvez pudesse entrar junto com a QUALIDADE DE JPG que já está na lista.