Autor Tópico: preciso de uma maquina com boa definição  (Lida 1016 vezes)

Allisson Ferro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Online: 08 de Junho de 2009, 11:11:40
bem, estou digitalizando documentos com cerca A2 com cerca de 100 anos, as imagens estão com marcas de envelhcimento eu gostaria de seber qual a melhor maquina e lente  para a execução desse serviço??? muito obrigado


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 08 de Junho de 2009, 23:42:40
Uma EOS 5D Mk II montada num bom "copy stand"
São Paulo - SP


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #2 Online: 09 de Junho de 2009, 12:41:04
Uma medio formato não seria mais adequada? É uma pergunta mesmo....
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 09 de Junho de 2009, 13:17:41
Uma medio formato não seria mais adequada? É uma pergunta mesmo....

Talvés eu tenha feito um "pré-julgamento" e não quis indicar uma câmera de uns US$35.000,00.
São Paulo - SP


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #4 Online: 09 de Junho de 2009, 13:21:55
Médio formato de filme não é tão caro assim. Já que não é para fotojornalismo e registro de eventos (as condições de luz podem ser controladas), pode ser uma opção interessante.
Acho que deve conseguir um conjunto interessante (usado) por uns R$2000 a R$4000.
Você provavelmente não precisará de muitas lentes, só uma (no máximo duas ou três).


Allisson Ferro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #5 Online: 09 de Junho de 2009, 17:14:44
"Médio formato de filme não é tão caro assim", não estou entendendo nada!!! desculpe minha ignorância, mas uma coisa eu sei, a maquina com lente deve ter boa definição,mas não pode ter muitos  mpx, pq irão ser expostas em pc´s. pessoal muito obrigado pela ajuda. é dkfuji qual conjunto vc me indicaria???


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #6 Online: 09 de Junho de 2009, 18:35:04

Este conjunto parece interessante (R$2200).
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-96584975-pentax-67-ii-objetiva-medio-formato-nota-10-sem-uso-_JM


Vale ressaltar, entretanto, que médio formato tem resolução absurda, muito mais que os 10MPixels de câmeras de hoje em dia (tipo Nikon D60 ou Canon 40D).

Cito outro do ML:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-97482962-pentax-67-e-objetiva-135mm-macro-medio-formato-_JM


Allisson Ferro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #7 Online: 15 de Junho de 2009, 14:22:11
valeu!!!


alfarrob

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 317
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo amador
    • Raios de Sul
Resposta #8 Online: 15 de Junho de 2009, 14:55:22
Atenção a outro pormenor, se está digitalizando para pc um médio formato de filme implica mais operações subsequentes, enquanto uma digital produz o formato final pronto a exibir em pc

 :ok:
Raios de Sul (de Portugal):
www.al-farrob.com

"Cuando pinto, mi objetivo es mostrar lo que he encontrado, y no lo que busco." - Pablo Picasso


Malicky

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.410
  • lembre-se: Só Jesus salva, o homem faz backup! ;)
    • Malicky Photo
Resposta #9 Online: 15 de Junho de 2009, 15:33:07
Atenção a outro pormenor, se está digitalizando para pc um médio formato de filme implica mais operações subsequentes, enquanto uma digital produz o formato final pronto a exibir em pc

 :ok:
:ok:
Exato e vae gastar filmes e filmes e um scaner ..eu iria de digital
cerca A2 voce quer dizer o tamanho e A2 ne seria jornais quadro que seria tem exemplo ..acho qeu seria masi facil ajudar


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #10 Online: 15 de Junho de 2009, 18:21:32
Mas uma medio formato de filme, R$4mil + R$1mil de um scanner bom, já seria o suficiente...

Não U$35mil como o Leandro falou...
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.186
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #11 Online: 15 de Junho de 2009, 18:32:15
E o preço do filme mais a revelação. Dependendo da quantidade pode até ultrapassar os U$35000. Isso sem levar em conta o trabalho posterior de digitalizar. Mas não acho que seja necessário médio formato para este trabalho.

[ ]s

Formel


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #12 Online: 15 de Junho de 2009, 18:39:52
Citei o MF de filme, mas já que a definição não precisa ser muito boa, por aparecer o resultado no micro, qualquer dslr que se preze trará resultados muito bons. Considero, entretanto, a S5 da Fuji, pois trará a possibilidade de ter fotos em IR e UV que as demais não tem. Para registro de documentos os espectros não visíveis podem ter utilidade.
EU MESMO não uso Fuji, comprei uma Nikon, mas para o fim que você citou a Fuji ter um uso mais interessante.


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #13 Online: 15 de Junho de 2009, 22:10:05
Verdade, falei da médio formato, mas não sabemos direito p/ que o amigo quer nem a quantidade. Precipitação minha.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.