Autor Tópico: lente sigma para surf, e com tc etc etc etc  (Lida 1234 vezes)

gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Online: 02 de Julho de 2009, 10:42:25
Galera...
Estou de olho na lente 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM APO ( http://digitalcenterpy.com/detalhes_produtos.php?id=1479 ) da sigma, isso para fotos de surf, e qualquer outra coisa longe que me interese hehehe
Ela custa 950 dolares, não achei nenhuma canon com preço "tão bom"....


estava de olho na canon tem a 200mm 2.8 L USM
ela custa uns 700 dolares
Pensei em usar ela + tc
Porém não vale a pena...não tem is, a sigma tem... além dos 100mm de tele a mais.
E elas vão ter quase a mesma abertura, e tem mais o valor do tc ainda por cima...

Então na realidade pergunto...

Valeria a pena comprar a sigma em questão ?

Se eu quiser usar a sigma ai com tc (da sigma), como saber se vou perder o AF ou não ?

Alguem sugere uma outra lente na mesma faixa de preço ?

são varias as duvidas... conto com vcs..
abraços


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #1 Online: 02 de Julho de 2009, 12:48:57
compraria a Canon:

- IS não fará falta, porque você deve pensar em comprar um monopé. As lentes são pesadas e ficar segurando vai cansar demais. O Monopé garante estabilidade e conforto.
- A Canon tem foco mais rápido e mais preciso, fundamental em fotos de esportes ( surf está incluído )
- A Canon tem melhor acabamento e durabilidade ( pense que vai usar sob condições bem severas: sol na cabeça, maresia, areia, etc.
Com 950 USD você pega uma 70-200 2.8 usada em bom estado e compra uma TC 2X ( pode ser o da Tamron linha Pró, que é muito bom e tem um custo bem baixo ). Tem a vantagem de uma lente Pró, abertura 2.8 quando usado sem TC ( para pegar detalhes, premiação ,etc; abertura fixa de 5.6 usando o TC ( variar a abertura como acontece com a Sigma significa ficar regulando a câmera ou usar sempre a abertura "padrão" ), e afinal de contas, é uma Canon. Daqui a 3 anos você ainda vai estar usando sem problemas.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #2 Online: 02 de Julho de 2009, 13:23:16
vc acredita que por não ter is, não faz tanta diferença assim ?
digamos...
velocidade alta, sem tripé e monopé...
com is tenho um resultado..
sem is teria basicamente a mesma coisa?
usando velocidades altas.... tipo 1/1250



fletcher

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 622
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Amaral
Resposta #3 Online: 02 de Julho de 2009, 17:15:51
Usando velocidades como 1/1250 não vai fazer diferenã o IS...

Eu sou muito mais a Canon + TC do que a sigma, não que a Sigma seja ruim, mas a Canon é melhor e é uma L.



gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #4 Online: 02 de Julho de 2009, 17:33:46
Olha só...
Uma lente "EF 70-200mm f/2.8L USM" está 1350 dolares nova.
Uma lente "EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM" está 1550 nova

Valeria bem mais a pena gastar um pouco mais, pegar a 100-400 né?
Ai quem sabe um tc no futuro...
certo ?

Sei que a abertura muda, mas bem... em dias de sol vai tranquilo...



fletcher

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 622
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Amaral
Resposta #5 Online: 03 de Julho de 2009, 08:44:29
Olha só...
Uma lente "EF 70-200mm f/2.8L USM" está 1350 dolares nova.
Uma lente "EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM" está 1550 nova

Valeria bem mais a pena gastar um pouco mais, pegar a 100-400 né?
Ai quem sabe um tc no futuro...
certo ?

Sei que a abertura muda, mas bem... em dias de sol vai tranquilo...



Como a 100-400 é mais escura, com o Tele converter 1,4x ficaria f8, dai vc so teria AF em um corpo de 1D ou 1Ds, com o tele converter 2x ficaria f11, dai nem nos corpos top teria AF.

Mas a 100-400 é uma baite de uma lente, é uma das Teles que quero no meu Set.


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #6 Online: 03 de Julho de 2009, 10:42:40
Fletcher...

Com a 70-200mm 2.8, usando um TC 2x
Eu teria AF na minha XSI ?

vlww


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 03 de Julho de 2009, 11:06:56
Sim, com 2X iria para f/5.6.

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #8 Online: 03 de Julho de 2009, 11:23:35
qual a regra para se perder AF com TC ?
pelo que percebi, passando de uma determinada abertura se perde AF...

vlwwww galera


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #9 Online: 14 de Julho de 2009, 17:18:03
então.. ninguem ?
existe uma regra ?
abraços


fletcher

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 622
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Amaral
Resposta #10 Online: 14 de Julho de 2009, 18:36:40
qual a regra para se perder AF com TC ?
pelo que percebi, passando de uma determinada abertura se perde AF...

vlwwww galera

A regra depende da câmera.

As linhas mais simples fazer AF até f/5.6, acima disso o AF não funciona, dai somente em corpos 1D e 1Ds, que fazem AF até F/8.



gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #11 Online: 31 de Julho de 2009, 08:57:25
A ideia da 70-200 é otima... mas para quem tem 1200 dolares para gastar...
Fora o TC...

Com 980 dolares consigo a lente sigma citada no primeiro poste...
É claro que acredito que as lentes L são superiores a sigma, porem a realidade não permite me dar ao luxo de viver pagando somente lentes L..

Então reforço minha duvida...
Será que essa lente ali.. não vale mesmo a pena ?
Ela tem o IS... etc etc... não me parece ruim..

Lembro tb que não sou profissional, não vou bater fotos para fluir (por enquanto ehhehe)

vlwww


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #12 Online: 31 de Julho de 2009, 11:59:26
Peguei o bonde andando, mas vc mesmo respondeu sua pergunta.
Vc QUER a Sigma, só pode a Sigma, então vá de Sigma!! Eu estou re-comprando tudo q comprei, só q desta vez Canon. 
Principalmente a Sigma é aquela coisa: a qualidade é excelente, tirando a pintura q descasca, mas isso é sem problemas... Ah, e pra fazer uma boa compra, precisa testar umas 5 ou 6 lentes, com uma folha pra ver se sua cópia não tem back/front focus, mas também não dá nada, pois o problema é no controle de qualidade da fabricação, e não na lente, q é ótima. E o AF? Nem é tão lento assim vai, dá pra sobreviver. Rsrsrsrs. Vc tem 2 caminhos, compre o q pode agora, depois revenda pra pegar uma Canon, ou junte e pegue algo definitivo. Na boa, eu optei pelo primeiro caminho.

Boa sorte!!

A ideia da 70-200 é otima... mas para quem tem 1200 dolares para gastar...
Fora o TC...

Com 980 dolares consigo a lente sigma citada no primeiro poste...
É claro que acredito que as lentes L são superiores a sigma, porem a realidade não permite me dar ao luxo de viver pagando somente lentes L..

Então reforço minha duvida...
Será que essa lente ali.. não vale mesmo a pena ?
Ela tem o IS... etc etc... não me parece ruim..

Lembro tb que não sou profissional, não vou bater fotos para fluir (por enquanto ehhehe)

vlwww


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #13 Online: 03 de Agosto de 2009, 09:15:18
Olá! Eu tenho uma Canon 70-200 f/4 IS L. Costumo usar ela com extender Canon 2x II. A qualidade da imagem é muito boa mesmo com o extensor. Já existem outro tópico sobre fotos de surf, mas já vou te dizer, 400mm às vezes é pouco... Com relação a qualidade, vai de Canon sem dúvida!!! Se o preço não for o problema, compra uma 500mm f/4 fixa com um extendr 1.4x!  :wub: :wub: :wub: vai ter qualidade e AF!

Abraço, Blasius!
« Última modificação: 03 de Agosto de 2009, 09:15:34 por Blasius »
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #14 Online: 03 de Agosto de 2009, 10:30:31
pois eh... $$ é um problema... hehehe

se eu usar uma 70-200 F4 is L com TC 2x, perco o AF...
Isso pelo que entendi das explicações acima...(tenho uma xsi)


enfim...
Quando pergunto aqui, se vale a pena comprar uma sigma, o que quero dizer exatamente, é se a qualidade dela é terrivelmente pior que a canon.

Claro, canon L é top, mas se uma sigma me da 80% da qualidade de uma canon.. já tá valendo não concordam ?
vlw