Autor Tópico: Comparativo de lentes "médio-range" (não L)  (Lida 2019 vezes)

LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Online: 03 de Agosto de 2009, 10:09:45
Lenses Tested

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (Minha atual intenção de compra :ok:)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #1 Online: 03 de Agosto de 2009, 18:07:54
Interessante que foram usados dois corpos e a variação de qual a melhor objetiva para cada corpo foi impressionante! Mesmo em DF diferentes...
A EF-S 17-55 IS em 18mm foi muito bem com a 20D e na 400D foi a pior! Em 24mm o inverso!

 :ok: :ok: :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


RAevangelista

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 53
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 12 de Setembro de 2009, 01:12:43
Lenses Tested

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (Minha atual intenção de compra :ok:)

Muito, mais muito boa mesmo viu? Indico! A minha chegou tem dias, mas já deu pra bricar e não me arrependi!
Se quiser fazer uns testes, é só marcar.
Abração. Ricardo


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 12 de Setembro de 2009, 01:35:00
Fiquei meio decepcionado com a Tamron, sempre achei que ela fosse muito boa. Lá na matéria ele menciona que essa era a segunda lente Tamron, a primeira tinha problemas de qualidade.

Por outro lado fico feliz pelo desempenho bastante razoável da Sigma, lente que eu tenho. Em 18mm, e em aberturas médias, ela tem mais nitidez que a todas as lentes, e por uma margem bem grande (no teste com a XTi). Nas outras distâncias focais ela consegue ficar na média de desempenho também. Ela se sai mal em flare, porém.


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 12 de Setembro de 2009, 10:25:02
Fiquei meio decepcionado com a Tamron, sempre achei que ela fosse muito boa. Lá na matéria ele menciona que essa era a segunda lente Tamron, a primeira tinha problemas de qualidade.

Por outro lado fico feliz pelo desempenho bastante razoável da Sigma, lente que eu tenho. Em 18mm, e em aberturas médias, ela tem mais nitidez que a todas as lentes, e por uma margem bem grande (no teste com a XTi). Nas outras distâncias focais ela consegue ficar na média de desempenho também. Ela se sai mal em flare, porém.

Não da pra levar esse teste a sério, a culpa não é da lente Tamron e sim do conjunto, Canon não se da bem com lentes de terceiros e ponto final.
A Tamron 17-50 é uma lente fantástica, muito nítida desde a abertura máxima.
O que ta escrito la é simplesmente ridículo... a lente só é nítida a partir de 5.6? brincadeira de mal gosto
Quem usa essa lente em outras câmeras como Nikon e Sony, sabem do potencial dela e não fica devendo nada as "originais"
Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


RAevangelista

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 53
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 12 de Setembro de 2009, 17:39:59
Não da pra levar esse teste a sério, a culpa não é da lente Tamron e sim do conjunto, Canon não se da bem com lentes de terceiros e ponto final.
A Tamron 17-50 é uma lente fantástica, muito nítida desde a abertura máxima.
O que ta escrito la é simplesmente ridículo... a lente só é nítida a partir de 5.6? brincadeira de mal gosto
Quem usa essa lente em outras câmeras como Nikon e Sony, sabem do potencial dela e não fica devendo nada as "originais"


Concordo com você em gênero, número e grau, já tenho experiência com Sigma e Tamron, são excelentes marcar, mas Canon tem que ser lente Canon pra chegar a "quase" 100%  :(


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #6 Online: 12 de Setembro de 2009, 23:30:31
Também achei esse comparativo muito estranho, conheço pessoas que usam a Tamron e é fantástica. Além disso, deve ser um teste bem antigo, pois testou a 18-55 sem IS e não a 18-55 IS, que segundo o photozone, é melhor que a 17-85 e nas mesmas aberturas chega bem perto da 17-55.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460