Autor Tópico: Fotos numa area com pouca luz,o que priorizar?  (Lida 2140 vezes)

Amarildo Cardoso

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.260
  • Sexo: Masculino
Online: 17 de Agosto de 2009, 22:08:54
Olá pessoal,estou começando agora e estou com essa dúvida,para fotografar numa area mais escura,tipo uma cachoeira ou rio no meio de uma floresta com pouca luz por ex:,o que priorizar?Esposição,abertura ou iso?ou uma combinação dos 3?A foto fica melhor com esposição mais longa , maior abertura ou iso maior?Andei fazendo uns testes dando prioridade a esposição,mas não me agradou muito,emfim gostaria da opinião dos feras aqui do forum,para não errar na hora do clik  :D

Desculpem a pergunta meio tosca,mas para quem ta começando um empurrâozinho vai bem 8-) 8-)

Abraços a todos.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 17 de Agosto de 2009, 22:29:17
Amarildo, eu procuro primeiramente tentar fotografar com ISO no mínimo possível, pois é o ponto de menor ruído e consequentemente maior nitidez da câmera.

Depois vc brinca com a velocidade e a abertura da lente, sabendo que quanto maior for a velocidade de exposição mais chances terá de congelar o movimento de uma cachoeira ou da tremida da sua mão....quanto a abertura próximo de f8 é o ponto de maior nitidez da lente e quanto maior for a abertura (exemplo f2.8) menor será a profundidade de campo (DOF).

Se caso vc não conseguiu a exposição desejável (abertura vs velocidade) com ISO no mínimo então vai aumentando o ISO até chegar na exposição requerida.

Ou seja, prioridade é ISO no mínimo e o resto (abertura vs velocidade) depende da sua necessidade.

Valeu
« Última modificação: 17 de Agosto de 2009, 22:29:38 por Leandro Federsoni »


Tadeu Segundo

  • Trade Count: (19)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 378
  • Sexo: Masculino
    • Tadeu Segundo
Resposta #2 Online: 17 de Agosto de 2009, 23:00:18
Olá Amarildo...

Primeiro, iria ajudar saber qual camera você tem, para podermos dar umas dicas mais acertadas.


o que priorizar?Esposição,abertura ou iso?ou uma combinação dos 3?
Normalmente é sempre a combinação dos 3. Se tu ta querendo aprender a usar Exposição/Abertura/ISO na marra (ou seja, testando), tente tirar umas fotos no automático e ver quais foram as configurações. Daí comece a usar a opção manual com uma configuração parecida, alterando uma de cada vez (Exposição/Abertura/ISO)

A foto fica melhor com esposição mais longa , maior abertura ou iso maior?
ISO = um ISO alto é bom em situações de pouca luz. Porém, isso pode granular muito a foto (depende de camera para camera, lente para lente);
Exposição = Se você tiver um tripé (ou apoio parecido) e o objeto da foto não tiver movimentos (seres vivos, etc), pode-se deixar um tempo maior. Efeitos de movimento as vezes são muito legais. Veja o exemplo do nosso colega (http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=35092.0);
Abertura = basicamente ela é responsável pelo DOF (profudidade de campo ou campo de foco). Quanto maior a abertura, mais desfocado o fundo ficará em relação ao objeto.

Na maioria das vezes, sempre deve-se achar um meio termo entre esses valores. Se você aumentou demais o ISO e a foto granulou, tente diminuí-lo e também a velocidade de Exposição. Para fotos panorâmicas com pouca luz, tente usar a Abertura máxima possível (normalmente por volta de f2.0) e evitar as menores (f16) - isso mesmo, lê-se ao contrário.

Existem muitos posts sobre esse assunto aqui mesmo no MF. É realmente importante que você leia e saiba mais sobre o assunto, para - na hora do clique - entender o que a camera esta fazendo por detrás dele.


Abraços,
Canon 7D
28mm + 50mm + 18-135mm
Flashs 430EXII + 580EXII


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Agosto de 2009, 11:58:03
Vai depender da sua câmera e da sua lente, e de certa forma também dependerá do que será fotografado (um objeto estático ou em movimento?).

Eu sinceramente não tenho medo de ISO alto nas DSLR, então essa seria a primeira coisa que eu subiria. A maioria esmagadora das câmeras tem desempenho muito bom ou pelo menos razoável em ISO 1600, então vai na fé nesse quesito.

Se você estiver usando uma lente clara, e o desempenho dela toda aberta for bom, essa é a segunda coisa a se considerar. A maioria das minhas lentes tem desempenho muito bom em f/2.8. A 50mm f/1.8 já deixa a desejar em situações de alto contraste totalmente aberta, então eu evitaria f/1.8 em ambientes de luz forte, por exemplo.

O que eu mais preservo é a velocidade de exposição. Ruído pode ser remdiado até um certo nível com pouca perda de detalhe; a falta de nitidez da lente pode ser trabalhada até um certo ponto com o bom uso de USM (descobri um plugin de sharpening da Nik que é super excelente). Já o "motion blur" de uma exposição muito longa mata qualquer foto, e até onde eu sei não dá pra se melhorar ou recuperar em pós processamento.


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #4 Online: 18 de Agosto de 2009, 12:10:26
Assim como Tadeu falou é uma combinação.
Após encontrar o DoF ideal, e a velocidade para não borrar demais ou deixar o panning caso seja meu objetivo, até ISO 1600 sacrifico o ISO sem problemas. Para sacrificar mais e ir até 3200, posso  tentar (se o objeto não estiver em movimento e o panning não for meu objetivo) a velocidade. Só então sacrifico o DoF ideal.
Ou ainda sacrifico o DoF ideal para um quase ideal antes de chegar na velocidade limite.
Depende de cada caso.


mauricio jordan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
  • Sexo: Masculino
    • mauricio jordan
Resposta #5 Online: 18 de Agosto de 2009, 12:38:18
começar usando sempre que possível o tripé, ajustando a área de foco e controlando o modo de exposição,depois cabe saber se oo sujeiooto da foto é estático ou não, a partir de então via usando totas as possibilidaedes e checando os resultados alcançados..Guarde as informações do EXIF  na foto assim vai ficar mais facil de vc saber o que aconteceu. a partir da tentariva e erro vc vai dominar seu equipamento eficar a vontade..
O negócio é clicar o máximno possível


Amarildo Cardoso

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.260
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 18 de Agosto de 2009, 20:02:55
Amarildo, eu procuro primeiramente tentar fotografar com ISO no mínimo possível, pois é o ponto de menor ruído e consequentemente maior nitidez da câmera.

Depois vc brinca com a velocidade e a abertura da lente,

To no caminho certo então,procuro sempre utulizar isos menores possiveis.
Olá Amarildo...

Primeiro, iria ajudar saber qual camera você tem, para podermos dar umas dicas mais acertadas.

Normalmente é sempre a combinação dos 3. Se tu ta querendo aprender a usar Exposição/Abertura/ISO na marra (ou seja, testando), tente tirar umas fotos no automático e ver quais foram as configurações. Daí comece a usar a opção manual com uma configuração parecida, alterando uma de cada vez
Eu passei dessa fase,fazia isso,tirava uma no automatico depois manual,alternado as combinações,tirando umas tres a quatro foto do mesmo assunto,depois excluia as piores.Minha camera é uma canon sx10is por enquanto,mas estou comprando uma slr,to indeciso ainda entre a nikon d90 e a canon 50d,acho que vou de nikon,já houvi falarem mal da 50d,a canon enfiou 15MP num sensor que ia bem no máximo uns 10MP,entre outros defeitos relatados pelos foruns da vida,não sei se procede,até preferiria uma máquina da canon,mas qual?a 40d não encontro mais.

Minha máquina é muito limitada em se comparando com uma dslr,mas eu to me virando :D :D A abertura vai de 2.8 a 8.0.Estou priorizando abertura e exposição,exposição longa uso tripé,não mão fica meio dificil hehehe.Vou postar ua foto que fiz no meio de um canyion com pouca luz.



Esposição:1/8
Abertura:4.0
Iso:400

é isso ai galera,valeu pelas dicas,devagarinho eu chego lá.
Obrigado pelas dicas
Um abraço a todos.





Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Agosto de 2009, 08:09:16
To no caminho certo então,procuro sempre utulizar isos menores possiveis.

Perfeito Amarildo, apesar de todas câmeras permitir o aumento do ISO, a prioridade sempre é usar ISO no mínimo, pois a nitidez cai drasticamente na medida que se aumenta a sensibilidade do sensor, o grande problema é que nem todas exposições requeridas são conseguidas com ISO no mínimo, então somo obrigado a aumentá-lo.

Além da nitidez reduzida, com aumento da sensibilidade perdemos latitude, as cores começam a ficar mais distantes da cor verdadeira e o ruído fica cada vez mais incômodo e difícil de ser eliminado.

Valeu


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #8 Online: 19 de Agosto de 2009, 10:29:47
Nesta sua compacta ISO 400 é alto, e a imagem perdeu definição, latitude e teve razoável ruído.
Achei a imagem meio soft, que defe ser por conta do ISO E F/4 (que em um sensor de compacta é muito pequeno).
Acho que dava para tentar jogar ISO 100 ou 200 e F/2.8 aumentando consistentemente o tempo de exposição para 1s ou 1,3s (obviamente em um tripé ).
Quando citei ISO 1600 eu falava de sensor APS atual, não de compactas...
« Última modificação: 19 de Agosto de 2009, 10:30:43 por dkfuji »


Amarildo Cardoso

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.260
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Agosto de 2009, 20:10:40
Nesta sua compacta ISO 400 é alto, e a imagem perdeu definição, latitude e teve razoável ruído.
Achei a imagem meio soft, que defe ser por conta do ISO E F/4 (que em um sensor de compacta é muito pequeno).
Acho que dava para tentar jogar ISO 100 ou 200 e F/2.8 aumentando consistentemente o tempo de exposição para 1s ou 1,3s (obviamente em um tripé ).
Quando citei ISO 1600 eu falava de sensor APS atual, não de compactas...
Concordo com vc,deveria aumentar a exposição e a abertura,esse lugar é muito escuro mesmo,é um canyon rodeado de floresta,no automatico a máquina pedia flash.e nunca tinha fotografado em lugares assim,e para quem ta começando aprende com os erros.Mas em situações normais uso iso 80,100 e o resto vou controlando na abertura e esposição.
Obrigado pelas dicas pessoal.Muitas duvidas foram esclarecidas com seus comentarios.
Abraços a todos.


tiaoadao

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
Resposta #10 Online: 21 de Agosto de 2009, 16:11:30
Concordo com o Leandro, tambem nao gosto de iso alto (nem quando era filme), o controle esta basicamente na abertura e na velocidade. Nao podemos esqucer de um bom tripe.


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #11 Online: 24 de Agosto de 2009, 10:30:33
ISO alto na veia,
Se não tem opção de longa exposição, vá de ISO alto sem dó o resto é pós processamento.

Fotos em ISO 1600, 3200 e 6400...
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=35152.0
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #12 Online: 24 de Agosto de 2009, 13:59:33
Uso bastante ISO 1600 com uma boa abertura 1.8, 2.8 vc consegue deixar a imagem muito boa sem ruidos!
Especialista em DSLR Canon e Nikon