Autor Tópico: Lentes  (Lida 1583 vezes)

alps

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Online: 18 de Agosto de 2009, 16:07:21
Sou iniciante, tenho uma Canon XSI rebel, com lentes que acompanharam o Kit, 18-55 is, vou o uso não é profissional, apenas para viagens, fotos de familia, essas coisas, mas queria algo melhor. Então comecei a participar deste forum, e queria algumas opinioes.
Quais lentes seriam indicadas comprar? Pois a que acompanha é bem fraca, gostaria de lentes com zoom, e tambem qualidade.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #2 Online: 18 de Agosto de 2009, 17:42:07
Tamron 17-50/2.8, é mais barato que ambas as sugestões acima e, segundo muitos testemunhos, a qualidade ótica é um pouco melhor que a 17-40L.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #3 Online: 18 de Agosto de 2009, 18:07:24
Tamron, Sigma etc são opções por conta do preço... Duvido q alguém prefira uma 17-50 ao invés de uma 17-40L. Da linha 18-50/2.8 já tive a Sigma e Tamron, mas não tem comparação... Velocidade de AF, corpo selado, filtro padrão 77, enfim. Claro q a abertura pode pesar, mas de resto é só.
No lugar do alps, eu seguraria com a do kit, q das de kit é a melhorzinha.
Abraços

Tamron 17-50/2.8, é mais barato que ambas as sugestões acima e, segundo muitos testemunhos, a qualidade ótica é um pouco melhor que a 17-40L.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #4 Online: 18 de Agosto de 2009, 18:19:40
Todas as lentes aqui citadas tem um range parecido com a lente do kit. A impressão que o forista passou é que deseja uma lente de maior range, já que para fotos de família, totalmente amadoras, não vejo muito sentido um up para uma 17-40L por exemplo. Mesmo em termo de qualidade óptica, ressaltado o uso puramente amador, não vejo grande vantagem em um investimento grande que irá agregar pouco em relação à lente do kit, que já tem qualidade óptica muito boa.

Claro que se formos para o lado da durabilidade, velocidade de foco, construção, etc, etc é outro papo, mas não sei se esse seria o foco principal que o Alps procura.

Então, seria interessante o Alps, se possível, ser mais específico dizendo o que procura.

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #5 Online: 18 de Agosto de 2009, 19:11:50
Tamron, Sigma etc são opções por conta do preço... Duvido q alguém prefira uma 17-50 ao invés de uma 17-40L. Da linha 18-50/2.8 já tive a Sigma e Tamron, mas não tem comparação... Velocidade de AF, corpo selado, filtro padrão 77, enfim. Claro q a abertura pode pesar, mas de resto é só.
No lugar do alps, eu seguraria com a do kit, q das de kit é a melhorzinha.
Abraços



Tem razão, só um stop de luz a mais, qualidade de imagem parelha, maior range... com certeza o 'red ring' vale mais que isso tudo. :)
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #6 Online: 19 de Agosto de 2009, 10:10:33
Para um profissional, com certeza a lente L traz muito mais benefícios do que as Tamron e as Sigmas.

Para um amador, depende de quem é o amador. Tem amador que busca o máximo de qualidade em suas fotos, tem amador que nem deveria ter comprado uma DSLR pois nem se dão ao trabalho de aprender a fotografar, logo, para cada um existe uma melhor escolha.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #7 Online: 19 de Agosto de 2009, 13:15:43
Discordo em parte.
Genericamente falando, as lentes L são quase sempre a melhor opção.
Porém, no caso específico da 17-40 E câmeras crop, a Tamron é, no mínimo, pau a pau, dadas as vantagens que ela oferece em relação à L.

Pra falar de profissionais, tb tem que falar de qual profissional, já vi muito fotógrafo cegando noivo com a iluminação, quando de repente só no máximo um flash rebatido poderia dar conta, e o resto com a luz disponível. Tem casos e casos em ambos os públicos.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


Portela

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 19 de Agosto de 2009, 13:37:33
Fotógrafos à parte e meus sinceros respeitos, acho a 18/55 do KIT uma boa lente.
Se é para uso amador tá mais do que suficiente... tem de aprender a extrair coisas boas com ela.
Eu uso essa lente que, aliás, é a única que tenho por enquanto.
Falar mal é fácil, duro é ralar e aprender.
Sinceros [  ]´s a todos.
Sergio Portela
www.photoportela.com.br
Canon XS com EF-S 18-55 IS | Canon EF 28-135 USM IS
Speedlite 430EX II,
RS-60E3


ericom

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 336
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Agosto de 2009, 15:25:57
Eu acho que o pessoal aqui é muito rapido pra recomendar lentes caras, que nem a 17-40L e a EF-S 17-55 f/2.8. Cada lente dessas custa uns mil dólares, nos EUA. Com todo respeito ao alps, ele mesmo falou que é iniciante e pelo tom do post original dá pra perceber que ele nao vai usufruir do beneficio incremental que essas lentes ofereceriam. Pra falar a verdade, pela descriçao do que o alps procura, ele nao vai nem aproveitar a Tamron f/2.8.

Me desculpem se eu pareço um pouco honesto demais, mas a sensaçao que eu tenho com o post original é que o alps ainda nao conhece muito as funcionalidades da camera e lente que comprou (que por sinal a lente do kit nao é ruim, como era de geraçoes anteriores) e me parece que está procurando mais zoom. Se esse é o caso, eu recomendaria ficar com a lente do kit por enquanto e comprar uma EF-S 55-250mm pra ter mais alcance, ou mesmo substituir tudo por uma EF-S 18-200mm.

abs

-erico
« Última modificação: 19 de Agosto de 2009, 15:26:47 por ericom »


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #10 Online: 19 de Agosto de 2009, 15:39:12
Re-li o tópico, e não vi ninguém recomendando uma lente L :ponder:
O q vi foi a conversa descambando rs.

Abraços

Eu acho que o pessoal aqui é muito rapido pra recomendar lentes caras, que nem a 17-40L e a EF-S 17-55 f/2.8. Cada lente dessas custa uns mil dólares, nos EUA. Com todo respeito ao alps, ele mesmo falou que é iniciante e pelo tom do post original dá pra perceber que ele nao vai usufruir do beneficio incremental que essas lentes ofereceriam. Pra falar a verdade, pela descriçao do que o alps procura, ele nao vai nem aproveitar a Tamron f/2.8.

Me desculpem se eu pareço um pouco honesto demais, mas a sensaçao que eu tenho com o post original é que o alps ainda nao conhece muito as funcionalidades da camera e lente que comprou (que por sinal a lente do kit nao é ruim, como era de geraçoes anteriores) e me parece que está procurando mais zoom. Se esse é o caso, eu recomendaria ficar com a lente do kit por enquanto e comprar uma EF-S 55-250mm pra ter mais alcance, ou mesmo substituir tudo por uma EF-S 18-200mm.

abs

-erico


alps

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #11 Online: 19 de Agosto de 2009, 16:28:15
Boa tarde a todos...desde já agradeço por todas as sugestões, quando falei que minha lente é um pouco fraca, me referi ao zoom, e nenhum momento a qualidade, não fui muito claro, em relação a qualidade não tenho o que questionar, pois, sai de uma sony t200, para a sxi, é incomparavel.
Realmente tenho muito a aprender, estou pesquisando em revistas, net, enfim onde encontro assuntos sobre fotografias, estou lá, é um velho sonho em aprender.
Mas como falei, caso alguem tenha algum asunto sobre fotografias, pode me enviar, estou disposto a aprender, mas apenas estou procurando uma lente onde posso aproximar mais os objetos, ou seja, que me mostre um pouco mais de recursos.
Agradeço a todos pela atenção.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #12 Online: 19 de Agosto de 2009, 16:29:34
Ericom, a maioria dos iniciantes começa comprando um monte de lente porcaria barata para depois que tiver aprendido um pouco sobre fotografia ver que jogou dinheiro fora e vai ter que vender estas lentes de merd@, agora usadas por preço de banana e finalmente juntar dinheiro para comprar lentes de verdade.

O que eu faço quando alguém pede recomendação sobre lentes é sugerir lentes que realmente deixarão o usuário satisfeito com a compra.

Agora, me desculpe também a sinceridade, mas o problema não é o preço das lentes (algumas eu até concordo que são bem caras)e sim a falta de dinheiro de algumas pessoas que resolvem fotografar.

Só por que as lentes boas custam muitos dólares eu não vou recomendar lente fraca pro cara, que ainda assim custam um bom dinheiro.

Sacanagem seria eu recomendar lente mediana que custa 500 dólares e o cara depois ficar puto por que a lente não é tão boa quanto a que custa 1.000 dólares, e ele achar que teria sido melhor gastar logo os 1.000 na primeira vez em vez de ter que vender a lente de 500 por 250 para ae sim comprar a de 1.000.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


alps

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #13 Online: 19 de Agosto de 2009, 16:39:43
Alexis, é bem isso mesmo, não quero gastar pouco agora e depois ver que não compensou, quero comprar algo que terei certeza de uso e satisfação por um longo tempo. Por isso demorei para comprar a maquina, mas tenho certeza que fiz toimo negocio, mas uma coisa cou falar, é mais dificil escolher lentes, doque a maquina..hehe, mas quero comprar algo que não vou me arrepender daqui algum tempo. Por isso estou tirando opinioes. Obrigado


alps

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #14 Online: 19 de Agosto de 2009, 16:43:14
Outra coisa, estou procurando por algo que não ireime arrepender, sei que posso até mesmo indo muito rapido, talvez aprender algumas coisas para depois escolher lentes, mas que estarei indo no paraguai na proxima semana, assim ficaria mais barato, e não teria que pagar para trazerem para mim.
Obrigado