Autor Tópico: olhar fotográfico  (Lida 7516 vezes)

Guilherme Martins

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
    • dslr.com.br
Online: 20 de Agosto de 2009, 15:31:13
Olá,
Gostaria de saber a opinião de vocês sobre o seguinte:
Sempre que se pergunta aki se uma camera como uma Canon G10 é suficiente para entrar no mercado de trabalho fazendo fotos de festas infantis ou alguma outra forma que seja lucrativa para quem está iniciando em fotográfia as pessoas dizem que não, que é preciso ter uma camera dslr de entrada como uma nikon D40 e etc.Alguns dizem que uma camera compacta não tem o sensor bom ou que o ISO apartir de 400 é muito ruim mas esquecem de uma coisa; o olhar fotográfico de quem contrata alguem não é o mesmo de um fotógrafo, eu particulamente acho que dificilmente uma pessoa que contratou o fotógrafo vai notar se o ISO alto deixou a foto com ruido ou não pois tem muita gente que nem sabe o que é isso.Então acho que quando falam que para se iniciar trabalhando com fotográfia e ser remonerado por esse trabalho é mesmo preciso ter uma dslr de entrada essa é uma meia verdade.O que vocês acham?

Ps: não estou falando de grandes eventos, estou falando de trabalhos iniciais de um fotógrafo.
« Última modificação: 20 de Agosto de 2009, 15:47:20 por Guilherme Augusto »


Rafael Segre

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 69
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 20 de Agosto de 2009, 16:15:47
Imagine o seguinte: voce precisa de uma pequena cirurgia, coisa simples mesmo. Daí aparece um cara que diz que por ser uma cirurgia simples ele faz para voce pela metade do preço la no fundo do quintal da casa dele. voce faria? então...


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Resposta #2 Online: 20 de Agosto de 2009, 16:29:03
Prezado colega
A questao do equipamento e para garantir qualidade, a grosso modo
E bem certo que muito cliente nao sabe nada de nada, nem precisa saber.
Mas sim precisa receber um produto de boa qualidade.
Quando mas simples o equipamento mas conhecimento deve ter o fotografo,
para obter bons resultados, e as vezes nem isso ajuda.
Mas esta colocaçao e bem por cima , e bem ampla,bem geral mesmo.
Para se iniciar na PROFISSAO de fotografo,
deve se estudar,sempre
adquirir um equipamento de acordo com a necessidade,
e no minimo ter duas unidades de cada acesorio.
Isto tambem e uma aclaraçao bem bem a grosso modo
Abraço
Angelo.



Guilherme Martins

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
    • dslr.com.br
Resposta #3 Online: 20 de Agosto de 2009, 16:29:38
Imagine o seguinte: voce precisa de uma pequena cirurgia, coisa simples mesmo. Daí aparece um cara que diz que por ser uma cirurgia simples ele faz para voce pela metade do preço la no fundo do quintal da casa dele. voce faria? então...
Ok, então a qualidade fotográfica de uma compacta como a G10 ou até mesmo a G11 que esta sendo lançada ou semelhante é ruim a esse ponto? eu pensei que a técnica de um fotógrafo fosse mais importante que o equipamento.


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 20 de Agosto de 2009, 16:37:44
Na minha opinião, a partir do momento que o fotógrafo recebe nem que seja R$ 1,00 por um trabalho, ele está assumindo a responsabilidade de entregar um material de boa qualidade, pois mesmo o cliente sendo leigo, as outras pessoas que verão o trabalho podem não ser e isso com certeza queima o fotógrafo.

Em resumo, se você se pré dispõe a cobrar por um trabalho, o que se espera é que o resultado seja pela menos bom, e se não for o cliente terá todo o direito de reclamar, a ainda que não reclame você ficará taxado para sempre como fotógrafo ruim ou "meia-boca".
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


Guilherme Martins

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
    • dslr.com.br
Resposta #5 Online: 20 de Agosto de 2009, 16:43:00
Na minha opinião, a partir do momento que o fotógrafo recebe nem que seja R$ 1,00 por um trabalho, ele está assumindo a responsabilidade de entregar um material de boa qualidade, pois mesmo o cliente sendo leigo, as outras pessoas que verão o trabalho podem não ser e isso com certeza queima o fotógrafo.

Em resumo, se você se pré dispõe a cobrar por um trabalho, o que se espera é que o resultado seja pela menos bom, e se não for o cliente terá todo o direito de reclamar, a ainda que não reclame você ficará taxado para sempre como fotógrafo ruim ou "meia-boca".
Concordo com você em parte, não acho que o que torna um fotógrafo bom ou ruim seja a camera.


Guilherme Martins

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 237
  • Sexo: Masculino
    • dslr.com.br
Resposta #6 Online: 20 de Agosto de 2009, 16:52:49
Um exemplo: sua vizinha tem um cachorro de estimação e te pede para fazer umas fotos dele, ela vai te pagar por isso, você tem um equipamento UZ.A vizinha te pergunta se você pode fazer o trabalho, o que você responde? que não, que não pode fazer porque não tem uma dslr ou diz que aceita? essas fotos vão sair horriveis só porque não é com uma dslr?


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #7 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:03:59
Vou usar novamente minha metoforas... hehehe
O Schumacher com um fusca vai ir mais rapido que todos os fuscas que eu conheço (provavelmente mais rápido que o Rubinho com a ferrari, ;)), mas ainda estará limitado ao fusca.
Também ninguém precisa de uma ferrari p/ ir a padaria.

Tudo é uma questão de o quanto vc é bom e o quanto vc tem ferramentas p/ ser bom, Leonardo Davinci não pintou a monalisa com uma salsicha, ketchup e mostarda, mas mesmo assim acredito que se tivesse usado ficaria melhor que eu pintando com tinta. :D
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


GutoVilaça

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.321
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:05:37
Pense no seguinte: Dois fotógrafos excelentes. Dois concorrentes. Um tem uma câmera x e o outro tem uma câmera melhor y. A probabilidade do fotógrafo que tem a câmera y fazer um trabalho melhor é maior, não é mesmo? Sendo assim, ele também ganhará o cliente com mais facilidade.

Agora, se vc tem capacidade de fazer um bom trabalho com a máquina x, vá em frente. Se a máquina atende o tipo de fotografia que o fotógrafo deseja fazer, tudo bem. O importante é o resultado final. Cliente satisfeito.

Existem várias ramificações da fotografia. Um equipamento pode ser legal para desenvolver um certo tipo de foto mas talvez não atenda a outros trabalhos.

As compactas de hoje, com essas tecnologias avançadas, estão encostando nas DSLRs em matéria de qualidade das imagens mas não é somente o corpo da câmera que faz a diferença. As lentes são fundamentais. Talvez seja o mais importante. Nesse ponto, as DSLRs ainda são as meninas dos olhos dos fotógrafos profissionais pela possibilidade de escolha de lentes. Porém as coisas podem mudar com o tempo. Já estamos vendo câmeras mais compactas muito boas.

Quanto ao olhar do fotógrafo, isso nem precisa comentar. Se o cara não sabe nada de fotografia, melhor não perder tempo nem dinheiro comprando câmeras, seja ela qual for.

Abs
« Última modificação: 20 de Agosto de 2009, 17:08:07 por GutoVilaça »
VAMOS ESTUDAR MAIS FOTOGRAFIA ANTES DE CRITICAR UMA FOTO ALHEIA. VAMOS CRITICAR SE O AUTOR PEDIR. SE VAMOS CRITICAR E COMENTAR, VAMOS FAZER COM SABEDORIA, COM EMBASAMENTO E DE MODO QUE SEJA ALGO CONSTRUTIVO. NÃO APELE SE O AUTOR DAS FOTOS REBATER ÀS CRÍTICAS AFINAL ISSO É DIREITO DELE. VAMOS DÁ BONS EXEMPLOS COM NOSSAS FOTOS POIS SÓ FICAR CRITICANDO FOTOS DOS OUTROS NÃO FAZ DA GENTE UM BOM FOTÓGRAFO.  VAMOS FOTOGRAFAR MAIS E CORNETAR MENOS!!!


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Resposta #9 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:20:00
Ok, então a qualidade fotográfica de uma compacta como a G10 ou até mesmo a G11 que esta sendo lançada ou semelhante é ruim a esse ponto? eu pensei que a técnica de um fotógrafo fosse mais importante que o equipamento.

Coleguniha
Eu acho que Ronaldo de havahianas nao tera o mesmo rendimento que com as chuteiras feitas sob medida para ele.
As tal Canon g10 ou 11 devem ser boas mas nao servem para trabalhar.
FOTOGRAFIA e uma questao bem mas complexa,
que a maquininha tal ou qual.
abs
Angelo.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Resposta #10 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:25:47
Coleguniha
Eu acho que Ronaldo de havahianas nao tera o mesmo rendimento que com as chuteiras feitas sob medida para ele.
As tal Canon g10 ou 11 devem ser boas mas nao servem para trabalhar.
FOTOGRAFIA e uma questao bem mas complexa,
que a maquininha tal ou qual.
abs
Angelo.
So para esclarescer
FOTOGRAFIA PROFISSIONAL!!!


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.040
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:46:27
O que vale é o resultado final. Se o cara souber usar a G10, montar um flash na sapata, usar ISO baixo, pós-processar de forma competente e no final dizer que usou uma 5D Mark II, quem vai dizer que o trabalho ficou ruim?

Só existem 2 motivos para ninguém apoiar o uso de uma compacta (mesmo que seja de qualidade) em eventos: uma SLR seria mais prática, e um fotógrafo contratado circulando pela festa com uma saboneteira deve pegar mal, mesmo que essa impressão seja infundada.


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #12 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:49:10
Coleguniha
Eu acho que Ronaldo de havahianas nao tera o mesmo rendimento que com as chuteiras feitas sob medida para ele.
As tal Canon g10 ou 11 devem ser boas mas nao servem para trabalhar.
FOTOGRAFIA e uma questao bem mas complexa,
que a maquininha tal ou qual.
abs
Angelo.


Discordo que as Canon Gxx ou outras câmeras similares não sirvam para trabalhar. Tudo depende do trabalho e do resultado esperado.
Veja essas fotos: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844

São fotos de fotojornalismo, profissionais, feitas para um Jornal importante. A câmera? Uma compacta, Olympus C5050. Se não estivesse escrito que essa foi a câmera utilizada, qualquer um poderia pensar que era uma DSLR profissional top de linha.
Tire suas próprias conclusões.

É como o Bucephalus falou. O que importa é o resultado final, e principalmente o cara que está atrás da câmera.
« Última modificação: 20 de Agosto de 2009, 17:52:06 por albertgr »
"Film is not dead, it just smells funny."



agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Resposta #13 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:52:20
O que vale é o resultado final. Se o cara souber usar a G10, montar um flash na sapata, usar ISO baixo, pós-processar de forma competente e no final dizer que usou uma 5D Mark II, quem vai dizer que o trabalho ficou ruim?

Só existem 2 motivos para ninguém apoiar o uso de uma compacta (mesmo que seja de qualidade) em eventos: uma SLR seria mais prática, e um fotógrafo contratado circulando pela festa com uma saboneteira deve pegar mal, mesmo que essa impressão seja infundada.
CARO
BATER UMA FOTO "LEGALZINHA" OU "BOA" E UMA COISA
FAZER FOTOGRAFIA PROFISSIONALMENTE
E OUTRA COISA BEM DIFERENTE.
TOTAL E ABSOLUTAMENTE DIFERENTE
ABS.
ANGELO


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.040
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 20 de Agosto de 2009, 17:56:55
CARO
BATER UMA FOTO "LEGALZINHA" OU "BOA" E UMA COISA
FAZER FOTOGRAFIA PROFISSIONALMENTE
E OUTRA COISA BEM DIFERENTE.
TOTAL E ABSOLUTAMENTE DIFERENTE
ABS.
ANGELO
E o que a Canon G10, ou qualquer outra câmera, tem a ver com isso?