Autor Tópico: Parece que é verdade, 24-70 f 2.8 IS  (Lida 3558 vezes)

Luiz Guarnieri

  • Trade Count: (20)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.233
  • Sexo: Masculino
  • Estou em São Paulo
Online: 24 de Agosto de 2009, 22:45:30
 Rastreando algumas informações de contatos,rs.
 O fato é, existe na lista oficial da Canon, porém inicialmente será vendida somente no kit com a 5DMKII.
 Agora é esperar para ver.

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-eos-5d-mark-ii-i-ob-24-70is.html
« Última modificação: 25 de Agosto de 2009, 22:29:25 por jesieltrevisan »


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #1 Online: 25 de Agosto de 2009, 08:30:37
Rastreando algumas informações de contatos,rs.
 O fato é, existe na lista oficial da Canon, porém inicialmente será vendida somente no kit com a 5DMKII.
 Agora é esperar para ver.

 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-eos-5d...ob-24-70is.html

É realmente necessário IS para um range que vai até 70mm?

Sinceramente eu ainda não senti falta na minha de 250mm.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #2 Online: 25 de Agosto de 2009, 10:05:55
É realmente necessário IS para um range que vai até 70mm?

Sinceramente eu ainda não senti falta na minha de 250mm.

Realmente não é tão necessário não, de que vale congelar o movimento da câmera se ele não congela os noivos na hora da foto! :-)
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.732
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 25 de Agosto de 2009, 10:09:14
O dia que vocês tiverem que fotografar o interior de uma igreja na mão, vão ver que é necessário até para uma 16mm rs.
Eu descobri utilidades para a estabilização em minhas viagens de turismo para Ouro Preto. A maioria das fotos internas foram feitas com ISO 3200 e velocidades como 1/6s. Sem a estabilização teria sido completamente inviável salvar qualquer coisa.
É por essas e outras que câmeras com estabilização no corpo levam uma vantagem absurda em relação a câmeras com estabilização na lente.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #4 Online: 25 de Agosto de 2009, 13:48:14
Leo, eu sei qual é a utilidade IS, só que eu quase nunca poderei ter uma foto feita com 1/6s, pois o que eu fotografo dificilmente fica parado esse tempo todo.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


wfernandophoto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Siqueira
    • Fernando Siqueira Fotografia
Resposta #5 Online: 25 de Agosto de 2009, 17:54:37
Só uso lentes com IS! Concordo com o Leo! IS até em uma 16 mm seria legal!!!
Com a 24-105 sempre faço fotos em muiiito baixa velocidade! Vale cada centavo o IS
Fernando Siqueira
www.fernandosiqueira.com
www.olhares.com/fernandosiqueira
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueiraep1/ (fotos com a Olympus E-P1)
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueira/
Canon 5D Mark II, minha principal lente Nikkor 50mm 1.4 (essa lente arrebenta),Canon 35 mm 2.0; Nikkor 105mm 2.5 - Canon 24-105 4.0 IS L; Canon 70-200 2.8 IS L; Canon 50mm 1.8,  TC 2x, Extensor 25mm e um 580 Ex pra ajudar.
OLYMPUS E-P1 (Uma paixão!) - lente Zuiko14-42


Luiz Guarnieri

  • Trade Count: (20)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.233
  • Sexo: Masculino
  • Estou em São Paulo
Resposta #6 Online: 25 de Agosto de 2009, 19:21:47
 O Leo foi precisonasua colocação, o importante é ter a opção do IS, seja na lente ou na camera,o duro é qdo não se tem e descobre que seria bom ter.


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #7 Online: 25 de Agosto de 2009, 21:04:22
o legal é que a 24-70 L vai baratear....
ou não ? :s


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 25 de Agosto de 2009, 21:19:20
Tinha a canon 17-55 f/2.8 IS e o estabilizador era muito importante ... porque não haveria de ser na 24-70 que tem range mais comprido? :ponder:

Esse mito que a estabilidade só é boa em lentes com range comprido já era!


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #9 Online: 25 de Agosto de 2009, 22:30:45
Um IS sempre é bem vindo :)
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 25 de Agosto de 2009, 23:26:38
Coincidencias.





Rafael Vaz

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #11 Online: 27 de Agosto de 2009, 01:30:12
Eu tive a 24-105 IS, troquei pela 24-70 pois a 24-105 quebrou o IS e foi 1500 reais para arrumar na namba. Hoje não sei se compraria lente IS, não se se realmente segura e se vale a pena por que é mais um elemento para quebrar na lente!


Luiz Guarnieri

  • Trade Count: (20)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.233
  • Sexo: Masculino
  • Estou em São Paulo
Resposta #12 Online: 27 de Agosto de 2009, 17:35:52
Eu tive a 24-105 IS, troquei pela 24-70 pois a 24-105 quebrou o IS e foi 1500 reais para arrumar na namba. Hoje não sei se compraria lente IS, não se se realmente segura e se vale a pena por que é mais um elemento para quebrar na lente!

 Rafael, faça um teste que vc mesmo verá se segura ou não, também uma busca na net vai te deixar a par do poder o IS.
 
 Agora o que vc disse é verdade, qq lente que tenha mais elementos ou um sistema a mais, agrega mais valor a um possível conserto.
« Última modificação: 27 de Agosto de 2009, 17:37:57 por Luiz Guarnieri »


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #13 Online: 27 de Agosto de 2009, 18:16:37
Depende muito da aplicação. Para quem vai fotografar um casamento, pode ser que uma lente clara em todo o range seja preferível ao IS. Para mim, prefiro uma lente escura com IS do que uma lente clara sem. Por exemplo, minha lentezinha do kit f/3.6 é só 2/3 de ponto mais escura que uma f/2.8 em wide. Já fiz muitas fotos em lugares onde o flash não é permitido em ISO 1600, f/3.5 e 1/6, 1/8 com ela. Se tivesse uma lente f/2.8 sem IS iria passar 1/6 para 1/10, o que não adiantaria de nada.

Então, depende do tipo de aplicação. Para mim, que faço mais fotos posadas, o IS é muito interessante. Para quem faz fotos espontâneas, como casamento, uma lente clara pode ser melhor. E ter os dois deve ser ótimo :)

Quanto ao "segura ou não", dá prá ter idéia nessa foto.. Não está um primor de nitidez porque puxei demais pela IS, a lente é uma EF-S 55-250mm IS, distância focal de 250mm e tempo de 1/6s, sem tripé. O EXIF está disponível no Flickr

http://www.flickr.com/photos/30067794@N02/3704988760/

Abçs !!
« Última modificação: 27 de Agosto de 2009, 18:22:05 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Luiz Guarnieri

  • Trade Count: (20)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.233
  • Sexo: Masculino
  • Estou em São Paulo
Resposta #14 Online: 27 de Agosto de 2009, 19:08:09
 Alexandre, concordo em termos com suas colocações, a lente do kit pode ser até pouco mais escura que uma f 2.8, mas as comparações terminam ai.
 O IS foi justamente inventado para não precisarusar tripé, mas em determinadas situações, o bom e velho tripé émuito bem vindo!

 Mas vamos continuar direcionados no assunto do tópico, se não vira bagunça.

 Valeu.