Autor Tópico: Lente Nova  (Lida 733 vezes)

jefferson.amorim

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 244
Online: 27 de Agosto de 2009, 21:31:35
E ae pessoal.

Bom, vai passando o tempo e é incrivel, como eu to sentindo falta de uma lente melhorzinha, não que a minha seja ruim, mas sinto que falta alguma coisa ainda, e é ai que eu venho até vocês, para me dar uma luz  8-)

Bom,
é o seguinte, minha 500n veio com uma 28-80 3.5/5.6, não que seja uma lente ruim, gosto muito dela, e dos resultados, mas to sentindo falta de um range maior, pq sempre que dá, tiro fotos em algumas competições de natação, e nem sempre dá pra ficar 'sentado na beirada' da piscina, na ultima que fui, até tirei fotos legais, mas faltou um range mais longo.
mas ai vem a questão, gosto de tirar fotos de amigos tambem e tal, então, comprar uma lente só de range longo, não seria tão legal, neesse quesito, cheguei até a testar uma 28-105 2.8/4 da Sigma, se não me engano, pelo fato de ser mais clara e tals, mas achei a lente meio porca, não sei, não me agradou.

Então ai fica a duvida,
alguma lente que não esteja nem só pra cá, nem só pra lá.
Que dê pra tirar fotos legais de pessoas e paisagens, mas que tenha um range legal para minhas fotos de esporte?
Ou o melhor a fazer é comprar 2 lentes?
Não achei nenhuma lente, mas pensei em pelo menos uma 50mm 1.8, e gostei de uma 50 1.2 que vi no ebay, que sairia pelo mesmo preço, com o adaptador FD > EOS

E já aproveitando,
compras pelo ebay? Em que prestar atenção? ou é de boa? Só pagar e tals, e esperar chegar?
\"O fotógrafo com boa técnica é aquele que escolhe bem o que o que sacrificar em cada momento para obter o que espera. \"<br /><br />Canon EOS 500n + 28-80 3.5/5.6


marcospr

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 180
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 27 de Agosto de 2009, 21:52:51
Então ai fica a duvida, alguma lente que não esteja nem só pra cá, nem só pra lá.


Pensaria em uma Canon 28-135 com IS. Não é clara, mas vem com IS, o que ajuda um pouco. É fácil achar uma usada em bom estado e com bom preço.



alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #2 Online: 28 de Agosto de 2009, 04:38:52
Fuja das lentes FD com conversor. Se nao for mudar o mount na raca, nem se de ao trabalho.
A 28-135 eh meio ruim pra esportes mas pode ser a melhor opcao numa lente so, outra eh vc experimentar a 75-300, baratinha pro range - vc encontra por ai por $500...
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


jefferson.amorim

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 244
Resposta #3 Online: 28 de Agosto de 2009, 12:57:10
Citar
Pensaria em uma Canon 28-135 com IS. Não é clara, mas vem com IS, o que ajuda um pouco. É fácil achar uma usada em bom estado e com bom preço.

Mas acaba que pra mim, o IS não ia ser lá GRAANDES coisas, pq uso velocidades relativamente altas, pelo menos no 1º filme que tirei numa competição, não sairam tremidas, pus no Manual, e velocidade em 1/750 e abertura em 5.6 e até que os resultados foram satisfatorios, o que faltou foi mais range.


Citar
Fuja das lentes FD com conversor. Se nao for mudar o mount na raca, nem se de ao trabalho

Vixe, então deixa pra quando tiver um corpo para usar sem o adaptador.

Eu cheguei a pensar na 75-300 mesmo, parace a escolha mais inteligente em relação ao custo x beneficio, pq o range é beeeem maior. Vou ver se consigo alguma para testar e tals.

E para retratos?
Vocês tem algo me dizer sobre a 28-105 2.8/4 da Sigma?
Foi a unica que consegui pensar por ser mais clara,
ou vale mais o investimento numa 50mm 1.8?
\"O fotógrafo com boa técnica é aquele que escolhe bem o que o que sacrificar em cada momento para obter o que espera. \"<br /><br />Canon EOS 500n + 28-80 3.5/5.6


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #4 Online: 30 de Agosto de 2009, 00:08:04
O investimento na 50/1.8 é excelente, vai por mim.
Não conheço a Sigma, mas a 28-105 3.5-4.5 da Canon é ótima e sai por uns 600 reais usada.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


jefferson.amorim

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 244
Resposta #5 Online: 30 de Agosto de 2009, 02:22:18
Hmmm,
bom saber, ainda mais que vi uma nova por 350.

Mas devo pegar a 75-300 primeiro, pq tb achei com um preço bacana, ai depois pego a 50.

Prefiro a 75-300 do que a 28-105,
pq o range que eu preciso, é maior que 105 ainda, e não faria uma DIFERENÇA no resultado pra mim.

Então é isso mesmo :D
\"O fotógrafo com boa técnica é aquele que escolhe bem o que o que sacrificar em cada momento para obter o que espera. \"<br /><br />Canon EOS 500n + 28-80 3.5/5.6


caio770

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 105
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 31 de Agosto de 2009, 02:55:45
a canon tem uma 28-200 q ainda não chega a ser muuuuito cara.

assim vc ainda teria uma grande angular. mas não sei qto à qualidade dela.

recomendo ter uma 50mm. é uma lente barata e muito boa.

cuidado com as teles q vão até 300m e são escuras. elas parecem tentadoras... mas qto maior a distância focal, maior a chance do assunto sair tremido - especialmente quando se trata de esportes.

o melhor seria realmente dar uma testada antes pra ver como saem as coisas.

boa sorte!


caio770

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 105
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 31 de Agosto de 2009, 03:01:06
ops!

esqueci:

já comprei algumas coisas no ebay. mas nada ultrapassava U$50,00 (com o frete). ouvi gente dizendo q, quando ultrapassa esse valor, a chance do produto ser retido e taxado é beeeem maior.

já comprei adaptadores, parassol, filmes... tudo chegou na porta de casa, sem problemas. a espera depende do tipo de frete. no meu caso, demorou, em média, uns 20 dias.

vale lembrar: compre apenas de vendedores bem qualificados!  :)