Autor Tópico: Leitor de cartão SD ou diretamente da máquina?  (Lida 3151 vezes)

gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Online: 01 de Setembro de 2009, 13:55:38
Eu instalei em meu micro um daqueles leitores de cartões SD internos de 3/4", entretanto percebi ontem que teve uma hora que travou entao coloquei o cartão de volta na máquina (XSI) e começei novamente. Pude perceber que a velocidade de download de fotos para o micro é bem mais rápida pela máquina.

Eu não quero ficar usando a maquina porque daqui a pouco vai estragar a tampinha de borracah da conexção.

O leitor é atrabés SATA ou IDE nãp lembro e pela máquina por USB. Aparaceu tambem uma mensagem do vista informando que para acelerrar a velocidade eu teria que utilziaruma saida UBS 2.0.

Perguntto, utilizar leitores de cartão SDHC é melhor que baixar diretmente pela ,máquina??

Agradeço a ajuda.
Gilson

 
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


ELIAS

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 948
Resposta #1 Online: 01 de Setembro de 2009, 14:15:34
Quando comecei a usar o digital, usava somente um cartão maior na câmera... e descarregava pela câmera, pensando em não dar problema no cartão em ficar tirando e colocando na câmera/leitor.

Hoje já prefiro utilizar vários cartões relativamente menores, e descarregar pelo leitor de cartões.
Penso ser mais sensato deixar a câmera guardada do que ficar pegando ela pra ligar no PC cada vez de descarregar.

Abraço
Elias Vieira dos Santos
Jaú - SP

www.eliaseelizeufotoevideo.com


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #2 Online: 01 de Setembro de 2009, 14:25:09
Eu uso leitor de cartoes desde 2003 sem problemas.
abs.
Angelo


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #3 Online: 01 de Setembro de 2009, 14:35:44
Pô ninguem me respondeu....é mais rápido do que na camera?
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.189
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #4 Online: 01 de Setembro de 2009, 15:09:39
Seguinte, além do vista ser um lixo. A câmera é USB 2.0 por isso é mais rápida, o windows está avisando que vc está usando uma conexão 1.0 (ou 1.1, não lembro qual era a USB antes da 2.0), vc disse estar usando SATA ou IDE, mas parece que o sistema está reconhecendo como uma USB antiga ou algo parecido, sem saber mais detalhes é só achismo meu. No seu lugar eu compraria outro leitor, de preferência externo, USB 2 e que fosse compatível com SDHC e CF.

E eu consideraria um downgrade para o XP.  :assobi:

[ ]s

Formel


Portela

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 01 de Setembro de 2009, 15:34:28
Prezado gtsouza,
Sim, particularmente eu acho melhor usar o leitor de cartões para descarregar as fotos do que usar a máquina conectada ao PC.
Agora se você esta querendo saber se é mais rápido... isso já é uma outra pergunta.
As portas USB (se não me engano) são implementadas como sendo uma interface IDE na placa mãe do PC.
Além do mais, o seu sistema operacional já informou que sua USB não é 2.0 e sim 1.1, OK?  :aua:
Descarregar da máquina ou do leitor de cartões creio que não vai haver muita diferença porque o cabo da máquina se conecta com uma porta USB no seu micro. E é a USB do seu micro que é o gargalo. Compreende ? ? ? ? ? ? ? ?
Em termos práticos eu concordo com o Elias (e faço como ele), prefiro usar o leitor e manter a máquina bem guardadinha (é bem mais seguro) até porque eu tenho criança pequena por perto.
Respondido?
Sinceros [  ]´s
Sergio Portela.
« Última modificação: 01 de Setembro de 2009, 15:37:00 por Portela »
www.photoportela.com.br
Canon XS com EF-S 18-55 IS | Canon EF 28-135 USM IS
Speedlite 430EX II,
RS-60E3


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #6 Online: 01 de Setembro de 2009, 19:10:46
Gtsouza, no meu caso o leitor de cartões externo é bem mais rápido. Além do que já se comentou, não sei se neste fórum, de porta USB da camera queimada, provavelmente em função do conecta/desconecta de porta USB.

Eu comprei um leitor de cartões baratinho no DealExtreme, de U$ 2,99 com frete incluso.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6858

Funciona que é uma maravilha. Eu aconselho uma solução assim.

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Prof° Félix

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 414
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 01 de Setembro de 2009, 22:49:46
O leitor de cartões externos é bem melhor e mais rápido, com certeza!
Nikon D50, D70s e D90
Tamron 17-50 f2.8 Nikkor 35-105mm 3.5-4.5 macro Nikon 24-70 f2.8  e lentes do kit


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.685
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #8 Online: 01 de Setembro de 2009, 23:15:36
Eu sempre defendi a idéia de usar leitor e nunca acoplar a câmera ao computador.
Mas é sempre bom examinar os contatos do cartão, se não estão amassados ou descolando, dependendo do modelo, antes de repor na máquina.
Em meu computador, utilizo um leitor para varios tipos de cartão e na maleta da câmera, para uma necessidade, um exatamente igual ao que o AlexandreS indicou. Aqui em Uberlândia no "camelodromo" me custou R$12,00.
E concordo também com o Elias, prefiro ter vários cartões menores ( 2 e 4 Gb ), do que confiar um monte de fotos em um cartão só
« Última modificação: 01 de Setembro de 2009, 23:22:45 por JNelson »


Davi Sato

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.033
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 02 de Setembro de 2009, 04:06:28
Quando comecei a usar o digital, usava somente um cartão maior na câmera... e descarregava pela câmera, pensando em não dar problema no cartão em ficar tirando e colocando na câmera/leitor.

Hoje já prefiro utilizar vários cartões relativamente menores, e descarregar pelo leitor de cartões.
Penso ser mais sensato deixar a câmera guardada do que ficar pegando ela pra ligar no PC cada vez de descarregar.

Abraço

Sou da mesmíssima opinião do Elias.  :ok:
Canon 6D / Canon 24-104 f/4 / Pentax K10d / Sigma 28-70 f/2.8 / Pentax 18-55 / Pentax 50-200.
São Gotardo – MG


wilsato

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 434
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 02 de Setembro de 2009, 08:47:11
Sempre utilizei o leitor de cartôes.
Agora com a camera conectada no PC via USB e houver algum surto/pico de energia não queimaria algum componente da camera???

Abs

SBC - SP   FLICKR


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 02 de Setembro de 2009, 14:42:51
Eu utilizo um leitor acoplado no lugar do flop com entrada para todos os tipos de cartões, sempre descarrei meus CF por ele sem problemas, e pra mim fica mais rápido e muito mais prático do que utilizar a máquina.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #12 Online: 02 de Setembro de 2009, 14:55:18
Seguinte, além do vista ser um lixo. A câmera é USB 2.0 por isso é mais rápida, o windows está avisando que vc está usando uma conexão 1.0 (ou 1.1, não lembro qual era a USB antes da 2.0), vc disse estar usando SATA ou IDE, mas parece que o sistema está reconhecendo como uma USB antiga ou algo parecido, sem saber mais detalhes é só achismo meu. No seu lugar eu compraria outro leitor, de preferência externo, USB 2 e que fosse compatível com SDHC e CF.

E eu consideraria um downgrade para o XP.  :assobi:

[ ]s

Formel

Cara já pensei nisto, mas com a chegada do 7, ouvi muitos elogios a respeito e como tenho 4Mb de ram um sistema 64 bits seria o ideal. Mas to pensando. vou usar sua dica.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #13 Online: 02 de Setembro de 2009, 14:57:17
Gtsouza, no meu caso o leitor de cartões externo é bem mais rápido. Além do que já se comentou, não sei se neste fórum, de porta USB da camera queimada, provavelmente em função do conecta/desconecta de porta USB.

Eu comprei um leitor de cartões baratinho no DealExtreme, de U$ 2,99 com frete incluso.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6858

Funciona que é uma maravilha. Eu aconselho uma solução assim.

Abçs


Entrega no Brasil?
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #14 Online: 02 de Setembro de 2009, 14:58:47
vALEU A TODOS. MINHA DÚVIDA FOI ESCLARECIDA.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos