Enquete

Qual autor apresentou a melhor foto diante do tema proposto?

hugo_arruda
4 (25%)
pedro_raythz
12 (75%)

Votos Totais: 16

enquete encerrada: 20 de Setembro de 2009, 18:01:35

Autor Tópico: [Combate] Macro de Flor - hugo_arruda x pedro_raythz  (Lida 1248 vezes)

hugo_arruda003

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 656
  • Sexo: Masculino
  • Prefiro não pensar igual a como você pensa!
Online: 13 de Setembro de 2009, 18:01:35
Macro de Flor
Ajustes basicos


hugo_arruda




pedro_raythz



hugo_arruda003

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 656
  • Sexo: Masculino
  • Prefiro não pensar igual a como você pensa!
Resposta #1 Online: 13 de Setembro de 2009, 18:06:30
please, comentem :ok:


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #2 Online: 13 de Setembro de 2009, 18:10:38
Votei na do Pedro pela composição mais "cheia", raro vermos fotos de flores assim.


fcsergio

  • Trade Count: (24)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.771
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 13 de Setembro de 2009, 19:32:23
As fotos de macro devem de preferência encher quase a foto inteira para não se distrair a atenção de quem olha e tentar dar um visual muito harmônico.
Deve-se ainda usar lentes mais apropriadas para macro que mesmo usando pequenas aberturas para manter o assunto nítido, manter o fundo o mais desfocado possível.
A princípio,sua foto esté mais perto de um "close" da flor do que propriamente de "macro", que são coisas distintas.
Isso não quer dizer que vc tenha de comprar uma lente de macro, que geralmente não é muito barata, exceto a da Vivitar Macro 100mm 3.5 que é extremamente nítida pelo que dizem nas revisões, apesar da marca ser olhada com certo preconceito.
Ao invés disso vc pode optar pelos tubos de extensão, filtros de close-up (conjunto) e anéis de inversão da lente (todos são soluções baratas).
Eu pessoalmente optaria por um conjuntinho de 3 peças de tubo de extensão por não ter nenhum elemento óptico no seu interior (é oco e faz a mesma função de um fole de macro) e quanto menos "lentes na frente das lentes" melhor.
Acho que se vc gosta de fotografar esse tipo de assunto, deve começar por ai.
Espero ter ajudado em alguma coisa.
Um grande abraço. :ok:
« Última modificação: 13 de Setembro de 2009, 19:41:54 por fcsergio »


hugo_arruda003

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 656
  • Sexo: Masculino
  • Prefiro não pensar igual a como você pensa!
Resposta #4 Online: 13 de Setembro de 2009, 21:46:16
po sergio,. ajudou bastante.
voce falando que eu pecebi, eu sempre pensei mais na parte da distancia da lente (nesse caso eu quase encostei na flor) do que na composiçao em si para denominar macro.

valeu mesmo :D


GuiCastro

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.556
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 14 de Setembro de 2009, 01:58:53
realmente, macro mesmo foi do pedro...


hugo_arruda003

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 656
  • Sexo: Masculino
  • Prefiro não pensar igual a como você pensa!
Resposta #6 Online: 17 de Setembro de 2009, 19:52:17
 :snack: :fight: :snack: