[gtsouza]

Estarei investindo em uma lente L da Canon até o fim do ano ou início do ano que vem. Meu negócio é foto de aniversário de crianças e similares. É o que eu gosto defazer.

Atualmente a lente da minha assinatura, é boa, mas em certas ocasiões estou perdendo o foco (lentidão) e em certas situações é escura, o que me faz aumentar o ISO gerando mais ruidos. Com sou um pouco perfeccionista já pesquisei bastante e cheguei a conclusão que as mais adequadas seriam ou um 24-70 ou a 24-105 com IS ambas da série L. Só que não estou conseguindo chegar a uma decisão em relação a qual comprar, então peço a opinião dos demais, pensando no meu nicho de negócio qual seria a mais adequada.

Já descartei as Sigma, Tamron, pois pretendo no futuro médio partir para um full frame. A Canon 17-55 F/2.8 eu descartei pelo preço muito próximo da série L.

Pessoal qualquer opinião é bem vinda!

Abraço.

PS.: Cogitei a possibilidade de compra um extensor da Canon assim ganharia um pouco mais de range. O que acham? Funciona bem?

[Marcelo.S.]

A dúvida entre a 24-70 e 24-105 é umas das discussões mais longas que rola pelos foruns.

Resumindo: Escolha você

24-70 2.8 USM: Ótica um tantin melhor, 2.8 constante

24-105 4L IS USM: Range mais "confortável" e IS que quebra um galhao. Além de ser consideravelmente mais leve.

Ponha na balança o que é mais importante e faca sua escolha.

EU prefiro a 24-105L.
Já está rolando na net que deve sair uma atualização da 24-70 em breve. Além do IS, a ótica deve ser melhorada para poder competir com a Nikon e CZ, hoje a Canon é a mais fraca das 3.

[Gularth]

gtsouza, teve um tópico a um tempo atrás sobre este mesmo assunto, segue abaixo:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=28551.0

Te digo que a decisão não é fácil, também estou neste dilema, a um tempo atrás estava decidido pela 17-55mm EF-S 2.8, depois me decidi pela 24-105mm, depois comecei a avaliar a abertura 2.8 (até pq geralmente uso uma fixa 50mm 1.4 e gosto muito de lentes claras), mas agora que finalmente chegou minha restituição do IR, não sei mais qual comprar, mas descartei a 17-55mm.

Acho que o grande ponto deste dilema é que o investimento é alto, e se arrapender depois dói no bolso.

[Luiz Guarnieri]

 Como vc gosta de fotografar aniv. de crianças, um range mais longo é importante, então iria de 24-105 IS.

 Hoje tenho 2 lentes 24-105 IS, uma em uso e a outra nova.

 Isso que vc falou de "perder o foco", não é pq a lente é lenta, mas sim pelo ambiente não ter luz o suficiente para esta lente que vc está usando.

 

[gtsouza]

Como vc gosta de fotografar aniv. de crianças, um range mais longo é importante, então iria de 24-105 IS.

 Hoje tenho 2 lentes 24-105 IS, uma em uso e a outra nova.

 Isso que vc falou de "perder o foco", não é pq a lente é lenta, mas sim pelo ambiente não ter luz o suficiente para esta lente que vc está usando.

 

RS...com certeza a perda de foco é isto, mas a lentidão também me incomoda. Descobri com a fotografia que sou meio prefeccionista, então a nitidez da minha lente eu nunca acho bom..rs

Brincadeiras a parte, eu quero um matrial de qualidade para ofercer qualidade também.

Você que tem 2 não interessa em vendere uminha não...rs? Estou me desfazendo de guitarra, amplificador e pedal para não mexer nas reservas.

Outra coisa cara, o IS realmente compensa a falta da abertura maior?

[jciuliano]

Outra coisa cara, o IS realmente compensa a falta da abertura maior?

Só se o seu motivo for estático. Lembre-se de que o IS compensa os SEUS movimentos e não os do fotografado.

Esse foi um dos principais motivos pelo qual optei pela 2.8, pois fotografo dança. Outro motivo é que a f2.8 consegue foco em situações de luz bem mais complicadas, onde a f4 muitas vezes já sofre.

[AFShalders]

Eu tenho algumas objetivas série L 17-40/4, 24-70/2.8 e 70-200/4.
A 24-70/2.8 é excepcional, vale cada centavo, assim como a 70-200
A 17-40 é imbatível quando você precisa de uma grande angular a sério e não quer carregar um monte de "primes". Uma outra opção, sem levar em conta zooms nem série L, que eu adotei antes de comprar as L, é um conjunto 20/2.8 USM + 50/2.5 Macro USM + 85/1.8 USM. Não são L mas nem precisam ser. A 50/2.5 Macro chega a assustar de tão nítida.