Autor Tópico: Objetivas Oly sistema OM e Yashica/Contax em Canon  (Lida 1361 vezes)

Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Online: 20 de Setembro de 2009, 19:46:53
Gostaria de saber se vale a pena comprar adaptadores para utilizar objetivas de Mount Olympus OM e Yashica/contax nas Canons. Não conheço essas objetivas, e gostaria de saber se elas oferecem mais versatilidade e qualidade ótica e preço em relação às Pentax K e m42?
No caso, uma Zuiko 50mm f1.8 é melhor do que uma Pentacon 50mm 1.8 ou uma destas Zuiko 50mm f1.4 é melhor do que uma Super Takumar 50mm f1.4?

Desde já agradeço!
« Última modificação: 20 de Setembro de 2009, 19:53:54 por Natão »


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 20 de Setembro de 2009, 21:00:07
Ninguém sabe?


hussin

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 99
  • Sexo: Masculino
    • Meu flickr
Resposta #2 Online: 20 de Setembro de 2009, 23:40:26
Bem, depende. Eu tenho duas objetivas de mount OM (Zuiko 50mm f/1.4 e uma Makinon 135mm f/2.8) e um adaptador para Canon sem confirmação de foco (9 dólares no eBay). Eu gosto do resultado delas (a nitidez da 50mm f/1.4 é sensacional), mas fazer foco é custoso. A minha 400D tem um viewfinder muito pequeno, além de não dar o DOF correto para aberturas maiores que 3.5, dificultando minha vida. Não sei o quanto um chip de confirmação de foco no adaptador vai ajudar, acho que trocar sua tela de foco por uma bipartida (como nas Oly) daria melhor resultado.

Eu comprei mais por diversão. Não tenho certeza se atenderia a pessoas mais exigentes. Aqui tem algumas fotos que fiz com o adaptador e a 50mm (as 4 primeiras): http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=34437.0
Luís Felipe Hussin Bento - @lfhussin
Canon 5D + Canon 35mm f/2 + Canon 50mm f/1.8 + Canon 100mm f/2 | Olympus OM10 + Zuiko 28mm f/2 + Zuiko 50mm f/1.4 | Yashica Mat 124B | Hasselblad 500C + Planar 80mm f/2.8


GutoVilaça

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.321
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 21 de Setembro de 2009, 00:21:45
O meu adaptador chega daqui alguns dias. Irei usar minhas lentes zuiko na XSI.

As lentes zuiko são ótimas. Todas as lentes manuais tem algumas restrições quando montadas em câmeras DSLRs porém os resultados são muito bons.


EOS XT + Zuiko 50mm f/1.4


Canon 5D MkII + Zuiko 24mm f/2

http://www.flickr.com/photos/35473982@N03/3782684244/in/pool-zuikoincanon
EOS 5D + Zuiko 50mm f/1.4

http://www.flickr.com/photos/stefano_druetta/3745089363/
EOS 40D + zuiko 50mm f/1.8  + kenko MC7 2x macro


http://www.flickr.com/photos/yugoroyd/

http://www.flickr.com/groups/zuikoincanon/

 :ok:




« Última modificação: 21 de Setembro de 2009, 00:27:29 por GutoVilaça »
VAMOS ESTUDAR MAIS FOTOGRAFIA ANTES DE CRITICAR UMA FOTO ALHEIA. VAMOS CRITICAR SE O AUTOR PEDIR. SE VAMOS CRITICAR E COMENTAR, VAMOS FAZER COM SABEDORIA, COM EMBASAMENTO E DE MODO QUE SEJA ALGO CONSTRUTIVO. NÃO APELE SE O AUTOR DAS FOTOS REBATER ÀS CRÍTICAS AFINAL ISSO É DIREITO DELE. VAMOS DÁ BONS EXEMPLOS COM NOSSAS FOTOS POIS SÓ FICAR CRITICANDO FOTOS DOS OUTROS NÃO FAZ DA GENTE UM BOM FOTÓGRAFO.  VAMOS FOTOGRAFAR MAIS E CORNETAR MENOS!!!


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 21 de Setembro de 2009, 01:06:44
Olympus OM e Contax são duas boas opções pra Canon.

Em relação as 50 1.4, acho muito difícil a Zuiko ser superior a Takumar 50 1.4, já tive as duas e acho a Takumar melhor.

Não conheço bem as lentes no mount OM, mas as lentes que são mais elogiadas são a 18/3.5, 21/2 e 90/2. Todas muito raras e absurdamente caras.

No mount Contax, tem a excelente 50 1.4 Zeiss Planar. Todas muito caras tb.

Acho que os melhores custo x benefício ainda são as M42 e Zuiko

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #5 Online: 21 de Setembro de 2009, 14:34:47
Se vc nunca usou uma lente "manual" em equipamento digital, comece com uma bem baratinha pra ver se vc se adapta. Tem alguns inconvenientes, é preciso saber lidar com eles. Abertura por exemplo, qdo vc fecha, diminui a luminosidade do evf, o q faz o foco ficar mais crítico.

Abraços,

Lucas


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 21 de Setembro de 2009, 18:02:20
Se vc nunca usou uma lente "manual" em equipamento digital, comece com uma bem baratinha pra ver se vc se adapta. Tem alguns inconvenientes, é preciso saber lidar com eles. Abertura por exemplo, qdo vc fecha, diminui a luminosidade do evf, o q faz o foco ficar mais crítico.

Abraços,

Lucas

Outra razão que escolhi a GH1 em relação a Canon

Ao fechar o diafragma, a câmera compensa a luminosidade, e alem disso, vc ainda tem um DOF preview "ao vivo"
Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #7 Online: 21 de Setembro de 2009, 19:11:21
Legal, bem pelo jeito a Super Takumar cinquentinha é o top de nitidez em relação ao custo/benefício! Acho que ficarei com estas mesmo. E as pentax K, alguma indicação de objetivas de boa qualidade? Ah sim, uma GA barata e nítida, alguém saberia dizer??

Valeu povo pelas dúvidas... Gostei muito das fotografias... é que está para chegar minha Takumar 55mm 1.8 e o adaptador para usá-la, fora uma Jupiter 37A.

Obrigado!!!


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 21 de Setembro de 2009, 21:49:28
Legal, bem pelo jeito a Super Takumar cinquentinha é o top de nitidez em relação ao custo/benefício! Acho que ficarei com estas mesmo. E as pentax K, alguma indicação de objetivas de boa qualidade? Ah sim, uma GA barata e nítida, alguém saberia dizer??

Valeu povo pelas dúvidas... Gostei muito das fotografias... é que está para chegar minha Takumar 55mm 1.8 e o adaptador para usá-la, fora uma Jupiter 37A.

Obrigado!!!

GA barata e nítida é difícil haha, eu to procurando a mesma coisa! rs

Tem a Tamron 17mm 3.5, mas acho que o sample variation dessa lente é muito alto, pq tem pessoas que malham essa lente e outras dizem q é um espetáculo... por isso não arrisquei comprar uma ainda.

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #9 Online: 22 de Setembro de 2009, 15:04:36
Tenho uma 135 F2.5 (K). É coisa linda de deus, e custa uma merreca no ebay.

Não é UGA em cropada, mas a 24 F3.5 (K) é barata e bem boa.

Abraços

Legal, bem pelo jeito a Super Takumar cinquentinha é o top de nitidez em relação ao custo/benefício! Acho que ficarei com estas mesmo. E as pentax K, alguma indicação de objetivas de boa qualidade? Ah sim, uma GA barata e nítida, alguém saberia dizer??

Valeu povo pelas dúvidas... Gostei muito das fotografias... é que está para chegar minha Takumar 55mm 1.8 e o adaptador para usá-la, fora uma Jupiter 37A.

Obrigado!!!


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #10 Online: 22 de Setembro de 2009, 16:04:05
Valeu aí pelas dícas...

Comprei também uma Tal de Asanuma fixa 200mm f3.5, não conhecia nem nunca tinha ouvido falar, mas como estava baratinha (10 USD + 15USD de frete) eu arrematei a belezinha.
Agora uma que eu arrematei por um bom preço foi a Super Takumar 50mm f/1.4 numa Spotmatic. Somente 83USD já com frete via UPS (33 a cam com a objetiva, 50 de frete).
Vou procurar uma GA agora, depois uma fisheye, e daí uma Tair 300mm.

Obrigado pelas dicas!


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #11 Online: 22 de Setembro de 2009, 19:42:25
Prepare-se pra 90 reais de imposto :-(
Somente 83USD já com frete via UPS (33 a cam com a objetiva, 50 de frete).
Vou procurar uma GA agora, depois uma fisheye, e daí uma Tair 300mm.

Obrigado pelas dicas!


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #12 Online: 22 de Setembro de 2009, 20:07:05
Prepare-se pra 90 reais de imposto :-(

Sério que tem imposto? =( O que eu sabia fiquei sabendo é que para mercadorias com valores inferiores a 50USD não pagam impostos, não importando o valor do frete. Já se ela ultrapassa, entra daí, siim o valor do frete e é cobrado o imposto... espero que não... Mesmo assim ainda está valendo o valor, se for só 90 reais!
« Última modificação: 22 de Setembro de 2009, 20:08:33 por Natão »


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #13 Online: 23 de Setembro de 2009, 10:04:23
O imposto leva o frete em consideração sim. E como ta vindo por UPS.....


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #14 Online: 23 de Setembro de 2009, 18:33:14
Quer dizer que se eu arrematar por 1USD algo num leilão e o frete custar 49.5 eu vou pagar imposto? Isso não é justo, já que o frete não é comprado, não desfruto do tal frete...

Bem, se for isso então, terei que contar com a sorte... já comprei uma cam de 32mil ienes não paguei imposto... fora os 6mil ienes de frete...
Vamos ver...
« Última modificação: 23 de Setembro de 2009, 18:36:16 por Natão »