Autor Tópico: 300mm m42 estabilizada na k20D  (Lida 2979 vezes)

Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Online: 23 de Setembro de 2009, 22:18:29
Obviamente não é perfeitamente nítida...

Mas as condições não poderiam ser piores...



Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #1 Online: 23 de Setembro de 2009, 23:38:35
1/8s em 300mm é coisa de ninja. :ok:

BTW, com esta postura a coluna do seu filho vai pro vinagre logo logo...  :(
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=WxJ&q=ergonometria++frente+do+computador&btnG=Pesquisar&meta=





Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 24 de Setembro de 2009, 21:54:08
Eh verdade mesmo 300mm e 1/8s eh muito complicado, com minha antiga Tamron 250mm não lembro de conseguir uma nitidez assim com velocidade tão baixa e ainda ISO3200....estou começando rever minhas prioridades para IS no corpo.

Com esse tamanho de impressão a nitidez para ISO3200 parece q está muito bom.

Valeu
« Última modificação: 24 de Setembro de 2009, 21:55:19 por Leandro Federsoni »


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #3 Online: 25 de Setembro de 2009, 00:44:22
1/8s em 300mm é coisa de ninja. :ok:


 :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Realmente Ivan, 1/8s em 300mm com a Soligor, que você falou que é bem pesada... só pode ser coisa de ninja!

E o resultado ficou uma beleza pra ISO 3200.
"Film is not dead, it just smells funny."



Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #4 Online: 25 de Setembro de 2009, 09:09:04
Por isso que até o final do ano pretendo comprar uma pentax... uma K-x. Não que eu vá tirar fotografias excelentes como a tua Ivan, mas que um corpo estabilizado pra objetivas m42, ajudam muito. Ah sim... no momento tenho estas
Super Takumar 50mm f/1.4=  Chegando
Uma Jupiter 37A= Na Russia, pelo jeito, ainda
Super Takumar 55mm f/1.8
Uma Asanuma 200mm= Quase em casa
Uma pentacon 50mm f/1.8
E o adaptador que está custando chegar...
Ah sim, comprei um adaptador pra Oly OM também e Uma vivitar 80-210mm por 0.99 dólares= Mas nenhum chegou também...
O correios está me matando hauahauah.

Claro, depois com a Pentax, terei que esquecer as outras objetivas como as OM, mas podendo usar pelo menos as K e as m42 estabilizadas, pra mim já é o suficiente. Ah não ser que eu continue com a Canon também! (é acho que vou fazer isso).
Valeu!


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #5 Online: 25 de Setembro de 2009, 09:39:43
Natão;

Depois que a câmera chegou estou fazendo uma divisão entre as lentes que tenho capazes de aproveitar os 14,6mp do sensor e as que não são capazes.

E tenho ciscado a rede catando informações, descobrindo muita coisa interessante.

Na faixa dos 50/58mm é fácil resolver. Na faixa dos 35mm é relativamente fácil

A SuperTakumar 28mm f/3.5 provou-me que consegue, também.

Mas preciso mexer na faixa de baixo (24mm ou 20mm) e na faixa de cima (80mm).

Essa 300mm é desimportante, eu só a tenho porque posso querer usar uma tele longa às vezes, mas não é o tipo de coisa que me atrai.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #6 Online: 25 de Setembro de 2009, 09:46:23
Olha só... fotografia reduzida dá uma impressão de ser melhor do que é.
Eu achei que ficou bom, mas não tão bom quanto a reduzida sugere.

Não houve NR de isos altos na câmera, exceto o inevitável processamento interno (ou seja NR Off).

Parte da perda de nitidez é do ISO, parte dos 300mm na mão, parte do 1/8s e parte, finalmente, da lente não muito boa aberta no máximo.

Aqui um crop em 100% diretamente do conversor de RAW sem qualquer tratamento (nem tratamento de ruído nem sharp que é o default do conversor RawTherapee). Isso equivale a uma cópia de 28cmmX42cm.



Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #7 Online: 28 de Setembro de 2009, 20:35:33
Excelente cara... Achei muito boa pelas condições que conseguiste capturar a foto... Até pq duvido muito que mesmo objetivas estabilizadas da Canon e Nikon, numa câmera com bom IQ como uma D300 ou uma 50d, nestas mesmas condições possam ser muito superior a isso. Acredito que não...
Para mim, está muito bom... agora imagine com uma abertura de melhor nitidez, uma Tair 300mm por exemplo (que disseste ser excelente), numa condição com um pouco mais de luz num iso 3200... Para mim esta fotografia está muitíssimo boa. Pode até ser meu desconhecimento no campo fotográfico, mas só isso já me atenderia muito bem!