Autor Tópico: Ruído  (Lida 1910 vezes)

Rubens Capistrano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Online: 06 de Outubro de 2009, 08:58:34
Pessoal, bom dia!
No sábado fotografei, por hobby, o chá-de-bebê da minha irmã, que está grávida.
O salão era escuro, o que me forçou a usar ISO alto para evitar subexposição.
Quando passei as fotos para o computador, vi que elas estavam com bastante ruído. Porém, apesar disso, achei que o ruído deu um certo "charme" às fotos  :shock: .
Minha pergunta: vocês têm a impressão de que o ruído, às vezes, "ajuda"?
Abraços,
Rubens.
Shooting on Nikon D50


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #1 Online: 06 de Outubro de 2009, 09:24:32
Em fotos coloridas eu nunca vi ruído "charmoso", sempre me incomoda. Em fotos PB (mesmo digitais) às vezes os ruídos caem bem.

Posta as fotos ae!  :ok:

Abraços.


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 06 de Outubro de 2009, 10:01:47
Um ruido bem controlado e sem excesso eu não considero nocivo a imagem, o digital trouxe essa impressão que as fotos tem que estar sempre com cara de iso 100, enquanto antigamente em geral quando se usava um filme de iso 400 ou 800 a granulação (ruído) era uma questão secundária.

Sei que este é um assunto polêmico e cada um vai ter uma impressão diferente sobre o assunto, mas para mim o ruído não precisa ser encarado como o vilão das fotos.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


Rubens Capistrano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 06 de Outubro de 2009, 10:14:09
Sim, de fato, os ruídos não foram excessivos...as fotos em PB ficaram boas, principalmente os "retratos". Vou postar algumas mais tarde.
Valeu!
Abraços.
Shooting on Nikon D50


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.866
Resposta #4 Online: 06 de Outubro de 2009, 10:32:00
Dependendo do efeito procurado
o ruido e necesario.
Antes se conseguia isto com filmes de iso 1600 e 3200.
ou puxando 400 e 800,dependendo do caso
abs.
Angelo


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.543
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #5 Online: 06 de Outubro de 2009, 11:37:35
se VOCÊ gostou, tá ótimo
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : http://www.gutomarcondes.com.br/blog e conheçam mais sobre a profissão no dia a dia. Conheçam também http://www.fotografosocial.com.br e http://www.gutomarcondes.com.br
Não respondo MP com dúvida de equipamentos/fotografia. Abra um tópico pois isso é importante para o fórum !


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.731
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 06 de Outubro de 2009, 11:58:30
Questão de gosto apenas. Usei filmes como o Tri-X e o Delta-3200 que eram bem granulosos e sempre gostei, claro que dependendo da situação. Pessoalmente não gosto muito de grão em filme colorido, mas mais uma vez, depende.

Em digital, a coisa é mais complicada, depende muito da câmera. Ruído de croma por exemplo eu não gosto muito. Hot pixels eu abomino. Mas quem tem que gostar é você. Cada um no seu quadrado como dizem por aí.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


nonlineart

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 22
Resposta #7 Online: 07 de Outubro de 2009, 21:26:47
As minhas fotos (fotos que não são dos clientes) eu sempre fotografo com ruído, acho que é uma questão de gosto mesmo.
E como foi dito aí em cima, antes do digital o ruído era bem mais comum e não era tão problemático um filme granulado.
Só dar uma olhada nas fotos dos anos 50 e 60, por exemplo.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #8 Online: 07 de Outubro de 2009, 22:15:07
O ruído na tela é muito pior que o ruído na cópia, e como a tela passou a ser o meio de se ver fotos, hoje há uma ojeriza ao ruído que não é proporcional à importância dele.


GuiCastro

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.556
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 07 de Outubro de 2009, 23:08:52
O ruído na tela é muito pior que o ruído na cópia, e como a tela passou a ser o meio de se ver fotos, hoje há uma ojeriza ao ruído que não é proporcional à importância dele.

Interessante a sua colocação, nunca havia pensado por esse lado. Na tela realmente se percebe muito mais ruído e imperfeições do que no papel.


caio770

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 105
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 10 de Outubro de 2009, 01:28:09
acho q uma coisa é aquele ruído cromático q atrapalha a visualização da foto.

outra coisa é granulação.

não sei, mas me parece q o padrão digital de "granulação" não agrada tanto aos olhos qto o bom e velho grão dos P&Bs puxados...

ainda assim, em P&B digital, até posso subir o ISO. mas se a foto final vai ser em cor, acho melhor não passar mto do ISO 400. lógico q isso varia de acordo com a câmera. as mais novas vêm se provando cada vez melhores nesse quesito.


Malicky

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.410
  • lembre-se: Só Jesus salva, o homem faz backup! ;)
    • Malicky Photo
Resposta #11 Online: 10 de Outubro de 2009, 02:14:24
Alguem olha a foto com lupa procurando ruido? :ponder:
Se voce manter a foto na distancia certa para olhar em proporção ao tamanho voce ve muito ruido? :ponder:
Papel nao ve ruido como tela ou voce imprime crop 100% em papel A4 para ver o ruido  :ponder:
essa parada de ruido nem vira discutir... :ok:
« Última modificação: 10 de Outubro de 2009, 02:15:31 por Malicky »


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 10 de Outubro de 2009, 07:44:40
Alguem olha a foto com lupa procurando ruido? :ponder:
Se voce manter a foto na distancia certa para olhar em proporção ao tamanho voce ve muito ruido? :ponder:
Papel nao ve ruido como tela ou voce imprime crop 100% em papel A4 para ver o ruido  :ponder:
essa parada de ruido nem vira discutir... :ok:

Malicky

É que imprimir fotos é coisa do passado, a moda hoje é ver fotos na internet (monitor) :D :snack:


Malicky

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.410
  • lembre-se: Só Jesus salva, o homem faz backup! ;)
    • Malicky Photo
Resposta #13 Online: 10 de Outubro de 2009, 07:47:51
Malicky

É que imprimir fotos é coisa do passado, a moda hoje é ver fotos na internet (monitor) :D :snack:

 :ok: ae tem PS pra coisa  :D :snack:


GuiCastro

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.556
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 10 de Outubro de 2009, 08:45:02
Malicky

É que imprimir fotos é coisa do passado, a moda hoje é ver fotos na internet (monitor) :D :snack:

Acontece que mesmo na internet vemos normalmente fotos de 800px, as DSLRs não geram ruído suficiente em iso 1600 pra conseguir estragar a foto nessa resolução.

O que mais me preocupa é que quando eu edito a foto, tende a aparecer mais ruído, mesmo que ela tenha pouco. (claro que eu estou falando no meu caso que tenho uma compacta e não trabalho em RAW)
« Última modificação: 10 de Outubro de 2009, 08:45:38 por GuiCastro »