Autor Tópico: Uma dúvida sobre objetivas  (Lida 995 vezes)

Zyk

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 341
Online: 13 de Outubro de 2005, 19:41:39
Existe uma abertura ótima para cada lente, isto é, uma faixa de abertura onde a objetiva terá sua melhor performance em termo de nitidez?

Caso a resposta seja SIM, em objetivas tipo zoom, haverá uma abertura ótima para cada distância focal?
« Última modificação: 13 de Outubro de 2005, 19:42:24 por Zyk »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.740
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 13 de Outubro de 2005, 21:06:16
Sim, existe uma abertura onde a lente trabalha melhor e sim, isso pode variar de acordo com a distância focal, na maioria das lentes isso não varia de acordo com a distância focal, (normalmente a melhor abertura é a melhor em todas as distâncias focais), mas pode acontecer de a abetura ótima ser diferente em diferentes distâncias focais.
« Última modificação: 13 de Outubro de 2005, 21:10:38 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Zyk

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 341
Resposta #2 Online: 13 de Outubro de 2005, 21:20:35
E como podemos descobrir a faixa de abertura ideal? Será necessário experimentar F por F? Tenho uma lente que a abertura vai de f/3.5 a f/32.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.740
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 13 de Outubro de 2005, 21:58:08
Citar
E como podemos descobrir a faixa de abertura ideal? Será necessário experimentar F por F? Tenho uma lente que a abertura vai de f/3.5 a f/32.
Sim, mas já antecipo que ela provavelmente fica entre f/4.0 e f/16, a maioria absoluta tem seu ponto de ótimo nesse intervalo. :)
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.431
Resposta #4 Online: 13 de Outubro de 2005, 22:18:01
Seriam as aberturas médias, huh?


bySantiago

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
  • Sexo: Masculino
    • santiago r.s. fotografia
Resposta #5 Online: 14 de Outubro de 2005, 00:19:10
eu procuro utilizar em minhas objetivas sem 2 numeros a cima da abertura maxima.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #6 Online: 14 de Outubro de 2005, 15:35:51
Pra mim uma abertura que normalmente não me decepciona é f8. Minha 28-135 se vira bem com ela.

Mas acho que seria bom testar sua objetiva para saber onde é que ela se sai melhor.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #7 Online: 14 de Outubro de 2005, 16:24:45
Citar
eu procuro utilizar em minhas objetivas sem 2 numeros a cima da abertura maxima.
É o que o Ansel Adams diz no livro "A câmera".

Também procuro fazer isso.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #8 Online: 14 de Outubro de 2005, 17:16:41
Vai ver que é por isso que minha cam. funciona bem em 8.

:)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


FoxValleSCJ

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 288
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 16 de Outubro de 2005, 10:21:38
:laughing:  :laughing:

A lento do kit da XT fica menos ruim em 9!!!
To testando a nova sigma!!
  Paulo Valle
   FoxValle

[span style=\'color:gray\']___________________
Canon Eos Rebel XT + Ef 28-135mm IS + Ef 18-55mm (infelizmente) + 550ex + Ridata 80x 2Gb[/span]


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #10 Online: 21 de Outubro de 2005, 07:12:21
Na realidade a lente do kit começa a ficar boa em f/11....

Isso que precisamos de lentes L... Abaixo a estes problemas!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


FoxValleSCJ

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 288
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 21 de Outubro de 2005, 12:03:04
Citar
Na realidade a lente do kit começa a ficar boa em f/11....

Isso que precisamos de lentes L... Abaixo a estes problemas!

Abraço,
Fernando
É mas lembro do que o Léo colocou no WS: "Fotografia é um jogo de trocas!!! Pra ganhar algo, tem que perder em outra!!!"

As L são ideais, mas ai começam outros problemas:

1 - O dinheiro acaba
2 - Sempre depois da 1ª vem a 2ª
3 - A capacidade de voltar atras fica cada vez mais reduzida!!

Ps: f11 é impossivel!! Noturno, ou indoor é impossivel!!!

Até Mais
 
  Paulo Valle
   FoxValle

[span style=\'color:gray\']___________________
Canon Eos Rebel XT + Ef 28-135mm IS + Ef 18-55mm (infelizmente) + 550ex + Ridata 80x 2Gb[/span]


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #12 Online: 21 de Outubro de 2005, 17:28:46
Na verdade isso se aplica a todas as lentes, L's ou não. :)