Autor Tópico: Canon 7d + lente ???  (Lida 2862 vezes)

willian-barretos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Online: 14 de Outubro de 2009, 11:58:53
Pessoal, vou comprar uma 7d até o fim desse ano. A minha dúvida é a seguinte: Qual lente para acompanhar o kit?
Pretendo usar uma lente provisoriamente, até conseguir dinheiro e comprar uma lente "TOP". Meu objetivo principal é fotografar cenas noturnas, fotos dentro de casa, dos amigos, uma lente que sirva para o geral..
A 15-85 me parece boa, mas não é tão clara... (abertura máxima 3,5) 
Não sei se estou cometendo um erro mas tava pensando em uma EF 50mm f/1.4 USM. Sei que não tem zoom, mas como disse, é algo provisório.. e pra mim que quero cenas noturnas preciso de uma lente bem clarinha, a nitidez dessa lente é muito boa também...

Peço a vocês que me aconselhe uma lente, clara, barata que sirva para fotos em geral..  e essa 50mm serviria pra fotografar um casamento por exemplo ?

Muito obrigado
Abraço
« Última modificação: 14 de Outubro de 2009, 12:00:43 por willian-barretos »
|Camera Canon 7D
|Lente Canon Ef-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
|Flickr
|Blog


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #1 Online: 14 de Outubro de 2009, 12:04:24
A 50 1.4 é uma excelente lente, porém você vai ficar muito engessado.
Considere também que os 50mm vao para 80mm na 7D, ou seja, você nao terá nada de wide.

Sugiro a Canon 17-55 2.8, que é o melhor casamento com a 7D.
Se achar cara, pegue entao a Tamron 17-50 2.8 e mais pra frente você vende, essa lente tem um mercado muito bom.
Deutschland

Flickr


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.000
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 14 de Outubro de 2009, 12:05:39
50mm é um ângulo de visão muito fechado em APS-C (pro meu gosto).

Você tem a opção da Canon 28mm 1.8, ou a Sigma 30mm 1.4. Se quiser uma abertura de f/2.8 aí existem milhares de lentes zoom disponíveis.


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #3 Online: 14 de Outubro de 2009, 12:06:03
Nem rola casamento só com a 50 1.4, imagine um grupo de pessoas e você nao podendo dar um passinho para trás...
Deutschland

Flickr


willian-barretos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Resposta #4 Online: 14 de Outubro de 2009, 12:52:26
Pesquisei os preços da 17-55... achei cara
tava pensando na 15-85 mesmo.. realmente fica muito wide a 50mm - apesar de muito clara. Nem quero passar por essa situação Marcelo !! rsrs
A 15-85 tem abertura máxima 3,5 nem tão clara né.. mas ta ótimo (na BH ta saindo por $800,00)

valeu pelas dicas ! :D
|Camera Canon 7D
|Lente Canon Ef-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
|Flickr
|Blog


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #5 Online: 14 de Outubro de 2009, 13:00:24
tamron 17-50mm f/2.8... excelente objetiva e por preço de objetiva de kit... pode comprar que vale cada centavo!


awern

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 167
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 14 de Outubro de 2009, 14:01:22
A 50mm 1.4 é uma excelente lente, uso ela tanto com a minha 50d como 5d MkII (acho que todo mundo deve ter uma :)). Ela combina muito bem com sensor cropado principalmente para retratos de citura para cima/rosto. Uma excelente lente para fotos noturnas com luz ambiente, você não vai se arrepender. Por um outro lado, você fica bem preso aos 50mm... não é uma lente tão flexível como a 15-85mm. Bem dependendo do seu orçamento e quanto tempo você pode sobreviver sem uma lente mais flexível, eu compraria a 50 1.4 e depois um zoom claro de alta qualidade.  :ok:
Anton Werner


willian-barretos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Resposta #7 Online: 14 de Outubro de 2009, 14:04:36
Vale mesmo Natão ?? por não conhecer sobre lentes tenho medo de comprar uma e depois me arrepender..
|Camera Canon 7D
|Lente Canon Ef-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
|Flickr
|Blog


willian-barretos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Resposta #8 Online: 14 de Outubro de 2009, 14:07:04
awern, estou pensando dessa maneira também! porque não quero comprar uma lente "meia boca" agora.. mas por outro lado é como o Marcelo disse, numa situação em que vc não possa dar nem um passinho pra trás.. é complicado. 
to com muitas dúvidas sobre qual escolher. Não tenho nenhuma lente ainda.  Muito obrigado !
|Camera Canon 7D
|Lente Canon Ef-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
|Flickr
|Blog


willian-barretos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Resposta #9 Online: 14 de Outubro de 2009, 14:46:29
A tamron 17-50mm f/2.8 é muito boa, vi muitas fotos feitas com ela no Flickr..fantástica
Vi que saiu uma atualização dela, com estabilizador de imagem.. é tranquilo fotografar sem o estabilizador ?  o preço dela com o estabilizador é 200 dólares a mais !! :eek:  faz muita diferença ?
« Última modificação: 14 de Outubro de 2009, 14:50:29 por willian-barretos »
|Camera Canon 7D
|Lente Canon Ef-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
|Flickr
|Blog


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 14 de Outubro de 2009, 15:08:53
Comprei uma Canon 500d recentemente e estou com as mesmas dúvidas.
Eu tinha uma Zuiko 50mm 1.4 pra minha Olympus que era um sonho. Me atendia pra muitas situações. Estava imaginando o mesmo pra Canon 50mm 1.4.

Se a luz for fator mais importante do que zoom, pq não uma Canon 35mm 1.4? Ela resolveria o problema do "passinho pra trás". Afinal, "passinho pra frente" é mais fácil de dar...o que vocês acham?


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #11 Online: 14 de Outubro de 2009, 15:19:30
A tamron 17-50mm f/2.8 é muito boa, vi muitas fotos feitas com ela no Flickr..fantástica
Vi que saiu uma atualização dela, com estabilizador de imagem.. é tranquilo fotografar sem o estabilizador ?  o preço dela com o estabilizador é 200 dólares a mais !! :eek:  faz muita diferença ?

Vai fazer diferença em situações com pouca luz, ou se tu tiver mal de parkinson, mas 17-50 não é um range com que precise veementemente de estabilização... Não sei bem, mas eu consigo tirar fotos boas sem o IS ligado da minha... mas claro isso até 1/8 e num local bem parado onde eu consiga 'travar' a câmera... isso é muito subjetivo... vai depender de cada um...


brunobsba

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 117
Resposta #12 Online: 14 de Outubro de 2009, 15:37:13
Olá Amigo,

Já que quer uma lente razoável e provisória recomnedo a seguinte: Sigma 17-70mm 2.8-4.5 Dc.

Um Abraço
Bruno


willian-barretos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Resposta #13 Online: 14 de Outubro de 2009, 15:37:56
lealves, concordo que um passinho pra frente é muito mais fácil do que um passinho pra trás.. o que não é mais fácil é desembolsar o $$$ suficiente pra comprar uma 35 mm. Eu particularmente não vivo sem zoom, tenho uma Sony h50 e uso muito o zoom dela, querendo ou não você vai precisar de zoom em alguns momentos. A 17-50 me pareceu ótima.. o que você acha dela? 
Natão, muito obrigado por esclarecer... posso ficar tranquilo, não tenho Parkinson !! :D 

Obrigado!
|Camera Canon 7D
|Lente Canon Ef-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
|Flickr
|Blog


willian-barretos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
Resposta #14 Online: 14 de Outubro de 2009, 15:47:18
Olá Bruno,

Obrigado pela recomendação!! é uma boa lente, a 17-50 me agradou mais pelo $$$ 

Abraço


|Camera Canon 7D
|Lente Canon Ef-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
|Flickr
|Blog