Autor Tópico: Macro: Canon 100 2.8 USM x Sigma 150 2.8 EX  (Lida 1563 vezes)

GabiT

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Feminino
    • Meu flickr
Online: 22 de Outubro de 2009, 11:20:53
Caros,

Como venho desabafando por aqui, estou tentando montar um kit ideal (e de acordo com o meu bolso, claro. Uma 70-200 2.8 IS L, por exemplo, nunca vai rolar).

Já estou decidida a comprar uma 24-70 2.8 L e vou aproveitar para encomendar uma macro também.
Mas o mal de quem muito pesquisa é acabar não se decidindo. Quanto mais se pesquisa, mais confuso se fica.  :aua:

Estava praticamente decidida a comprar a Sigma 150 2.8 EX, que é da série top da Sigma. Mas acabei lendo algumas reviews da Canon 100 2.8 USM e fiquei confusa.
A Sigma ganha na distância focal, mas parece que o autofoco é lento e não muito eficaz. E custa 100 dólares a mais que a Canonzinha.

O que vocês acham? Qual leva a melhor?  :ponder:

(No mundo ideal seria a 180 3.5 L, mas...)
Canon 5D Mk II   |   24-70mm 2.8 L   | 70-200mm 4 IS L   |   Canon Rebel XTi   |   50mm 1.8   |   100mm 2.8 USM Macro   |    Speedlite 430 EX II
Meu Flickr


alcachofra

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 22 de Outubro de 2009, 11:26:03
Gabit,

O que pretende fotografar?

[]s

Alca
Paixoes: Fotografia e Motos... Não necessáriamente nesta ordem...
Canon 50D - EF 50mm 1.4 - EF-S 17-55 2.8 - EF 70-200mm 4L IS - outros


GabiT

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Feminino
    • Meu flickr
Resposta #2 Online: 22 de Outubro de 2009, 11:37:30
O lugar-comum das macros: animais, flores, natureza em geral, e de quebra, retratos.
Canon 5D Mk II   |   24-70mm 2.8 L   | 70-200mm 4 IS L   |   Canon Rebel XTi   |   50mm 1.8   |   100mm 2.8 USM Macro   |    Speedlite 430 EX II
Meu Flickr


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #3 Online: 22 de Outubro de 2009, 11:40:37
Eu preferiria a Canon 100 2.8, na tua câmera ela já vai para 160mm.. fora que é mais barata


alcachofra

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 22 de Outubro de 2009, 11:59:33
Eu preferiria a Canon 100 2.8, na tua câmera ela já vai para 160mm.. fora que é mais barata

Foi esse o motivo da minha pergunta....  Com fator de crop de 1.6 se vc pretende usar em retratos vai de 100mm  Pois a 150mm vc vai precisar de muito espaço para fotografar....
Paixoes: Fotografia e Motos... Não necessáriamente nesta ordem...
Canon 50D - EF 50mm 1.4 - EF-S 17-55 2.8 - EF 70-200mm 4L IS - outros


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #5 Online: 22 de Outubro de 2009, 12:01:10
Recomendo a Canon 100 2.8 macro
http://www.photozone.de/canon-eos/167-cano...-report--review
Avaliacao: Highly Recommended ! !

Uma breve explicacao sobre as lentes macros:

50/60mm:
Prós: devido ao curto comprimento focal, dá para trabalhar com maiores aberturas. Com isso você ganha velocidade que está diretamente relacionada com nitidez. Além de ser uma lente bem leve.
Contra: construcao simples, maior aproximacao do objeto o que pode espantar os insetos além de dificultar a iluminacao.

150/200mm: basicamente o contrário das 50/60mm
Prós: melhor construcao, maior distância do assunto (nao espanta os insetos, aproveita melhor a iluminacao natural)
Contras: Te obriga a usar menores aberturas para conseguir profundidade de campo. Com isso vc perde na velocidade que está diretamente relacionada com a nitidez.
Lente pesada.

100/105mm: É um bom meio termo das duas, uma lente faz de tudo. Além de poder ser utilizada para retratos obtendo um fundo bem desfocado e bonito.

Para quem está comecando no mundo macro, sugiro sempre uma 100/105mm. Depois, se você perceber que necessita algo mais específico, parta para “cima” ou para “baixo”.

Tenho uma e acho excelente! Só falta um IS para ajudar nos retratos. O modelo novo tem, porém custa praticamente o dobro e vem estampado um "L"...

A Sigma é excelente também, quem tem é só elogios. Considere que é mais pesada e o foco é mais lento.

Qual escolher, só você pode decidir :)
Deutschland

Flickr


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 22 de Outubro de 2009, 12:19:47
Acho que velocidade de auto foco não deve ser muito considerado, pq macro se faz em quase 100% das vezes com manual. Tenho a 100mm é gosto muito dela, tanto que tô coçando para pegar a nova versão com IS, mas vou esperar para ver as fotos tiradas com ela..

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


GabiT

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Feminino
    • Meu flickr
Resposta #7 Online: 23 de Outubro de 2009, 08:36:40
Obrigada, pessoal...

Mas ainda estou em dúvida.
Estou vendendo a minha 18-200 (essa da assinatura) e vou comprar uma 24-70 2.8 L. Vou ficar sem zoom algum, então estava cogitando mais a Sigma 150 mesmo.

Porém... Tenho muito receio da qualidade de nitidez e cores. Tive uma experiência PÉSSIMA com uma Sigma 28-300, que deixava muuuuito a desejar nesses aspectos. Mas essa lente que eu tive não era da linha top da Sigma como é essa 150 EX.

Meu medo é que Canon seja sempre melhor... Além disso, como também quero usar para retratos (embora só ocasionalmente, já que ahco que vou ficar usando mais a 24-70), o lance do autofoco lento e ineficaz também me deixou um pouco com o pé atrás.
Canon 5D Mk II   |   24-70mm 2.8 L   | 70-200mm 4 IS L   |   Canon Rebel XTi   |   50mm 1.8   |   100mm 2.8 USM Macro   |    Speedlite 430 EX II
Meu Flickr


alcachofra

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 23 de Outubro de 2009, 11:30:26
GabiT,

Uma 24-70mm 2.8L  Será uma boa opção para retratos..... Bem Versátil...

Sobre vc preencher a lacuna de zoom que vc vai perder com a venda da Sigma, com uma fixa 150mm, eu não acho uma boa ideia...

Se a verba permitir, va com a 100mm Canon, mantenha a Sigma por mais um tempo ate vc ter grana pra comprar uma telezoom melhor...

Somente uma opnião....

[]s

Alca
« Última modificação: 23 de Outubro de 2009, 11:31:56 por alcachofra »
Paixoes: Fotografia e Motos... Não necessáriamente nesta ordem...
Canon 50D - EF 50mm 1.4 - EF-S 17-55 2.8 - EF 70-200mm 4L IS - outros


GabiT

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Feminino
    • Meu flickr
Resposta #9 Online: 23 de Outubro de 2009, 12:36:04
A Sigma eu já vendi faz tempo...
Agora estou com a Canon 18-200 (a Sigma era 28-300). Mas acho que vou vender hoje para uma pessoa...

No ano que vem quero comprar a 70-200 4L IS... Mas vai ser triste ficar sem zoom até lá.

Mesmo assim, vou de Canon 100 então.

Obrigada!
Canon 5D Mk II   |   24-70mm 2.8 L   | 70-200mm 4 IS L   |   Canon Rebel XTi   |   50mm 1.8   |   100mm 2.8 USM Macro   |    Speedlite 430 EX II
Meu Flickr


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 23 de Outubro de 2009, 15:18:55
Quanto a nitidez e cores a 150mm é uma das melhores da sigma.
Como disse auto foco não é eficiênte em macrofotografia.
A questão é mais se vc se adapta mais as carcteristicas de profundidade de campo e de aproximação do objeto da 100mm ou da 150mm.

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


edufj

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 53
Resposta #11 Online: 24 de Outubro de 2009, 00:21:13
Gabi

Existem rumores (quase conformados) de que a Canon vai lancar uma 70-200 2.8 II e isso vai baixar bastante o preço da atual que é boa demais...talvez o sonho de te-la pode ficar mais proximo...

Quanto à canon Macro 100 é excelente, seja para macro, seja para retratos.

Se comprar uma nao se arrependera.

Boas compras
Edu

Caros,

Como venho desabafando por aqui, estou tentando montar um kit ideal (e de acordo com o meu bolso, claro. Uma 70-200 2.8 IS L, por exemplo, nunca vai rolar).

Já estou decidida a comprar uma 24-70 2.8 L e vou aproveitar para encomendar uma macro também.
Mas o mal de quem muito pesquisa é acabar não se decidindo. Quanto mais se pesquisa, mais confuso se fica.  :aua:

Estava praticamente decidida a comprar a Sigma 150 2.8 EX, que é da série top da Sigma. Mas acabei lendo algumas reviews da Canon 100 2.8 USM e fiquei confusa.
A Sigma ganha na distância focal, mas parece que o autofoco é lento e não muito eficaz. E custa 100 dólares a mais que a Canonzinha.

O que vocês acham? Qual leva a melhor?  :ponder:

(No mundo ideal seria a 180 3.5 L, mas...)