Autor Tópico: Discrepância (???)  (Lida 3255 vezes)

Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 578
Online: 28 de Outubro de 2009, 23:00:34
Estava dando uma navegada pelo Olhares, e parei pra ver essas fotografias.

Todas apresentam certa consistência de produção (não vou entrar no mérito qualitativo), mas essas 3 (links) estão muito estranhas. Não sei definir com 100% de certeza se o fotógrafo errou no tratamento, ou se usou montagem de forma grosseira. Ou se ainda seria algo híbrido entre essas 2 alternativas.

Gostaria que comentassem algo, se perceberam isso também. (Pictus, get your ass here... rs)

http://br.olhares.com/magma_foto3183766.html

http://br.olhares.com/st2_foto3190034.html

http://br.olhares.com/heaven_foto3172307.html


Isso aí


`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


Palladino

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 337
  • Sexo: Masculino
    • OLHARES
Resposta #1 Online: 29 de Outubro de 2009, 15:45:27
Marcelo..gostaria de saber o que vc chama de boas fotos....

POis as que eu vi nesses links são fotos PRÓ! ótimas, luz, enquadramento, TRATAMENTO, tudo muito bem feito e de ótimo gosto.

nao entendi... :ponder:
NIKON D7000 | NIKON D70 | NIKKOR 24MM 2.8 | NIKKOR 18-70 | NIKKOR 70-300 | SB-600
"A melhor parte da beleza é aquela que nenhum retrato consegue expressar." (Francis Bacon)

Palladino''


Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 578
Resposta #2 Online: 29 de Outubro de 2009, 16:54:54
Citar
Marcelo..gostaria de saber o que vc chama de boas fotos....

Então, não estou entrando nesse mérito, como já disse.

Mas notei alguns detalhes, como na 1ra foto (magma), por ex., que me deixaram em dúvida sobre a execução dela.

1. Dá uma olhada na parte final do véu vermelho em relação ao chão.

2. O próprio véu em relação ao corpo (parte dos seios) da modelo.

3. O halo estranho na perna direita, assin como o pé dessa mesma perna em relação ao chão

Olhe com atenção, acho que vai enxergar isso também. Está estranho pra mim.

Depois comento as outras 2, da floresta esquisita.

valews
« Última modificação: 29 de Outubro de 2009, 16:59:52 por Marcelo Voss »
`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.183
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #3 Online: 30 de Outubro de 2009, 00:26:00
Então, não estou entrando nesse mérito, como já disse.

Mas notei alguns detalhes, como na 1ra foto (magma), por ex., que me deixaram em dúvida sobre a execução dela.

1. Dá uma olhada na parte final do véu vermelho em relação ao chão.

2. O próprio véu em relação ao corpo (parte dos seios) da modelo.

3. O halo estranho na perna direita, assin como o pé dessa mesma perna em relação ao chão

Olhe com atenção, acho que vai enxergar isso também. Está estranho pra mim.

Depois comento as outras 2, da floresta esquisita.

valews

Marcelo, realmente o fim do véu está estranho. A parte de baixo parece recorte. Quanto ao halo pode ser excesso de sharpen e tanto isso como os dedos do pé pro trás da rocha, só vendo uma ampliação.


Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 578
Resposta #4 Online: 30 de Outubro de 2009, 02:57:07
Citar
Marcelo, realmente o fim do véu está estranho. A parte de baixo parece recorte. Quanto ao halo pode ser excesso de sharpen e tanto isso como os dedos do pé pro trás da rocha, só vendo uma ampliação.

Pois é, finalmente, alguém reparou! (Valeu o apreço, Wdantas)

A foto está estranha, e nisso acontece o título sugerido no post (leia-se derrapagem do fotógrafo)

Por que, com exceção dessas 3 fotos, o restante do trabalho está tão caprichado, no sentido geral da produção?

E por que alguns aplaudem como cego rebanho ainda nessas 3 citadas?  :o

Já até desconfio do recorte entre as rochas de zonas claras e escuras.

Bom, sigam quietos.

« Última modificação: 30 de Outubro de 2009, 03:02:06 por Marcelo Voss »
`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


hugo_arruda003

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 656
  • Sexo: Masculino
  • Prefiro não pensar igual a como você pensa!
Resposta #5 Online: 30 de Outubro de 2009, 11:53:17
realmente essa "magma"está meio estranha


GuiCastro

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.556
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 30 de Outubro de 2009, 12:04:02
Na foto "magma". A parte final do véu tá MUITO esquisita. A cor da modelo também não me parece real. Bem estranho.

Nas outras duas eu ainda não descobri qual é o problema, mas me parece recorte também. Principalmente a 2.


Palladino

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 337
  • Sexo: Masculino
    • OLHARES
Resposta #7 Online: 30 de Outubro de 2009, 15:55:57
ainda acho que não....são pedras em baixo do véu...deve ser um teciso como seda, nao sei...olha que eu manipulo fotos em PB - acho que saberia dizer...
NIKON D7000 | NIKON D70 | NIKKOR 24MM 2.8 | NIKKOR 18-70 | NIKKOR 70-300 | SB-600
"A melhor parte da beleza é aquela que nenhum retrato consegue expressar." (Francis Bacon)

Palladino''


Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 578
Resposta #8 Online: 30 de Outubro de 2009, 16:08:31
ainda acho que não....são pedras em baixo do véu...deve ser um teciso como seda, nao sei...olha que eu manipulo fotos em PB - acho que saberia dizer...

Então, Palladino, a minha proposição aos demais foristas se refere exatamente a resolução desse ´acho´.

Citar
Não sei definir com 100% de certeza se o fotógrafo errou no tratamento, ou se usou montagem de forma grosseira. Ou se ainda seria algo híbrido entre essas 2 alternativas.

E até chamei o Pictus pra dar uma opinião e poder esclarecer o que seriam esses detalhes, no mínimo, estranhos , ou incondizentes com o restante do trabalho mostrado.

Bom, segue o enterro.
`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


rafaelfrota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
  • Sexo: Masculino
  • "Toda a arte é absolutamente inútil" (O. Wilde)
    • http://www.rafaelfrota.com
Resposta #9 Online: 30 de Outubro de 2009, 16:19:56
Uma coisa que eu notei - e que não sei se é relevante - é que o final parece que está estendido sobre um chão plano, dando impressão que foi "recortada no paintbrush", mas ao que, pelo menos eu entendi, esse final de véu está por trás de um pedaço de rocha mais alto.
Pode ser idiota pra muita gente, mas só percebi depois de ver atentamente  :aua:
Isso se torna mais eviente ao jogar a foto para PB

O que vi, realmente na foto, foi o reforço do vermelho e a dessaturação do resto. O contraste causa um efeito visual estranho, pois p vermelho chega muito mais rápido aos olhos.Mas eu gosto


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #10 Online: 30 de Outubro de 2009, 16:22:03
Não gostei de nenhuma das 3 imagens, esse tratamento de saturação seletiva, distorção de cor e talz raramente me agrada, não gostei da composição também e na última a luz está bem feia.

Mas não vejo esquisitices nem sinais de montagens ou colagens, na Magma a estranheza do véu em relação ao chão se dá pelo formato das rochas que no final cobrem parte do véu.

Ah sim, a perna direita em Magma está esquisita mesmo, parece que foi "emagrecida".

Abraços.
« Última modificação: 30 de Outubro de 2009, 16:23:05 por dondon »


Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 578
Resposta #11 Online: 30 de Outubro de 2009, 16:28:00
Citar
Uma coisa que eu notei - e que não sei se é relevante - é que o final parece que está estendido sobre um chão plano, dando impressão que foi "recortada no paintbrush", mas ao que, pelo menos eu entendi, esse final de véu está por trás de um pedaço de rocha mais alto.

Pois é, uma evidência a mais para possível especulação é nessa foto

http://br.olhares.com/9457_foto3183770.html


... depois, na Magma, - num passe de mágica -, o véu se desdobra em quase o dobro de seu comprimento.

E na foto acima, na pedra, não há tanto volume de tecido para corroborar esse desdobramento.

it´s getting warm hehehehe
« Última modificação: 30 de Outubro de 2009, 16:54:09 por Marcelo Voss »
`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


GuiCastro

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.556
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 30 de Outubro de 2009, 18:30:55
Uma coisa que eu notei - e que não sei se é relevante - é que o final parece que está estendido sobre um chão plano, dando impressão que foi "recortada no paintbrush", mas ao que, pelo menos eu entendi, esse final de véu está por trás de um pedaço de rocha mais alto.
Pode ser idiota pra muita gente, mas só percebi depois de ver atentamente  :aua:
Isso se torna mais eviente ao jogar a foto para PB

O que vi, realmente na foto, foi o reforço do vermelho e a dessaturação do resto. O contraste causa um efeito visual estranho, pois p vermelho chega muito mais rápido aos olhos.Mas eu gosto

Cara, aquela rocha ali ainda me parece plana. E ele mexeu sim na perna direita.


Marcelo Voss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 578
Resposta #13 Online: 30 de Outubro de 2009, 18:38:34
Cara, aquela rocha ali ainda me parece plana. E ele mexeu sim na perna direita.

E o povo adorando...
`Eagles don`t flock, you have to find them one at a time. ´


GuiCastro

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.556
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 30 de Outubro de 2009, 18:49:37
E o povo adorando...

Não dá pra falar que ficou horrivel. Eu achei legal a composição, a idéia.

Mas realmente existe esse erro grosseiro em uma parte importante da foto. Que é o Magma correndo pelas rochas.
« Última modificação: 30 de Outubro de 2009, 18:50:38 por GuiCastro »