Autor Tópico: Nikon FM2 ?  (Lida 4415 vezes)

GuilhermeSchutze

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Online: 20 de Outubro de 2005, 01:49:03
Olá pessoal...
sou novato, mas venho lendo vários tópicos há algum tempo e resolvi me associar para aproveitar ainda mais a lista de discussões...

eu usava uma Pentax K-1000 para tirar fotos, no entanto ela era emprestada do meu tio e eu tive que devolver... agora queria comprar a minha própria câmera...

minhas necessidades são: que ela seja de pelicula, que tenha um corpo resistente, que seja manual e sem componentes eletrônicos, que tenha qualidade profissional...

eu uso a camera como hobby e eu gosto muito de usar um equipamento simples e eficiente...

me indicaram uma Nikon FM2... eu já usei uma e achei muito boa... mas eh a melhor opção pro meu caso?

eu vi vendendo uma usada e em perfeito estado (mesmo!) por R$ 1000... eh esse o preço?

desde já agradeço pessoal!
 


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.550
Resposta #1 Online: 20 de Outubro de 2005, 02:21:52
Olá, Guilherme.

Não conheço a FM2, mas se você disse que ela não tem compoentes eletrônicos, acredito que deva ser uma slr totalmente "mecânica", como diz o pessoal da antiga :P
Acho meio caro gastar 1000 reais por uma câmera com essas características, mesmo tendo uma lente bem luminosa. Não deve ser o caso da FM2, já que a lente 50mm padrão é uma F1.8 até onde vi.

Acho um absurdo o que cobram por corpos Nikon com 25, 30 anos de idade. A não ser que o comprador seja colecionador, não me parece uma aquisição consciente.

A minha namorada tem uma Pentax MX que me agrada bastante. Totalmente manual e a lente 50mm F1.7 que vem com ela tem uma nitidez que me impressionou bastante. Acho que você deve encontrar uma por bem menos de R$ 1000,00. Além disso, ela parece mais robusta que a K1000. Tem Pentax ME com a lente 50mm F1.4 por menos de R$ 500,00 no mercado livre, mas não conheço esse modelo especificamente.

Eu comprei uma Canon AE1 por 220 reais e a lente F1.4 que veio junto não produz fotos tão nítidas quanto as da lente 50mm da Pentax MX, mas talvez eu ainda não tenha testado direito, escolhi aberturas que não tiram o melhor proveito da nitidez, etc. A AE1 é uma câmera "eletrônica", ainda que possua todos os recursos que uma mecânica oferece. A única diferença é que ela tem um modo de exposição automática.

----------------------------
Um site muito bom sobre câmeras "vintage" é o http://www.mir.com.my

Dei uma olhada na FM2 e ela parece ter características bem interessantes. É um dos grandes sucessos da Nikon. Inclusive, foi reeditada em pleno ano 2000. Agora, se vale pagar os R$ 1000,00, são outros quinhentos. Com essa quantia, talvez valha procurar uma autofocus usada...
« Última modificação: 20 de Outubro de 2005, 03:12:36 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


GuilhermeSchutze

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #2 Online: 20 de Outubro de 2005, 11:27:08
Gostei da dica do site, vou olhar... mas essa Pentax MX tem o corpo de metal e resistente como a FM2?? O meu interesse é mesmo em uma camera totalmente manual, sem foco automatico, sem nada...


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #3 Online: 20 de Outubro de 2005, 11:40:07
A FM2 é cara assim pq é diferente das outras câmeras, além de ser uma cult. Uma série especial que a BH está vendendo temporariamente (já que ela não é mais produzida) custa U$749, só p vc ter noção. É uma câmera de guerra, se ela ficar sem bateria, molhar no mar, ou sofrer uma queda ainda assim ela funciona em modo 100% mecânico. Ela é cara mesmo. Com certeza vale os R$1000 se estiver em bom estado, agora se vc precisa gastar R$1000 com uma câmera assim é outra história. Uma Pentax K1000 custa 1/3 e já dá p brincar se quer uma boa câmera de filme (embora eu ache a FM2 muito mais legal).
Nikon/Panasonic Gear


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.550
Resposta #4 Online: 20 de Outubro de 2005, 13:50:06
Passei o link incompleto para o Guilherme. O correto é http://www.mir.com.my/rb/photography/

A Pentax MX tem corpo de metal, como a maioria das câmeras SLR prosumer e profissionais  dos anos 70/início dos 80. Além disso, ela é toda mecânica (contrário da AE1, que precisa de pilha para acionar o obturador) e usa apenas duas baterias de relógio para acionar o fotômetro.

Talvez a FM2 tenha detalhes em sua construção que realmente valham tudo isso, mas não sei se vale a pena gastar 1000 reais por uma câmera analógica para brincar...

O bom das Nikon/Pentax/Canon é a facilidade de achar objetivas usadas para vender.




 
« Última modificação: 20 de Outubro de 2005, 14:15:15 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #5 Online: 21 de Outubro de 2005, 22:23:30
Recomendo uma Pentax pode ser a MX, KX, KM ou K1000. Há ainda a LX, é a profissional da Pentax, na época concorrente da Nikon F3, e em muitos aspectos superior. Há pouco tempo estavam vendendo uma no mercadolivre por R$ 1550,00. Há uma MX a venda na Angelfoto por cerca de R$520,00 com winder (motor drive 2 fps):

http://www.angelfoto.com.br/usados/usados3...axusecam35.html



Para saber mais das Pentax consulte http://www.bdimitrov.de/kmp

A Pentax LX:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...taxlx/index.htm
« Última modificação: 21 de Outubro de 2005, 22:34:58 por dantonvb »


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #6 Online: 22 de Outubro de 2005, 01:39:49
Eu venho pensando há algum tempo em adquiri uma Slr. Não agora, pois minha preocupação atual ainda é a compra de um jogo de lentes melhor. Mas, quando for comprar, vou naturalmente para uma Canon, para aproveitar as lentes. Alguém saberia me indicar uma boa opção até R$800,00, por exemplo?