Autor Tópico: Canon 15-85 ou Tamron 17-50 2,8 XR ou ainda Canon 10-22 ?  (Lida 8287 vezes)

tony lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Online: 22 de Novembro de 2009, 14:48:43
Recebi um dinheiro extra e vou investir numa lente melhor.

Não sou profissional (apenas alguns bicos), faço fotos gerais (esporte – ex. remo, adoro retrato, produto – 2 cabeças atek, show/teatro, arquitetura, etc).
Uso uma Xsi e as lentes,

Canon – 18-55 is, 50 1,8, 28-105 s/ is, 75-300 usm,

E vou vender

Canon – 28 2,8 e tokina 20- 35 3,5-4,5.

Pensei em 3 opções:

Canon 15-85  - seria uma evolução de ótica mas não é tão clara e a photozone foi bem                                  critica, até no custo/beneficio.

Canon 10-22 –  o grande ganho seria no prazer (como era a minha tokina)


Tamrom  17-50 2,8 -  lente clara porém sem is

Apesar da variação todas elas me serviriam muito bem.

Agradeço as sugestões!


tony lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 22 de Novembro de 2009, 14:51:59
deu um problema no envio mas os dados foram todos.


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #2 Online: 22 de Novembro de 2009, 18:52:45
das opções a 10-22 é a que te traria maiores possibilidades, já que você tem lente pra cobrir as outras distâncias focais.

A 17-50 2.8 daria pra aposentar a 18-55 na grande maioria dos casos.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 22 de Novembro de 2009, 19:02:56
Concordo com o Luiz, vende a 18-55 também, e pega a Tamron 17-50.


tony lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 22 de Novembro de 2009, 21:59:24
Valeu luiz,

eu concordo, só é pena ela não ser is.

Qual a tua opinião sobre a 15-85 como lente?

Obrigado pela força!


tony lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 22 de Novembro de 2009, 22:01:33
david,

a dica é boa mas a grana só dá p/ uma lente.


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 22 de Novembro de 2009, 22:10:20
david,

a dica é boa mas a grana só dá p/ uma lente.


Uma só lente? Pois então, compre só a Tamron 17-50, ela vai ser sua lente mais nítida.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #7 Online: 22 de Novembro de 2009, 22:13:11
Não temos nenhum review sobre a 15-85 ainda... bem o jeito é esperar para ver.. Eu faria como os amigos Luiz e David falaram, até porque é o que eu vou fazer... vender a 18-55 e comprar a 17-50...

A 10-22 da Canon pode ser substituida pela 11-16 da tokina ou ainda pela 10-20 sigma que são mais baratas... e desempenho semelhantes, pelo menos em qualidade de imagem e não construção e e velocidade de foco... mas ainda a tokina leva a vantagem na abertura, f/2.8, e é a melhor disparada em resolução da imagem (gera uma umagem mais nítida!)


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #8 Online: 22 de Novembro de 2009, 22:58:08
Já tem os reviews da 15-85 e da 18-135 no photozone.

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

A 18-135 saiu como esperado, uma lente versátil para quem quer ter uma lente só sem sem preocupar muito com nitidez.

A 15-85 me decepcionou um pouco, esperava mais principalmente pelo preço. Com certeza não pagaria tudo  isso para ter 30mm a mais que a do kit sem um ganho expressivo de qualidade.

Acho que nesse range, desconsiderando quem necessita das L, a Tamron continua o melhor custo x benefício.



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #9 Online: 22 de Novembro de 2009, 23:29:33
Já tem os reviews da 15-85 e da 18-135 no photozone.

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

A 18-135 saiu como esperado, uma lente versátil para quem quer ter uma lente só sem sem preocupar muito com nitidez.

A 15-85 me decepcionou um pouco, esperava mais principalmente pelo preço. Com certeza não pagaria tudo  isso para ter 30mm a mais que a do kit sem um ganho expressivo de qualidade.

Acho que nesse range, desconsiderando quem necessita das L, a Tamron continua o melhor custo x benefício.




Nossa Alexandre depois desta dá até vontade de abrir um tópico colocando "Canon decepcionando mais uma vez..."
"cacetão" cara, como pode isso... a 18-105 da nikon mata a pau todas elas... e a Canon nem se importa... oferece qualquer "lixo" para os seus usuários... por isso que está sempre perdendo mercado... daqui a pouco de primeira ela cai para terceira, atrás até da sony, é só continuar e "inventar" esses "lixos"

Fico indignado em ver uma objetiva de uns quase dois anos como a 18-105 ser muito superior a toda essa "coisa" que a canon chama de objetiva!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #10 Online: 23 de Novembro de 2009, 12:50:34
É Natão, realmente eu achei bem ruinzinha. Pior não é o fato de ser ruinzinha, é o preço dela. Eu até vou aguardar mais prá ver se o teste do photozone foi feito com unidade de pré-produção. Se não for, não dá prá entender levando em consideração que essa lente custa o preço de uma L.

E a 18-135 eu já imaginava que não seria grande coisa mesmo. Como o próprio site diz, melhor que a 18-200, mas longe de ser uma boa lente. Assim como Sigma 18-250, Nikon 18-200, Tamron 18-270 e por aí vai.

O negócio ainda é a Tamron 17-50mm prá quem quer lente clara e não quer L.

A propósito, mandei um cara de outro fórum te procurar sobre a Tak, acho que deu negócio :)

« Última modificação: 23 de Novembro de 2009, 12:52:52 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


tony lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 24 de Novembro de 2009, 19:34:40
é a canon ta dando uma pisada de bola.

me parece que a 10-22 me vai ser mais util.

valeu galera.


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #12 Online: 24 de Novembro de 2009, 19:42:53
Eu iria de Tamron 17-50 F2.8 VC (o IS da tamron). Um review que li indica que a ótica não mudou (está muito próxima da versão sem VC).


Mitsuo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 71
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 24 de Novembro de 2009, 22:00:37
Do meu ponto de vista, tenho a impressão que o ponto divisório está na 18-55. Se gosta e pretende ficar com ela, parece-me que a 10-22 seria uma boa opção. Se pretende substituí-la, acho que a 17-50 (ou range semelhante) seria o caso. Abçs.


tony lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 26 de Novembro de 2009, 23:41:11
mitsuo, 

belo raciocinio.    :clap: :clap: :clap:

valeu.