Autor Tópico: Papel fosco ou brilhante?  (Lida 30855 vezes)

Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (32)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Online: 25 de Novembro de 2009, 10:39:22
Qual papel vocês preferem na hora de imprimir, fosco ou brilhante? Por que?
Abraços,
Leandro Rodrigues


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #1 Online: 25 de Novembro de 2009, 12:49:00
Prefiro fosco (matte):
- Reflete menos luz quando estamos vendo as ampliações
- Não fica com marcas de dedos na superfície (impressões digitais)
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


jackvidal

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 25 de Novembro de 2009, 13:04:20
Eu prefiro o fosco também, marca menos e acho mais agradavél de ver do que o papel brilhante.

Jak
"É preciso ter vontade E ir!"
http://www.flickr.com/photos/jackvidal


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #3 Online: 25 de Novembro de 2009, 13:09:18
Estranhamente, apesar da preferência dos entendidos em fotografia por fosco (é minha preferência também), os clientes e pessoas que não entendem nada ou quase nada de foto preferem brilhante.
Não é pq sou Fuji (Daniel Kenji, mas todos me conhecem por Fuji), mas a ampla preferência pelo papel Fujifilm.


Paulo Leite

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #4 Online: 25 de Novembro de 2009, 14:37:12
Fosco. Acho bem mais bonito.


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (32)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 25 de Novembro de 2009, 14:41:34
É, eu também sempre imprimo revelo fosco pelos motivos citados, marca menos e não reflete luz. Porém, ultimamente, comecei a sentir um pouco falta de "vida" na foto e, nesse caso, o brilhante dá um toque a mais...
« Última modificação: 25 de Novembro de 2009, 14:49:09 por lealves »


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #6 Online: 25 de Novembro de 2009, 14:42:25
Tb uso matte, e tb geralmente da Fujifilm.
Mas é muito mais simples scanear um papel brilhante que um matte.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #7 Online: 25 de Novembro de 2009, 14:44:12
Eu prefiro fosco.
Mas hoje tive um problema com isso. Fui emoldurar umas fotos, e o cara falou pra não colocar o vidro anti reflexo porque iria "matar" a foto. Então tive que colocar o vidro normal mesmo, ele falou que no caso de emoldurar é melhor fazer em brilhante e colocar o vidro anti reflexo.
"Film is not dead, it just smells funny."



Ricardo Dias Lopes

  • Trade Count: (25)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.887
Resposta #8 Online: 25 de Novembro de 2009, 14:48:29
Hoje mandei fazer a minha primeira ampliação em P&B e pedi para ser em fosco ... vamos ver o resultado.

Amanhã dou a minha opinião ...  :ok: :ok: :ok:

Abs,

Ricardo
Nikon D300s + Nikon 17-55 F2.8 + Nikon 80-200 F2.8 + 2 SB 900 + Manfrotto 055XPROB
http://www.flickr.com/photos/ricardodiaslopes/


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (32)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 25 de Novembro de 2009, 14:51:20
Eu prefiro fosco.
Mas hoje tive um problema com isso. Fui emoldurar umas fotos, e o cara falou pra não colocar o vidro anti reflexo porque iria "matar" a foto. Então tive que colocar o vidro normal mesmo, ele falou que no caso de emoldurar é melhor fazer em brilhante e colocar o vidro anti reflexo.
Tenho algumas fotos prontas pra ir pra parede, vou considerar a dica.


Cristiane®

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
  • Sexo: Feminino
Resposta #10 Online: 25 de Novembro de 2009, 15:01:17
Fosco, principalmente em fotos de família, que estão sujeitas a DEDÕES...rs
E também acho o fosco mais bonito. Na minha opinião, o brilho desvia a atenção da foto (pelo menos é o que eu acho).


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #11 Online: 25 de Novembro de 2009, 15:10:53
Fosco, sempre fosco. O brilhante realmente interfere na percepção da foto, reflete luz e tudo mais.
Já a marca do papel confesso que nunca "prestei atenção", sempre faço no Espaço Visual, eles usam Kodak.

Abraços.


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #12 Online: 25 de Novembro de 2009, 15:14:21
Na minha opinião, o brilho desvia a atenção da foto (pelo menos é o que eu acho).


 :ok: :ok: :ok:
"Film is not dead, it just smells funny."



Ricardo Dias Lopes

  • Trade Count: (25)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.887
Resposta #13 Online: 26 de Novembro de 2009, 23:01:28
Para P&B fosco na cabeça ...  :ok: :ok: :ok: :ok:

Adorei o resultado ...

Abs,

Ricardo
Nikon D300s + Nikon 17-55 F2.8 + Nikon 80-200 F2.8 + 2 SB 900 + Manfrotto 055XPROB
http://www.flickr.com/photos/ricardodiaslopes/


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (32)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 27 de Novembro de 2009, 10:39:56
Para P&B fosco na cabeça ...  :ok: :ok: :ok: :ok:

Adorei o resultado ...

Abs,

Ricardo

Valeu Ricardo!