Autor Tópico: Lentes campeãs em custo/benefício - Apresentação  (Lida 6115 vezes)

MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Online: 08 de Dezembro de 2009, 10:27:26
Pessoal,

Tenho acompanhado o MF há algum tempo, me registrei há alguns dias atrás e resolvi postar pela 1a. vez.

Sou fotógrafo de fim de semana e ainda estou engatinhando no mundo da fotografia, tenho muito... mas muito... o que aprender e tenho certeza que aqui é o lugar certo pra isso.

Pra começar gostaria de propor um "desafio"...

Eu sou a favor de custo/benefício, e de como podemos tirar mais com menos, ou seja, como tirar o "leite de pedras".

Assim, gostaria de elencar (até pra quem está iniciando) em matéria de lentes quais as lentes campeãs em custo/benefício.

Bem vou elencar duas (por exp.):

Canon EF 50mm f/1.8 MK II
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Gostaria de ouvi-los e aumentar essa lista.

[]s

Marcos


fletcher

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 622
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Amaral
Resposta #1 Online: 08 de Dezembro de 2009, 10:43:49
Acho que nenhuma ganha da 50 f/1.8!


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.543
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #2 Online: 08 de Dezembro de 2009, 10:51:00
Uma das lentes "profissionais" de melhor custo benefício na atualidade é a Canon 17-40 f/4 L. Custa pouco mais de USD600, serve em FF, é nítida, foco rápido, etc, etc.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : http://www.gutomarcondes.com.br/blog e conheçam mais sobre a profissão no dia a dia. Conheçam também http://www.fotografosocial.com.br e http://www.gutomarcondes.com.br
Não respondo MP com dúvida de equipamentos/fotografia. Abra um tópico pois isso é importante para o fórum !


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #3 Online: 08 de Dezembro de 2009, 10:56:05
50mm 1.8 eu acho que é a grande campeã
Apenas 85 dolares, e ela é perfeita
Tenho uma, e me da resultados surpreendentes


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.000
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 08 de Dezembro de 2009, 11:04:03
Canon EF 50mm f/1.8 MK II
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Além dessas citadas, eu adicionaria também:

EF-S 18-55 IS. Podem falar o que quiser, ela só custa um pouco mais de 100 dólares
EF 70-200 f/4 L. Acho que é a lente L mais barata, e talvez aquela com melhor qualidade ótica entre as zoom.
EF 28mm 2.8. Pra quem acha que a 50 1.8 tem um angulo de visão muito fechado para APS.
EF 50mm 2.5 Macro. A lente macro mais barata da Canon.
EF 28-105 II. Qualidade ótica razoável/aceitável e um range versátil por um preço muito bom.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #5 Online: 08 de Dezembro de 2009, 11:23:23
Custo x benefício depende muito do objetivo de quem vai usar. Para quem precisa lente robusta, um bom controle de flare, ou lente selada, a 17-40L é o melhor. Para quem precisa de lente clara, é a Tamron 17-50 f/2.8.

Eu fecho com a lista do Bucephalus, apenas não sei se não trocaria a 28-105 pela 28-135mm, normalmente se consegue ela a bom preço em embora não seja um primor de nitidez, é aceitável também e serve como uma boa walkaround com IS.


« Última modificação: 08 de Dezembro de 2009, 11:23:49 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Dezembro de 2009, 12:43:20
Pessoal,

Grato pelas respostas e pelas dicas.

Nossa lista está engordando...:

Canon EF 50mm f/1.8 MK II
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 70-200mm f/4 L
Canon EF 28mm f/2.8
Canon EF 50mm f/2.5 Macro
Canon EF 28-105mm f/3.5-5.6 MK II USM
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Tamron 17-50mm f/2.8

__________________________________________

Concordo com o AlexandreS que depende do uso, mas pra cada range e utilidade, encontramos no mínimo talvez 3 modelos diferentes de cada fabricante, e dentro desses nichos algumas se destacam por proporcionar excelentes ou muito boas fotos, bem próximas das lentes "top", e ainda com custo bem interessante.

Alguém aqui no MF disse certa vez que: "Meu cliente não paga 3x ou 4x mais pela foto, por que a lente que eu usei custa 3x ou 4x mais..."

Acho que essa frase representa bem essa idéia de custo/benefício... conseguir mais... com menos.
__________________________________________

Quanto a 28-105mm mencionada pelo Bucephalus, ouvi boas recomendações sobre essa lente (embora eu esteja em busca de uma 24-85mm em excelente estado). Alguém poderia falar mais sobre a 28-105mm?
[]s
Marcos
« Última modificação: 08 de Dezembro de 2009, 12:45:31 por MGermano »


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #7 Online: 08 de Dezembro de 2009, 15:22:57
Marcos, essa 18-105 eu já vi no ML por uns 350 reais ela é USM, mas eu desisti de comprar assim que vi uns reviews sobre a ótica dela, é bem fraquinha, muito pior do que a objetiva do kit 18-55mm IS, o range e o AF são bons mas a ótica deixa a desejar e eu sempre prezo mais pela ótica do que qualquer outra coisa!!!

28-105 e 28-135 eu cairia fora!


rodrigophoto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 177
  • Sexo: Masculino
    • Rodrigo Loureiro
Resposta #8 Online: 08 de Dezembro de 2009, 15:52:13
"Alguém aqui no MF disse certa vez que: "Meu cliente não paga 3x ou 4x mais pela foto, por que a lente que eu usei custa 3x ou 4x mais..."
Há controversias!  :ponder:


"28-105 e 28-135 eu cairia fora!"
me too!  :ok:
assim como as 55-250mm e as f/3.5-5.6 da vida...


Canon EF 50mm f/1.8 MK II
eu uso e recomendo fortemente!  :clap:


Canon EF 70-200mm f/4 L
salve! :worship: dispensa comentarios


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #9 Online: 08 de Dezembro de 2009, 16:04:20
Agora a que mais dispensa comentários mesmo, na minha opinião a melhor objetiva zoom que existe é a EF 70-200mm f/4 IS, que é aquilo, estupidamente nítida, mais nítida do que uma 85mm f/1.2 em muitos ranges e muitas aberturas!!!


Paulo Leite

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #10 Online: 08 de Dezembro de 2009, 17:44:18
Vou aproveitar pra tirar uma dúvida: estou querendo comprar uma EF 70-200mm f/4 L. Sei que existe a EF70-200mm f/4L USM e a EF70-200mm f/4L IS USM .A diferença de preços entre elas é muito grande ( USD 599,00 sem IS e USD 1.135,00 com IS na BHphoto). Iria perder muito se adquirisse a sem IS? 


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #11 Online: 08 de Dezembro de 2009, 17:55:08
Vou aproveitar pra tirar uma dúvida: estou querendo comprar uma EF 70-200mm f/4 L. Sei que existe a EF70-200mm f/4L USM e a EF70-200mm f/4L IS USM .A diferença de preços entre elas é muito grande ( USD 599,00 sem IS e USD 1.135,00 com IS na BHphoto). Iria perder muito se adquirisse a sem IS? 

Para objetos parados, e com pouca luz, sim vc vai perder...
o is te ajuda a deixar a lente bem paradinha...
Vais notar isso quando pegar uma lente tele na mão, e desligar (se tiver) o is...

Se for para bater fotos de dia, e/ou em movimento, vc não perde não...

Agora, alguns eventos a noite, com pessoas pousando, ou pessoas paradas, ou objetos parados, o is vai fazer falta

espero ter ajudado
vlw


rodrigophoto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 177
  • Sexo: Masculino
    • Rodrigo Loureiro
Resposta #12 Online: 08 de Dezembro de 2009, 18:06:09
De acordo com o Gastro. O IS é mto bom, se realmente tiver utilidade. Em contraponto dizem que a lente sem IS tem mais qualidade ótica, mais nitidez. Infelizmente acontece que qto mais profissional a lente (EF + L) mais cara e especifico o seu uso. Eu queria é ter as duas!   :D


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #13 Online: 08 de Dezembro de 2009, 18:10:11
De acordo com o Gastro. O IS é mto bom, se realmente tiver utilidade. Em contraponto dizem que a lente sem IS tem mais qualidade ótica, mais nitidez. Infelizmente acontece que qto mais profissional a lente (EF + L) mais cara e especifico o seu uso. Eu queria é ter as duas!   :D

Segundo reviews a 70-200 f4 IS é a objetiva zoom mais nítida que existe no geral (range e abertura)...  A única objetiva que eu vi até agora ganhar pontuação máxima em tudo no photozone
« Última modificação: 08 de Dezembro de 2009, 18:10:42 por Natão »


Paulo Leite

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #14 Online: 08 de Dezembro de 2009, 19:15:40
Pessoal, obrigado pelos esclarecimentos sobre a EF 70-200 f/4L (com e sem IS). Peço desculpas ao MGermano por fazer uma colocação que não tinha muito a ver com o proposto no tópico...