Autor Tópico: Sigma DP2 / Foveon X3  (Lida 16829 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.183
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Online: 10 de Dezembro de 2009, 12:54:05
Faz tempo que ningúem comenta nada sobre as fantásticas câmeras da SIGMA que usam o sensor Foveon X3. Sei que o Bucephalus e eu somos fãs. Mais alguém ?

Alguns exemplos, com o link para resolução total. São minhas, feitas com uma DP2, sem pós tratamento.


http://farm3.static.flickr.com/2583/3853754236_1844b10003_o_d.jpg



http://farm3.static.flickr.com/2505/3871761096_b1f1bc76e5_o_d.jpg



http://farm3.static.flickr.com/2438/3872729374_96047b18ff_o_d.jpg


Aqui, algumas de outros autores:


http://farm3.static.flickr.com/2044/2012941373_2ea0742dc7_o_d.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2475/4041407896_85a705dfb5_b.jpg
http://www.rytterfalk.com/
Removida as tags, imagem com tamanha acima do permitido


http://farm3.static.flickr.com/2539/3764958185_16ce6b9e1a_o_d.jpg



O sensor é de 4.7 MP x 3 camadas.







« Última modificação: 03 de Fevereiro de 2010, 20:24:46 por Paulo Machado »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 10 de Dezembro de 2009, 14:04:43
Opa, sou muito fã do sensor Foveon X3 mesmo. Me desanimo com a falta de investimento da Sigma em atualizações, mas minha DP1 continua dando alegrias do mesmo jeito e acho que ficaria muito triste se um dia trocasse ela por uma compacta com sensor Bayer. Seguem alguns tópicos que criei aqui no fórum com fotos que tirei:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=32447.msg306368#msg306368
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=32651.msg307977#msg307977
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=34745.msg324381#msg324381
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=35958.msg335406#msg335406 (misturada com fotos feitas com a XTi)
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=38171.msg357801#msg357801


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 10 de Dezembro de 2009, 17:43:49
Além do site do Rytterfalk que o afshalders recomendou, também indico o V-Studio de um casal de fotógrafos que usam câmeras com o sensor Foveon (SD14, DP1 e DP2):

http://vstudio-international.com/olga
http://vstudio-international.com/bob/

Exemplo do trabalho espetacular de estúdio que eles fazem (SD14 e 50mm 1.4):
http://vstudio-international.com/blog/vstudio/fluid-females/


almond

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 131
Resposta #3 Online: 03 de Fevereiro de 2010, 18:05:43
Realmente excelentes imagens!

Afshalders e Bucephalus:

Em QI, entre Sigma DP2, Panasonic GF1, Olympus E-P1 e Canon S90 qual a vencedora?
e em termos de ruidos qual a melhor?


« Última modificação: 03 de Fevereiro de 2010, 18:06:38 por almond »


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.183
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 03 de Fevereiro de 2010, 19:48:19
Amigo, dessas eu so tenho a DP2, não tenho como comparar de forma justa sem testar as outras.

O que tenho a lhe dizer é que a DP2 é uma câmera de nicho, sem zoom, lenta, com um LCD horrível, mas é capaz de imagens de qualidade absurda. É uma câmera que gosta de luz, embora tenha feito excepcionais imagens com ela em ISO 100 em baixíssimos índices de luz.

Não dá para por muito em palavras, você teria que ver o que uma DP2 é capaz de fazer e tirar suas proprias conclusões. Eu nunca mais olhei para uma outra digital com os mesmos olhos depois de ter usado a DP2.

Dê uma olhadinha no grupo Foveon, no Flickr.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


almond

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 131
Resposta #5 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 08:57:17
Afshalders, dei uma espiada lá no Flickr - Otimas Fotos!!

Uma pena a Sigma nao der dado a devida atencao ao sistema Faveon X3,
penso que ele teria uma boa fatia do mercado.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.183
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 10:38:55
Pois é...
Mas te garanto que a Sigma não está parada não. Não é do feitio deles, devem estar aprontando alguma.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.550
Resposta #7 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 13:18:54
Eu fico tentando a comprar uma DP2, mas os reviews deixam escapar dois pontos que preocupam: autonomia da bateria e software interno. Aí eu fico pensando se valeria a pena eu comprar uma dessas para a viagem que vou fazer... tenho receio de a câmera me deixar na mão em momentos importantes...
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.183
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #8 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 13:25:39
É só fazer como eu... compre 2 baterias de reserva... São baratas, mesmo as originais
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 14:42:45
Eu também comprei 2 baterias, afinal elas são realmente baratas.

Em 90% das situações as deficiencias da DP1 não me atrapalham, e nas 10% das situações onde atrapalhou eu só tive que usar um pouco mais de criatividade e esforço para fazer a foto.


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.550
Resposta #10 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 18:47:37
Bucephalus, baseado no seu uso, que deficiências seriam essas? Eu acho que a lente fixa não é uma deficiência, pois isso está bem especificado, não é segredo. Quem compra uma DP2 já sabe que vai ficar limitado àquela distância focal.

O problema são detalhes ocultos, nem sempre descritos na especificação. E esses detalhes só quem já usou uma bastante pode comentar. Por exemplo, construção, duração da bateria, desempenho do lcd à luz do dia, essas coisas. O ruído também não me incomoda, pois é aquele ruído "charmoso". Eu diria que o Foveon produz uma saída que lembra muito o filme fotográfico, porém com muito menos ruído. Com pouco ou nenhum tratamento, o resultado é muito parecido com cromo.
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 20:07:18
A lente fixa é problema pra muita gente, mas não pra mim. Muito pelo contrário, ela de certa forma até te obriga a ser mais criativo, e isso é bom.

E sim, já ouvi muitas pessoas (tantos amadores quanto revistas especializadas) falarem que o sensor Foveon lembra as imagens produzidas por película. Até o ruído dela é agradável... não estou inventando isso como desculpa, realmente ela produz um ruído que parece grão de filme.

Os defeitos:
- AF muitissimo lento, mais lento do que muita compacta;
- processamento muito lento também, acho que demora uns 4 segundos depois de um disparo feito em raw;
- LCD de baixa resolução e com visibilidade péssima no sol.

Aquilo que não é exatamente ruim, mas também não é bom:
- os periféricos tipo balanço de branco, sistema de exposição e burst funcionam bem, mas são bem básicos;
- o conversor de raw que do fabricante (Sigma Photo Pro) dá excelentes resultados, mas é bem básico e lento;
- a bateria dura muito pouco. Se você passar um dia fotografando vai precisar de 2 delas.
- a DP1 é totalmente usavel até ISO 400, e o 800 funciona bem em preto e branco. Ela não tem ISO 1600, mas dá pra puxar na hora de processar o raw. Ela fica bem abaixo do desempenho das câmeras atuais, mas é perfeitamente usável.


E o que é bom:
- qualidade da imagem... cores, nitidez, latitude, tudo.
- a lente é excelente.
- a qualidade do corpo é impecável, toda feita de metal e todos os botões e partes móveis passam uma sensação de robustez.
- é bastante compacta para o tamanho do sensor.
- até antes de lançarem a DP1s o preço da DP1 estava muito barato.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.183
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #12 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 21:40:54
Bucephalus,

Acho as reclamações da galera pura frescura.

Ninguém fica reclamando que uma câmera de filme é tão lenta de ser usada ou mais que por exemplo uma DP-2.

- Foco Manual por telêmetro/Microprisma - quero ver quem foca mais rápido que a DP2

- Processamento lento. Idem. Quero ver entre o bater a foto e avançar em uma manual quem faz mais rápido.

- Lente fixa. Quantas pessoas mesmo reclamam do fato de uma Summicron, Sonnar ou Hexanon serem fixas ? Coisa de quem não tem o que falar.

- Falta de zoom atrapalha ? Só lamento pelos fotógrafos que são limitados por isso e não sabem se virar com uma fixa. Ainda mais uma 40mm ... Se não conseguem se virar, que não venham dar pitaco huahuahua.

O LCD é ruinzinho como já disse. Mas nenhum LCD é para ficar vendo a foto atras de imperfeições. Basta dar uma olhada se saiu em foco, a composição geral e no máximo o histograma. Precisa de mais o que ?

Acho o conversor de raw da Sigma bom pra caramba. Lento, mas se faz direito da 1a vez, acaba sendo mais rápido, do que ter que ficar mexendo pra la e pra ca ate dar um resultado bom.

Bateria não é problema, são muito baratas, compre logo quatro.

Todo mundo fica falando em iso 1600, 3200.. e por aí vai. Quantas vezes mesmo alguém usou essas sensibilidades em filme ? Para 95% ISO 400 já estava pra lá de bom e ninguém reclamava.

Detalhe, é a única digital com um foco manual decente que eu conheço.

Ahhh mas não tem macro. Simples, compre um conjunto de close ups de 46mm e o para-sol/adaptador e seja feliz !

Não é uma câmera para o fotógrafo mundano. É para quem gosta e sabe o que está fazendo... É só ver os exemplos postados.

Hehe!

« Última modificação: 04 de Fevereiro de 2010, 21:42:51 por afshalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


guaracy

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
    • Fotomix
Resposta #13 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 22:49:57
Eu não me importaria com os 'probleminhas' citados. No meu caso, o que mais me incomoda é que o dcraw não reconhece os arquivos da DP1/DP2 já que eles são proprietários e, parece, criptografados. O dcraw é a base para todos os programas livres que trabalham com raw (até aceita as SD9/10/14 que não seriam o meu caso). Se eles optassem por permitir DNG com algumas câmeras já fazem, eu pensaria seriamente na compra de uma DP2.

Como uso Linux 99,876% do tempo, não gostaria de ter que trocar de SO só para abrir algumas fotos.

O negócio e aguardar e ver o que vem pela frente. :/
Guaracy Monteiro
flickr
blog


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.183
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 04 de Fevereiro de 2010, 23:15:53
Roda no Wine na boa
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj